ok, dafür kostet er im Vergleich zu nem LG auch das 15 Fache, und die können auch mehrere Jahre halten.
Zwei Knackpunkte stecken da drin:
1. "Können"
Auch ein Acer "kann" 10 Jahre halten (vermute ich zumindest

). Auch ein Eizo "kann" im ersten Jahr oder -im dümmsten Fall- kurz nach Ablauf der Garantiezeit kaputt gehen. Aber bei einem Billig-Gerät gehört tendenziell mehr Glück dazu, dass es lange Zeit zufriedenstellend funktioniert.
2. Verhältnis Preis/Lebensdauer -> Preis/Bildqualität
Wer einen Eizo kauft, der kauft ihn nicht nur wegen der Zuverlässigkeit, sondern (wahrscheinlich sogar in erster Linie) wegen der Bildqualität. Und damit meine ich keinen Drei-Fantastillionen-zu-eins-dynamischer-Kontrast auf dem Papier oder schöne leuchtende Farben im Verkaufsregal, sondern einen kalibrierten Monitor, der die technischen Daten auch einhält und das bestmögliche aus dem aktuellen Stand der Technik holt.
Einem reinen Computerspieler ist es vielleicht egal, ob das Grün der Wiese oder das Rot der Marsoberfläche auf seinem Monitor den exakt gleichen Farbton hat wie auf dem Monitor des Spieldesigners. Aber z. B. jemandem, der Bildbearbeitung betreibt und die Bilder anschliessend in die Druckerei schickt, dem darf das nicht egal sein.