Lets rock amd mobile

[ROW-Hardware]

ich bin mal ein wenig durch die tiefen des weiten www gesurft und habe da was gefunden.

aber schaut einfach mal selber

http://forum.vapochill.com/showthread.php?t=8245

[Nightmare_NRV]

sieht aber mega hammer aus!

Cooler fsb den will ich acuh aber den multi noch ?ber 10

[ROW-Hardware]

na ich w?r gl?cklich gewesen, wenn das mein mobile ?berhaupt mal gepackt h?tte mit so einem fsb, egal welcher multi  jo

naja, nun ist er eh nicht mehr im rechner

[DrachNyen]

mich interesiert was der f?r ne spannung seinen rams gegeben hat .

[ROW-Hardware]

naja die liefen ja nicht synchron zur cpu wie ich das so gesehen habe.
aber der wird sicher gut was drauf geschoben haben

[masterchorch]

reiner auslesefehler, mehr nicht!

"I get this everytime I set the multiplyer to 20.
This is the result of 133fsb x 20 in a XP-M2400."

dass w?r ja auch nen bissl mehr als unwarscheinlich, wie er schreibt ohne jegliche vmods denn selbst mit, gibt es kein mobo welches den fsb mitmachen w?rde, vor allem stimmt mit der cachgr??e auch irgendwas nicht.. 128 L2!!!

der soll mal nen sandra memory test laufen lassen, dann wei? er was los is....

er schafts nicht mal sein mobo zu posten, das nf7-s rev.2 zB. bietet einen 4.5er multi garnicht erst an...

[Nachtstute]

das ist auf jeden egfaked, gcukt euch rnu mal die Speicher an, seit wann schaffen 433 fast nen fsb von 600 mhz. Meine schaffen das bestimtm auch nciht!

[Overload]

Oder gar 900MHz ..... soviel Volt wie der dem Rams geben m?sste ...... und seit wann kann man den Ram bei Sockel A Boards schneller laufen lassen als den fsb?

[DrachNyen]

mit bh5 speicher is der ramttakt nich so unwahrscheinlich! der nimmt di timings rutner un dnan amchen die de slcoekr mit. die machen ja auch mit entsprechender spannung 2-2-2-5@ddr600!

[Bommel]

Den Ram konnte man doch schon lange schneller laufen lassen als den FSB. Zumindest bei meinem Abit NF/ Rev. 2.0 war das so! Und da muss ich dem DrachNyen mal recht geben
Gru? muha

[N3ker]

Das mit Ram und CPU geht .. das die nicht sync. laufen .. aber echt Pervers .. was der f?r ne Memoryperformance haben muss .. m?sste man grad mal sehn .. der h?tt ma benchen solln ^^

[masterchorch]

klar r?umft ram und fsb undsynchron, aber er l?uft 6:4, d.h. der speicher l?uft schneller als der fsb und selbst dieser ist schon exorbitant hoch und unrealistisch!
..und von wegen bh5 speicher w?rden diesen takt verkraften...! l00000000l

[DrachNyen]

es kann keienr sagne ib die es packen aber es sin die einzigen mit denen es m?glcih w?re!

[masterchorch]

auch bei denen w?re es nicht m?glich.

ocz sagt selber, sie sind momenten bei gut 800mhz (effektiv) ramtakt im labor!
d.h. knapp ?ber 400mhz (real) takt mit dicksten minusgraden und nur testhalber, von win betrieb garnicht zu reden.

und der kunde hat ohne jegliche vmods oder vebesserte k?hlung knapp 900mhz (effektiv)..hallooo

er schreibt ja wie gesagt selber, es tritt nur dann auf wenn er sein system auf 133x20 stellt, also ausleserfehler, sonst rein garnix.

abgesehen davon w?re auch der fsb von 593.9 ein absoluter weltrekord, das bisher momenten h?chst bekannte ergebniss hier stammt von einem griechen, der einfach alles an seim mobo umgel?tet hat und mit einem p4 ES cpu vor ca. einem jahr damit glatte 400mhz geschaft hat.......

da braucht man garnich diskutieren, kein cpu und ram der welt wird auch nur im n?chsten jahr die dort erzielten ergebnisse erreichen!!!

[dusius]

jop das glaub ich auch


und von den werten auf dem pic da passt ja garnichts zusammen ^^