Übertaktungpotenzial ASUS A8N SLI-Premium u. A64 3500

[-MASCHEE-]

Guten morgen
Mein System läuft nun seit fast 1,5 Jahren ohne Probleme. Jetzt mache ich mir langsam Gedanken darüber, wie weit ich das System Übertakten kann. Als CPU Kühler setze ich übrigens nen Zalman CU 7000 ein.

Ich habe dazu noch 4 x 512 MB MDT 400Mhz Speicher verbaut, die mir eine Synchrone Übertaktung wahrscheinlich versauen werden.

Meine Frage nun, bringt mir bei A64 ein asynchroner Takt auch etwas, oder muss dieser wie beim nForce2 auf jedenfall synchron laufen?

Was für ein potenzial kann ich bei dem ASUS Board erwarten oder lohnt es sich nicht?

Gruß Stefan

[FlagShip]

nach dem topic titel, würde ich nicht nforce2 sondern 4 sagen^^

und async oder sync ist total egal. du musst nur schauen das alles passt, klar is besser mit nem 250mhz speicher zu ocen als mit einem 200mhz speicher, aber ich denke je nach cpu und eigen wissen, sollten so ca 2,5-2,9ghz drin sein.

Da der Zalman auch ein top kühler ist, sind temperaturen wohl kein problem.

Pass aber auf die Temps des boards auf.

Gruß

[-MASCHEE-]

Ok,

beim alten nForce2 war ein async Takt absolut scheisse. Das Board ( A7N8X ) lief damals mit einem langsameren FSB im sync Takt schneller als mit nem höheren async. Takt. Deswegen meine Frage, ob das beim nForce 4 Chipsatz ebenfalls zutrifft.

[FlagShip]

Nein eigentlich nicht, und beim nforce2 war das eigentlich auch nicht der fall, nur weil die theoretische leistung sync höher sein soll als async heisst es nicht das es auch wirklich besser ist.

Hatte damals mein nf2 a7n8x-e deluxe mit nem 2500er mobile xp und 250mhz ram laufen. also ram der effektiv 500mhz macht.

der prozi lief mit 2,675ghz und wakü async zum ram, da das board bei ca 223 und 12er multi die performance war für damals einfach nur "göttlich" der hat bis zum fx55 alles mithalten können bzw abgehängt

warn iqyha

und bei den aktuellen nforce 4 ist das nicht anders, erst mit nforce 6 wurde das total anders mit async etc.

also du musst probieren wie dein board da reagiert. aber das "async" problem gabs meiner meinung nach nie.

gruß