3D Mark 2006

[cl4w]

PS2: ?hm, m?chte ja hier nichts anfachen, um Gottes Willen, aber der Test, oder vielleicht auch die neuen Treiber (die aktuellsten Catalyst sind recht betagt im Vergleich zu NVs) sind gut Nvidia optimiert was den Bench angeht.

aber hallo 



dazu profitiert der bench auf jedenfall von einem hohen ram takt, mit meinen 533er corsair brauch ich da eigentlich erst gar nicht anfangen, die 4,6 (!) ghz verpuffen einfach 

[zappa]

Erstmal das alte S478 Sys.

[fakerhall]

Hall?chen

Scheisse, gerade die 5100 - 5150 gehabt 

Leider hat das Sys den Geist aufgegeben beim Scoreberechnen 

Die Graka war aber auch schon gut dabei.....

Ich knacke die 5100 noch und dann reichts, dann k?nnt ihr machen.....

@ M.A.D:

Ja, Ram ist auch exorbitant wichtig, jedoch vermehrt was die Anzahl betrifft, 2 GB machen nen enormen Unterschied zu 1 Gb und 512 MB 

Tsch?ssi

[Fr33z4]

Ich hab mit meinem im Sig genannten System folgende Punkte:

3DMark Score: 5852
SM2.0 Score: 2672
HDR/SM3.0 Score: 2593
CPU Score: 1438

Dazu muss ich erw?hnen dass ich alles auf Standard laufen hab... noch... 

@ Fakerhall
Wie kann es sein dass du weniger Punkte hast als ich sogar mit 2 GTXen, 2 GB DDR2 Ram und nem Monster-Prozessor 
Oder meinst du nur die CPU Score ^^ (Scherz komm raus...)

[fakerhall]

Hall?chen

@Fr33z4:

Die Sig ist alt.

Habe ne X1800XT-PE 512 

Na ja, daf?r bin ich gut dran und das mit einer Karte, also 5150 packe ich ohne Probs.

PS: Komplett Nvidia optimiert, sehr unsch?n, dass hat f?r mich nen faden Beigeschmack 

Guckt euch mal an was eine einzelne GTX 512 macht??? 

Das kann nicht realistisch sein, denn wenn ich sehe das eine GTX mit meinem Prozzi @ 4,75 Ghz und meinen restl. Komponenten ca. 5900 - 6000 Punkte machen w?rde, dann kann ich das nicht nachvollziehen, denn mir kann keiner erkl?ren das ne X1800XT-PE so viel Abstand hat....Ich hatte 4850 Punkte mit neuem Treiber.....(Prozzi @ 4,75 Ghz und Graka @ default).

?ber 1000 Punkte Abstand?

LOL....vergiss es....da ist was faul...und zwar gewaltig 

Tsch?ssi

10k mit nem GTX 512 SLI @ default und nem vergleichbarem AMD Sys gegen?ber meinem......mmmh...das ist mir zu viel.....denn der bench ist deutlich anstrengender als der 05er....

Egal....das l?uft eben wie immer 

[Megagamer]

So hab auch mal
Settings:
Opti 146@3050@ 1,5V
RAM TCCD@ 305mhz@3-4-4-8
7800GTX@520/1400... Obwohl der Treiber 534/1440 ohne Probs einstelln k?nnte, trotzdem Pixelfehler 



Mfg

[Fr33z4]

Ach so, des Sig is alt... ich hab schon gedacht.... w?r ja mehr als komisch gewesen!

Ach so... und die Verschw?rung is nat?rlich auch wieder da, ne  sorry des musste jetzt raus 

[fakerhall]

Hall?chen

Verschw?rung?

Na ja, deinen GT SLI Score verstehe ich, klar, m?sste vielleicht sogar etwas mehr sein aber der Prozzi bremst!

Auch die GTX Scores im SLI kann man nachvollziehen, man merkt auch gut das man nen f?higen Prozzi braucht.

Aber die GTX 512 macht mir zu viel Punkte....das kann nicht sein....

Aber egal, irgendwie muss man ja den horenden Preis dieser GTX 512 Karten rechtfertigen, so hat man nen Grund....

Tsch?ssi

[KaiserSoze]

Hi,

wieviel Punkte macht den Die GTX 512 ?


ciao

[Powerplay]

PS2: ?hm, m?chte ja hier nichts anfachen, um Gottes Willen, aber der Test, oder vielleicht auch die neuen Treiber (die aktuellsten Catalyst sind recht betagt im Vergleich zu NVs) sind gut Nvidia optimiert was den Bench angeht.

Ach h?r doch auf ATI ist halt schlechter ne scherz aber meine GTX ist auch etwas ?bertaktet daher habe ich auch mehr GFX punkte als du!
Siehe sig!

Hall?chen

@Powerplay:

Na ja, nicht schlecht, ich war auch wieder ein wenig am Benchen, denke ist auch nett 



http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14&projectId=20830

Wird man wohl nicht einsehen k?nnen da Prozzi nicht bekannt 

PS: Obwohl ein wenig mehr Prozzitaktung weniger Punkte als beim ver?ffentlichten T3D Bericht @ 4,747 Ghz...na ja...aber 15 Mhz mehr machen wohl nicht wirklich was aus....

Ist schon witzig wenn ich euch durch meinen Prozzi zocke, denn sieht man Powerplays SM 2.0 und 3.0 Werte dann f?llt auf das die meinen in jeder Art und Weise ?berlegen sind 

PS2: ?hm, m?chte ja hier nichts anfachen, um Gottes Willen, aber der Test, oder vielleicht auch die neuen Treiber (die aktuellsten Catalyst sind recht betagt im Vergleich zu NVs) sind gut Nvidia optimiert was den Bench angeht.

Tsch?ssi

Hey du sack habe dich wieder aber war schon schwer mit nem singlecore!

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=27407
W?re nett wenn ich in die liste aufgenommen werde

EDIT:Ich glaube nicht das der Bench enorm NV optimiert ist!! ATI ist soweit ich gelesen habe im HDR etwas schlechter als NV aber mit neueren treibern wird das bestimmt wieder besser laufen!

[fakerhall]

Hall?chen

LOL

@Powerplay:

Nett wie du aus dem letzten Loch pfeifst

Ich werde dir in 7 Stunden etwas nen Score gut ?ber 5100 zeigen, nich denke dann bist du ruhig gestellt 

Optimiert ist es auf NV, gut zu sehen an den SM 2.0 Scores 

Tsch?ssi

[Fr33z4]

Ende des Monats hol ich mir ne Wasserk?hlung, dann schau ich mal wie weit ich mit meinem Opteron komme, is ja immerhin pretested auf 2.6 Ghz und ner h?heren Volt-Zahl.
Dann is vielleicht noch ein bisschen mehr drin im 06er 

[Powerplay]

Optimiert ist es auf NV, gut zu sehen an den SM 2.0 Scores 

Naja ist doch auch klar das eine ATI gegen ne GTX mit 545Mhz core keine chance hat oder
Wenn ich sie auf 430Core laufen lasse wird mich deine ATI deutlich ?berrennen!

[fakerhall]

Hall?chne

@Powerplay:

545???

WOW 

Mal sehen was ich nachher noch bewerkstelligen kann 

Tsch?ssi

[albert wesker]

Hi,

wieviel Punkte macht den Die GTX 512 ?


ciao

knapp 6000 @ defaulttakt und 6900 @ 735/1900 ( 1,55V + compressor @ -35?C) mit meinem P-M 3,2 GHz.
mich wundert es, da? 150 MHz mehr coretakt nur 900 punkte entsprechen...