PC Mark Vantage/3D Mark Vantage

[Matti OC]

HI, @ HWbot, kA wer das jetzt war:

http://www.hwbot.org/compare.do?resultId=803803

DO NOT SUBMIT RESULTS WITH PHYSX DRIVER.

Bitte ohne Physx Driver und bitte mehr info, zB: zwei mal CPU-Z ( CPU +Ram) und GPU-Z 

dank im voraus Matti

[Overload]

War ich
Wo sehe ich denn ob ich PHYSX an habe oder nicht?

[Matti OC]

War ich
Wo sehe ich denn ob ich PHYSX an habe oder nicht?

Hi, im Treiber steht es zur Auswahl

etwas mehr PCIe Bus MHz, schon kommt auch mehr GPU Score raus.

Super, dass du wieder bei dem Old Team bist 

lg Matti

[Overload]

Gut zu wissen ^^
Hab mir Treiber nie groß angeguckt und mit Physx nie groß beschäftigt.

Und auf wieviel am besten den PCI-E Takt anheben?

[Matti OC]

Gut zu wissen ^^
Hab mir Treiber nie groß angeguckt und mit Physx nie groß beschäftigt.

Und auf wieviel am besten den PCI-E Takt anheben?

Hi, zum  PCIe Bus kann man nur aus testen, x48 um die 120 MHz  / 790i um die 130 MHz

lg Matti

[Foren-Guru]

14400 ist das gut oder eher schlecht? ich mein der weltrecord liegt bie 36k WAS GEHT AB?

[Passat]

förderlich für ein urteil wäre wenn du screenshot`s von cpuz und gpuz einfügen würdest damit man die taktraten sieht

[Foren-Guru]

GRAKA @ default (750/900)

und CPU 4x 3.825 (Q9550)

also siehe sig

[Passat]

dafür ist das ergebnis doch recht anständig

[Foren-Guru]

warum ham eig manche cpus so 14000 und andere so an die 40000?! zb beim PCGH GTX 285 test, wurde al testsystem ein Dualcore @ 3.6 angegeben, und der screenshot dazu hatte die cpu eine score von 36k oder so um den dreh

[Nuerne]

Kommt darauf an Physics aktiviert wurde bei NVIDIA Karten oder nicht   

[Overload]

P11019

Q9550 @ 3808MHz (448*8,5)
GTX 260 @ 675/1455/1215 (Core/Shader/Speicher)

[Foren-Guru]

Kommt darauf an Physics aktiviert wurde bei NVIDIA Karten oder nicht   

kannst du mir kurzerklären was dieses Physics eig ist? und hat das AMD nicht? oO

[Overload]

AMD-ATI hat auch mal angefangen sowas zu entwickeln aber darum ist es sehr ruhig geworden.

Bei Physx übernimmt die GPU für die CPU Rechenaufgaben für Physikberechnungen. Ein sehr gutes Beispiel dafür ist das Spiel Mirrors Edge. Die Kollegen von Computerbase haben da auch ein Video von dem gleichen Abschnitt, einmal mit und einmal ohne Physx
http://www.computerbase.de/artikel/software/2009/test_mirrors_edge/4/#abschnitt_benchmarks_mit_physx

[Foren-Guru]

oh man, das is echt ein sichtbarer unterschied... doofes ATI^^ warum schaffen die es nicht mit den treibern von nVidia mitzuhalten? -.- die leute AMD haben bestimmt genausoviel drauf wie die von nVidia ^^


manno... und deswegen bekommen die nvidia karten mehr punkte? das lastet doch nur die GPU mehr aus und entlastet die CPU... dann müssten ja die Karten mit physX weniger punkte haben, da sie noch mehr machen müssen als ohne physX oder was verstehe ich da falsch?


grüße