SuperPi Liste (Scores)

[DI°G]

Hab's dann auch hier mal laufen lassen:

Intel Core2 Duo E8400 @ 4374 MHz; Abit IP 35 Pro; 2x1024MB GSkill PC2 6400; CPU:RAM = 1:1

1M   10.343 s                  http://img440.imageshack.us/img440/2392/1m260508py3.jpg  - Lustiger Patt mit Joker (AC) 


32M  12m 20.922s            http://img440.imageshack.us/img440/4053/32m260508fb8.jpg


Wäre euch sehr dankbar dafür, die Ergebnisse in meine sys und die Highscore-Liste einzutragen.

Cheers,

[Overload]

Heute meinen E8500 etwas weiter getestet.

- E8500 @ 4227 MHz (1,392v)
- 4x1024 MB TakeMS PC2-6400 @ 445 MHz @ 5-6-6-17 2T  (1,8v)

11,279 sec


Mit dem Ram hab ich viel verschenkt das weiß ich. Nur wieso die Timings so schlecht sind weiß ich nicht, hatte eigentlich auf 5-5-5-15 gestellt.

[DI°G]

Nicht schlecht, der Specht! 

Apropos Ram. Was hälst Du von diesen: http://www.technic3d.com/preisvergleich/a296290.html

Bin mit meinen G.Skill zwar sehr zufrieden,

aber reizvoll finde ich die schon. Eben so, wie das hier: http://www.technic3d.com/preisvergleich/a312513.html

Gruß,

 

 

[Qwerzer]

Nichts besonderes....

[Qwerzer]

Jetzt wird es doch interessant 

Da werf ich doch mal 9,672 Sekunden in`s Spiel

[pc_problems]

Jetzt wird es doch interessant 

Da werf ich doch mal 9,672 Sekunden in`s Spiel

Neues Board oder gehts doch über den 500er FSB ?

Gruß

[DI°G]

Neues Board oder gehts doch über den 500er FSB ?

... zumindest mal ein Quad mit der 6 als zweiter Hausnummer; das macht seit dem 06.April 2 CPUs / 2 Wochen,

oder 1 CPU / Woche; eine beinahe bemerkenswertere Geschwindigkeitszunahme als jene im Super-Pi. 

Gruß,

[Qwerzer]

Das musste ich jetzt 3X lesen

Soll ja Leute geben, die haben mehr als 1 MoBo und CPU....
In meinen Fall ist die "alte" CPU+Board im PC von Frau. Das Board ist das "Extreme" von Gigabyte.

[pc_problems]

Neues Board oder gehts doch über den 500er FSB ?

... zumindest mal ein Quad mit der 6 als zweiter Hausnummer; das macht seit dem 06.April 2 CPUs / 2 Wochen,

oder 1 CPU / Woche; eine beinahe bemerkenswertere Geschwindigkeitszunahme als jene im Super-Pi. 

Gruß,

Sowas muss einem erst einmal auffallen 

[Qwerzer]

Ui- steh ich von der Forumspolizei unter Beobachtung? *g*

[DI°G]

Hi,

Ui- steh ich von der Forumspolizei unter Beobachtung? *g*

Ich glaube kaum, denn zum Glück können wir ja lesen, auch zwischen den Zeilen.

Fand nur interessant, dass Du Deinen Score ohne einen Hinweis auf den CPU-Wechsel postest

und da ich Offenheit nicht nur im Allgemeinen, sondern hier im Besonderen schätze,

habe ich die Gemeinde auf das hingewiesen, was in Deiner Ergebnisdarstellung verborgen bleibt.

Understatement gilt hier jedenfalls nicht als Delikt, zu dessen Prävention eine Observierung nötig wäre.

Fühle Dich also wahrgenommen, nicht beobachtet.

Gruß,

 

[Qwerzer]

Wie sagt man so schön? Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte....
In dem Screen dürften die wichtigsten Daten zu lesen sein (vor allem CPU-Z )

Lass mich an deiner Offenheit etwas teilhaben und erkläre bitte wovon du sprichst?
Was ist so interessant daran, das ich nicht extra darauf hingewiesen hab, das ein Q9650 in meinem PC arbeitet?
Interessiert mich jetzt wirklich was du glaubst, zwischen den Zeilen lesen zu können.
Gruß

[DI°G]

Edit: halte es zur allgemeinen Klärung doch für angemessener, ein wenig vom Thema abzuschweifen;

schließlich ist dies hier ein Thread, also ein Faden in einem Forum: 


Hi,

Interessant daran finde ich, dass der außergewöhnliche Umstand, seine CPU in

einem kürzeren Intervall zu wechseln, als die eigene Bettwäsche, ausgerechnet in einem

Highscore-Thread auf den ersten Blick unerwähnt bleibt; und das, was Dir aufgrund der

bildlichen Darstellung als offensichtlich erscheint, tatsächlich von den meisten übersehen wurde.

Eben so hätten die meisten, die im Super-Pi zweimal innerhalb von zwei Wochen den gleichen Test

laufen lassen, ihr Ergebnis vermutlich mit einem "Wollte mal sehen, wie der 9650er geht" oder

Ähnlichem eingeleitet, weil es eben nicht die Regel ist, innerhalb so kurzer Zeit die CPU zu

wechseln. Was ich also zwischen den Zeilen lese, ist der Grund für das, was eben nicht zufällig

nicht da steht, sondern worauf bewusst nicht hingewiesen wurde:

Ein in diesem Thread hervorragendes Testergebnis, dass im Zusammenhang mit Deinem letzten

post den Eindruck erweckt, als sei es mit der selben Hardware-Konfiguration erzielt worden.

Und genau diese Art der Darstellung, nämlich durch bewusste Untertreibung erhöhte

Aufmerksamkeit zu wecken, bezeichnet man als Understatement. Wenn Du die Freiheit

hast, - und Du hast sie tatsächlich - Deine Beiträge in diesem Forum mit werbewirksamen Mitteln

zu würzen, dann erlaube ich mir auch die Freiheit darauf hinzuweisen, dass Deine Stilmittel

nicht unbemerkt geblieben sind.

Genau das verstehe ich in diesem Kontext unter "Offenheit" - nicht mehr, und nicht weniger.

Ich hoffe sehr, mich nun verständlicher ausgedrückt zu haben.

Gruß,

[fakerhall]

Hallöchen

Schöner Score

Aber nen i7 @4,3 Ghz bekommste mit 4,8 Ghz nicht, da brauchste wohl 4,95 Ghz

Dennoch sehr erstaunlich, was du aus dem Yorkfield rausholst
Tschö

[Qwerzer]

Hallöchen

Schöner Score

Aber nen i7 @4,3 Ghz bekommste mit 4,8 Ghz nicht, da brauchste wohl 4,95 Ghz

Dennoch sehr erstaunlich, was du aus dem Yorkfield rausholst
Tschö

Komme mit den OCZ nicht nach- mit fehlt dazu ein Teiler. Hab aber grade eine Prima Idee (dauert ein bisschen: Vielleicht gibt`s die Tage eine 9  )
Superpi kann richtig gut mit i7 (L3) - genau wie Gallatin und P-M seinerzeit. (P-M wg riesen L2 vs Rest der Welt)

@Dig
Kann es sein das du den Hang hast, Dinge zu verkomplizieren?

Da ja hier gewisse Vorankündigungen erwünscht sind und ich jegliche Verschwörung im Keim ersticken will:
So gehts weiter.....