Bei 2000 bleiben oder xp?

[Jacksan]

moin leutz...

Da ich demn?chst meine neue festplatte bekomme... muss ich ja windoof wieder neuinstallen...

Hab bis jetzt immer 2000 gehabt und komm damit echt gut zurecht...

Lohnt es sich auf xp umzusteigen....W?rde nix kosten oder so...

[Overload]

wenn du eine amd cpu hast w?rde ich bei 2000 bleiben, aber wenn du nen intel hast dann xp. xp ist mit intelcpus schneller und 2000 mit amd

[Perfect Pascha]

aber auch nur wenn er hyperthreading nutzt, was ich pers?nlich nicht tue, da es eher ne bremse ist als n?tzlich! daher nutze ich weiterhin win2k...das braucht auch weniger RAM

[E.T.]

es ist mit jeder windows version das gleiche. viele fragen sich, lohnt es sich umzusteigen?

w?r ich noch nie auf ne neue version umgestiegen, h?tte ich jetzt noch mein erstes windows95. ohne unterst?tzung f?r usb (geschweige denn usb 2.0), ntfs, ht, ram ?ber xxxMB, ohne sicherheitsfeatures, weniger netzwerkfeatures, etc etc.

als 2001 winxp herauskam, haben es erstmal nur die freaks (ich nauch), die immer das neuste haben m?ssen gekauft (und nat?rlich die naiven noobs, die tats?chlich glaubten, es sei das erste und einzige betriebssysten, das garantiert nicht mehr abst?rzen kann).
es gab damals zumindest bei der home-edition keine handfesten vorteile gegen?ber windows 2000 und 98 (mit 98 ist auch me gemeint).

aber mittlerweile sind wieder einmal ein paar jahre vergangen, f?r winxp gibt es bereits sp2, demn?chst wird winxp 64bit offiziell erscheinen und auch der release von longhorn ist vage absehbar. treiber und anwednungssoftware werden heute in erster linie mal f?r winxp geschrieben. aufgrund der geringen unterschiede zu win2k (beide ja nt-basieren) laufen sie jedoch meistens ganz oder fast ohne anpassung auf win2k. hingegen f?r win 9x user ist die luft seit geraumer zeit betr?chtlich d?nn geworden.
viele hardware braucht heute zwingend zumindest 98SE.

kurzum, computer/elektronik befindet sich st?ndig im wandel der zeit. freilich wird man auch in 20 jahren noch solit?r auf win 3.11 spielen k?nnen, aber man muss sich einfach entscheiden: will man mitschwimmen oder stehenbleiben?

[Bommel]

1. sau starker Text @ E.T.
2. ist jedem selbst ?berlassen was er f?r ein OS auf sein Rechner macht. Meiner Meinung nach ist XP ein wenig stabiler wie 2000, allerdings ist 2000 ein wenig schneller wie XP. Also ist es bei mir ein st?ndiger wandeln zwischen den Betriebssystemen. Wenn ich wiedermal bock auf 2000 hab dann knall ich mir das drauf und wenn ich wiedermal XP haben m?chte dann knall ich mir das drauf.
3. Wei? einer von euch den unterschied zwischen Windows XP Home und Profesisional, au?er das man die Home registrieren muss ?
Gru? muha

[E.T.]

1. Danke 

es gibt nur sehr wenig unterschiede zwischen xp home und prof, diese paar k?nnen aber in professionellen netzwerken wesentlich sein.

da ich mich damit auch nicht so wirklich gut auskenn hab ich mal selber gesucht und auf die schnelle diese erkl?rung gefunden:
http://www.techniker-forum.de/archive/index.php/t-1474.html

weder home noch prof muss man registrieren, aber aktivieren muss man beide