Warum einen Mac/Apple kaufen?

[pc_problems]

Hallo,

zu meiner Frage eine kleine Vorgeschichte  

Ich war am Mittwoch in einem roten Großhandel und wollte mir eine M2 Speicherkarte für mein SonyE. Handy kaufen.
Die Speicherkarten befanden sich in der nähe von Apple Laptops und wie ich halt so nach der Karte suche, höre ich hinter mir eine Frau frage "warum sollte man sich einen Apple kaufen"

Darauf Antwortete der Verkäufer "Ich weis es nicht"

Dann ging das halt hin und her und der Verkäufer sagte immer wieder, er wüsste keinen Grund einen Apple zu kaufen, er will zwar niemanden davon abhalten aber er kennt keinen Grund einen Apple zu kaufen.
Dann hat die Frau gefragt: "Warum kaufen dann manche einen Apple?" und der Verkäufer antwortete mit "Weil es ein Apple ist und er weiß ist"
Irgendwann hat er noch erwähnt das es für Mac keine Viren gäbe usw.





Und dann hab ich mich gefragt, zahlt sich ein Apple Gerät im europäischen Raum wirklich aus?
Wo liegen tatsächlich die Vorteile? Und ist das BS wirklich so performant bzw. im Bereich Foto/Videobearbeitung?

Kennt von euch jemand die marketing Videos von Apple wo ein junger dynamscher Kerl den Mac repräsentiert und ein etwas in de Jahre gekommener Mann Windows? Die sind zwar witzig aber denen glaube ich trotzdem nichts


Ich hoffe ihre könnt mich da etwas aufklären.

[Ovaron]

Geschätzt wird Mac OS X beispielsweise für die einfache Bedienbarkeit und die hohe Stabilität.

[The Godfather]

Mac OS X @ CCC Radio

[DI°G]

Hi,

bevor der aktuelle Apfel-Boom losging, waren die einzigen Mac-User aus meinem Bekanntenkreis in der
Biochem-Forschung oder im Grafik-Design-Bereich unterwegs. Wer als Grafiker auch daheim arbeiten wollte,
kam um die Anschaffung eines Mac nicht herum, allein schon wegen der beschwerlichen
bis unmöglichen Datenübertragung zwischen MS und Mac Rechnern.

Die Popularität der heutigen Mac-Generation rührt nach meinem Empfinden daher, dass Macs nicht nur einfach,
weil intuitiv zu handhaben sind, sondern weil sich die Entwickler sehr pragmatisch an den User-Bedürfnissen orientieren.
Im Grunde tut ein Mac genau das, was man von einem PC oder Laptop erwartet: er funktioniert! Die Software ist ziemlich perfekt auf die Hardware abgestimmt; nicht wenige appleeigene Anwendungen laufen auf Macs schneller und geschmeidiger, als auf MS Rechnern.

Die Bandbreite möglicher Anwendungen ist vielleicht weniger umfassend, als auf einem MS-System, aber nicht jeder User hat heutzutage Zeit und Lust dazu, ständig an Systeminnereien herumzufummeln. Ich denke, gerade Neueinsteigern in die Computernutzung kommt das intuitiv erlernbare Apple-System sehr entgegen.
Und seit MS-Office problemlos auch auf einem Mac läuft, kenne ich genug Leute,
die beim Kauf ihres neuen Laptops auf Mac umgestiegen sind.  

Ein Zeitphänomen ist sicherlich das rational nicht erklärbare, der Marke Apple anhaftende Image, einfach cool zu sein.

Gruß,

[pc_problems]

Ja der "coolness" Faktor spielt bestimmt eine große Rolle

Ich hatte leider noch nicht das Vergnügen einmal ein paar Tage auf einem Apple zu arbeiten.


Gibt es eigentlich Leistungstest zwischen Mac und Windows?

[DI°G]

Hi,

[...]
Gibt es eigentlich Leistungstest zwischen Mac und Windows?
[...]

... schon möglich. Die Frage ist nur, wie aussagekräftig die sind und wie oder was man da eigentlich messen will.

Kommt sicherlich auf die Anwendung an. Kann Dir nach meinen Beobachtungen nur berichten, dass iTunes oder

das Öffnen von großen PDF-Dateien auf dem Mac deutlicher schneller läuft, als auf meiner Kiste.

Genaueres zum Thema erfährst Du aber mit Sicherheit von einem wohl bekannten T3Dler mit Apfelsymbol unter dem Namen. 

Gruß,

   

[Spektrum]

Ja der "coolness" Faktor spielt bestimmt eine große Rolle

Ich hatte leider noch nicht das Vergnügen einmal ein paar Tage auf einem Apple zu arbeiten.


Gibt es eigentlich Leistungstest zwischen Mac und Windows?

Der Vergleich wäre im wahrsten Sinne, ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen Es sind unterschiedliche Welten. Wenn man Mac OS X mit Windows vergleichen möchte, dann ist es am einfachsten das sich so vorzustellen, wie wenn man einen Toyota Prius mit einem großen Chevy Van mit V8 Motor vergleicht. OS X ist einfach ein schlankes, schnelles und intuitiv zu bedienendes Betriebssystem, das optimal auf die verbaute Hardware abgestimmt ist.

Warum man sich einen Apple PC kauft kann ich dir nicht sagen, mir persönlich hat das Design gefallen Das schönste an meinem MacBook Pro ist die Tatsache, dass ich es starte und sofort losarbeiten kann. Wenn ich etwas suche, dann finde ich es sofort. Wenn ich ein Programm löschen will, dann lösche ich es einfach und muss es nicht kompliziert deinstallieren indem ich alle möglichen Fenster öffnen muss.

Auch die Tatsache, dass mein MacBook Pro das mit Abstand beste Windows Notebook ist, das ich je gekauft habe, spricht für Apple, denn Apple hat es mit Boot Camp und einem auf Windows optimierten Treiberpaket tatsächlich geschafft, den Komfort von OS X auch in Windows zugänglich zu machen

Allerdings hat diese ganze Optimierung auch einen Nachteil, denn man kann nicht jede x-beliebige Hardware verwenden, wie man das von Windows kennt. Das gilt allerdings primär für Prozessoren, Grafikkarten, Speicher (das ist bei den Apple Notebooks ein limitierender Faktor, da bei einer Aufrüstung darauf geachtet werden muss, dass auch Speicher Verwendung findet, der die richtige Taktung, Latenzen etc. hat) und ähnliches, nicht jedoch für Peripherie oder HDDs.

Aber unter dem Strich ist es tatsächlich so, dass ein MAC einfach so funktioniert, wie ein Computer funktionieren sollte: einfach, schnell, intuitiv zu bedienen Dadurch erhöht man einfach die Produktivität.

Mittlerweile ist es aber so, dass vor allem die Produkte aus der Grafikdesign-Sparte, die früher eine absolute Apple-Domäne waren, durch die Erfahrungswerte die Unternehmen wie Adobe gesammelt haben mit der OS X Plattform, für Windows optimiert wurden und dadurch in vielen Fällen teilweise besser auf Windows-PCs laufen als auf den MACs.

Generell kann ich nur jedem empfehlen sich mal einen MAC zuzulegen, vor allem ein Notebook, sei es nun MacBook oder MacBook Pro und eigene Erfahrungen zu sammeln damit. Nach ca. 1-2 Wochen Eingewöhnungszeit, wird man feststellen, dass man Windows überhaupt nicht vermisst Gut, ich persönlich komme um die Arbeit mit Windows nicht herum, da es einfach bestimmte Anwendungssoftware aktuell nur für Windows gibt, aber das lässt sich einfach lösen. Kurz nen Neustart durchführen, dabei die ALT-Taste drücken, im Bootmanager die Windows Partition auswählen, Windows starten und losarbeiten, ohne dabei auf die Vorzüge von OS X zu verzichten

Übrigens, wenn ein MacBook Akku 5h Laufzeit anzeigt, dann hält der Akku auch 5h

Ich hoffe damit konnte ich mal einen kleinen Überblick über die Vorzüge und Nachteile geben, denn der Coolness-Faktor an sich, macht noch lange kein gutes Gerät aus, denn selbst der hässlichste PC kann deutlich besser sein, als man es ihm von außen anzusehen vermag

PS: Bzgl Viren, die angeblich nicht existent sind auf der MAC-Plattform, das ist ein Märchen aus den Zeiten, als Apple's Power-MACs noch einen geringen Marktanteil hatten. Durch die Einführung der Intel-MACs und dem dadurch bedingten Hype, sowie der hierdurch bedingten Marktanteilssteigerung, ist auch die MAC-Plattform mittlerweile für Viren-Entwickler interessanter geworden und es gibt auch entsprechende Anti-Viren-Software für OS X. Sicher ist das noch nicht so gravierend wie bei Windows, aber es gibt auch Bugs in OS X oder dem bekannten Safari-Webbrowser, die eine gravierende Sicherheitslücke darstellen. Apple reagiert jedoch schneller als Microsoft und daher fällt das bei OS X nicht ganz so schlimm aus wie bei Windows. Aber das es sowas nicht gibt, gehört wie gesagt in die Märchenwelt, denn auch Apple kocht genauso wie Microsoft nur mit Wasser

[Steel]

Warum hinkt der Vergleich? Du kannst auch generell zwei Autos vergleichen, und feststellen dass das einee total verrostet ist und beim anderen der Rost über lackiert wurde. Egal, ob das eine ein Smart und das andere ein weißer Porsche ist. Imho kann man durchaus verschiedene Systeme benchen und messen wie schnell/gut es sich darauf arbeiten lässt. Natürlich sollte die zugrunde liegende Hardware in etwa gleich sein.

Mein Kubuntu startet auch sofort, und kann sofort losarbeiten. Als ich noch Vista auffm Laptop hatte, konnt ich auch sofort losarbeiten, gut das war aus dem Standby, trotzdem konntest du damit arbeiten. Das Kubuntu 9.10, was im Oktober heraus kommt soll dann in 10s gebootet sein, da braucht man dann kein Standby mehr. Und das man Programme so umständlich deinstallieren muss unter Windows ist eher ein Nachteil dessen, und kein Vorteil von OS-X, denn unter jedem Linux kannst du so einfach wie es nur geht programme deinstallieren.

Das mit der Hardware ist imho eher eine Treibergeschichte. Würde Apple mehr Treiber zur Verfügung stellen, würde auch mehr Hardware darauf laufen, wobei das mit der CPU sicher etwas komplizierter ist, da bin ich allerdings nicht in der Materie drin. Kann mir allerdings nicht vorstellen, dass es auf einem AMD z.B. schlechter laufen sollte (auch wenn Intel immernoch unterstützt wird).

Und was alle immer mit der so tollen Benutzerfreundlichkeit haben, versteh ich auch nicht. Saß mal bei meinem Großvater am Mac und fand das nicht wirklich intuitiv. Nach 1-2 Woche kommt dir jedes System intuitiv vor, da lässt sich auch Windows nicht schlechter bedienen.

Und wenn man ein normalen Laptop zum Preis eines MacBooks kauft sollte man in etwa genauso viel Komfort erwarten dürfen. Imho ist es bei einigen eben doch nur ein Coolnes Faktor. Im Endeffekt ist es halt doch nur eine Meinungssache. Der eine kann damit besser und der nächste damit. Und prinzipiell hab ich auch nichts gegen Konkurrenz, allerdings sollte man das System (OS-X) mal so verbreiten, dass es wirklich eine Konkurrenz für Windows ist, aber davor scheint man sich wohl zu scheuen. Und zeigt auf der anderen Seite, dass Coolness/Exklusivität auch eine wesentliche Bedeutung der Marke Apple ist. Ist doch beim Ipod genauso. Gibt genügend Geräte, die mehr Features bieten und günstiger sind.

[Spektrum]

Der Unterschied liegt im Detail. Ich bekomme eine Retail-Version von Mac OS X für knapp 100 Euro und habe dabei die Features die ich auch brauche an Bord. Die Multiuser-Lizenz für 5 PCs kostet knapp 200 Euro. Für den gleichen Preis bekomme ich nur eine SB-Version von Windows und für die Multiuser-Lizenz für 3 PCs muss ich mehr als das doppelte investieren im Vergleich zu OS X.

Warum Apple das mit den Treibern und der Hardware so macht wie es gemacht wird, hat schlicht und ergreifend nur den Grund, dass Apple die Treiber für die Hardware selbst entwickelt und in das OS integriert. Dadurch wird verhindert, dass alle möglichen Hersteller am OS herumpfuschen, wie das nun einmal leider bei Windows der Fall ist. Daher hat Microsoft ja auch mittlerweile eine standardisierte Prozedur um neue Treiber für Windows zu qualifizieren. Leider ist es aber nach wie vor der gleiche Mist, dass man die HWQL-Prüfung umgehen kann und auch nicht zertifizierte Treiber verwendet werden können.

Im Übrigen ging es darum, warum ein Windows-User einen Apple kauft, sprich der Umstieg von Windows auf Mac OS X. Die intuitive Bedienung, oder sollte ich es mal so ausdrücken, die Benutzerfreundlichkeit von OS X hängt schlichtweg mit der Übersichtlichkeit des Betriebssystems zusammen. Während man sich bei Windows durch diverse Menüs klicken muss um selbst einfachste Einstellungen wie z.B. die dämliche Benutzerkontensteuerung zu verändern, geht das in den meisten Fällen mit einem Klick in OS X. Das hat Apple sicherlich nicht selbst erfunden, da das bereits bei vielen anderen Unix-basierten Betriebssystemen vorher so war, aber man hat es perfektioniert. Dadurch ist Mac OS X auch für einen Laien relativ schnell und einfach zu bedienen.

Apple lässt den User darüber hinaus keinen direkten Zugriff auf stabilitätsrelevante Einstellungen nehmen, wodurch gewährleistet wird, dass der PC immer so funktioniert wie er soll. Der größte Teil der hier im Forum angesprochenen Probleme mit Windows ist schlichtweg durch falsche Bedienung zu erklären. Das hängt aber nicht primär an den Usern selbst, sondern daran, dass Microsoft den Usern zu viele Freiheiten lässt, wo es sinnvoller wäre, einen Riegel vorzuschieben. Das wird sich möglicherweise in den nächsten Jahren ändern.

Bzgl iPod und dessen Erfolg kann ich nur folgendes sagen: Zune gäbe es nicht, wenn es den iPod nicht gäbe, da niemand eine Notwendigkeit gesehen hätte, diesen MP3-Player als Konkurrenzprodukt zum iPod auf den Markt zu bringen.

Darüber hinaus möchte ich noch etwas in Erinnerung rufen: Apple setzt traditionell mehr auf Neuerungen, als sich diese in der allgemeinen Hardware-Industrie zum Standard entwickeln. So war Apple z.B. das erste Unternehmen, dass auf 1.44MB Floppy Laufwerke setzte. Man war darüber hinaus das erste Unternehmen, dass USB-Ports in seine PCs integrierte. Man hat die WLAN-Technologie entscheidend mit vorangetrieben. Firewire wurde durch Apple erst salonfähig. Die SATA-Technologie wurde von Apple als entscheidende Neuerung zur Leistungssteigerung in PCs integriert, bereits zu dem Zeitpunkt, als andere Hersteller noch konventionelle PATA-Technologie nutzten um dem Aspekt der günstigeren PCs gerecht werden zu können.

Letztendlich zeigt das zwar einmal mehr, dass man als Innovations-Treiber mehr Geld investieren muss, aber unter dem Strich hat man so immer die aktuellste Technologie und diese funktioniert auch direkt so, wie sich der Erfinder das gedacht hatte. Man kann sicher darüber streiten, ob man immer alles was neu ist, gleich als erstes haben muss, aber man sollte dabei auch bedenken, dass bestimmte Features erst mit großer Verspätung integriert worden wären, wenn man nicht ein Unternehmen gehabt hätte, dass allen anderen Unternehmen die Relevanz der vorhandenen Neuerungen vor Augen geführt hätte.

Um ein einfaches Beispiel zu nennen, wie technologischer Fortschritt unsere Welt verändert: Manhattan Projekt -> Atombombe -> Atomkraftwerk -> aktuell größtmögliche Energieproduktion -> neue Technologien wie z.B. Mikroprozessoren -> Verbesserungen in der Forschung und der Medizin -> bessere Lebensqualität für die Menschheit

[pc_problems]

Vielen Dank an die User und vorallem an Spektrum für die ausführlichen Beiträge.

Nun weis ich warum Apple-User Apple schätzen.
Ich persönlich werde zwar in nächster Zeit nicht auf den Apple Zug aufspringen, aber sollte mich jemand fragen warum einen Apple kaufen, hab ich ein paar Argumente und konnte mir eine Meinung dazu bilden.

[Spektrum]

Kein Thema

Ab 28.08.2009 gibt es jedenfalls einen weiteren guten Grund für den Kauf eines Apple PC's ^^ Dann kommt endlich Snow Leopard auf den Markt, oder für die Mac-Laien unter uns, das ist dann OS X v10.6

[pc_problems]

Tja das wäre cool, aber das Kostet bestimmt um die 800Euro.
Zumindest für mich, denn ich bräuchte ja den Apple Laptop auch noch dazu!
Nur mit dem Snow Leopard geht ja der ganze "coolness Faktor" verloren.


Aber wenn ich daran denke, dass ich mir einen zulege und dann meine Freundin manchmal auf dem Laptop arbeiten würde, dann kann ich nur hoffen das Leopard wirklcih so intuitiv ist wie ihr sagt 

Wobei ich glaube, dass der umstieg auch nicht so einfach ist wenn man vorher lange Windows verwendet hat.

[Spektrum]

Da würde ich mir keine großen Gedanken machen. Spätestens nach 2 Wochen arbeitet jeder User mit Mac OS X genauso produktiv wie vorher mit Microsoft Windows