Windows 7

[Overload]

Aber vorher auch noch Patchen würde ich mal sagen

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/windows_7/2009/januar/beta_windows_7_mp3s/

[Ovaron]

Na toll .... das da ein großer Ansturm sein wird, hätte ich auch vorraussagen können. Da hätte MS doch die entsprechenden Kapazitäten zur Verfügung stellen können.
Hat jemand von euch schon den Download starten können?

[The Godfather]

Ich noch nicht. Ich glaube auch, dass das nichts wird vor morgen. Verschlimmernd kommt noch hinzu, dass Wochenende ist und die Leute viel Zeit haben 

Gruß

[The Godfather]

http://www.microsoft.com/germany/windows/windows-7/beta-download.aspx

Der Link scheint komplett weg zu sein

[AMG]

ne ganze wiele schon das war schon gegen halb 11 so ... leider.

[Barry Burton]

A: Scheint es wohl für 64bit und 32bit zu geben --> http://www.heise.de/newsticker/Windows-7-Beta-1-ab-heute-frei-erhaeltlich--/meldung/121380
B: Warum auch? MS ist zum Glück nicht Apple und zwingt den Anwendern irgendwelche Technik auf, die sie nicht brauchen oder wollen. Für - geschätzt - knapp 90% der potentiellen Anwender bringt der Schritt auf 64bit im Augenblick keinen echten Vorteil und diejenigen, die es brauchen können ja die 64bit Version kaufen. Großkunden werden garantiert nicht ihre Software (Siemens hat z.B. über 1000 verschiedene Anwendungen) auf 64bit umrüsten nur weil es ein Betriebssystem könnte, Grafiker arbeiten entweder mit Apple (außer sie wollen Photoshop CS4 unter 64bit nutzen...da hat Apple es versaut eine passende Entwicklungsumgebung bereitzustellen [klick]) oder ein 64bit Windows und für Gamer wird mehr als 3-4GB RAM, sollte Win 7 wirklich ein besseres Speichermanagement haben, auch nicht jetzt gleich nötig sein.

Grüße

Grosskunden nutzen doch sowieso keine OS wie Vista oder 7.

Ehr Win 2k/XP oder die Windows Server editionen

Hab mir mal das video auf der ms seite angeguckt

Mit den angeblichen "Besserungen"

NAJA, sieht aus wie vista, mit noch mehr sachen die man nicht braucht und leistung fressen (und auch auf XP zu realisieren wären) .

Mit Vista sind doch alle seit SP1 zufrieden wozu dann? warum nicht einfach Vista weiterverbessern

Frage mich warum das OS überhaupt kommt, außer geldmacherei seh ich da keinen grund.

Zu der geschichte mit dem Ram, klar gibt es auch heute schon spiele die 4GB Ram brauchen, glaubst du das die durch ein windows 7 auf einmal nur noch 2gb ram brauchen ? würd eher schätzen das sie dann 6gb brauchen. Wie bei vielen spielen, bei den anforderungen steht immer das die spiele unter Vista mehr ram benötigen. lol nur durch ein os läuft ein spiel schlechter  aber is ja nen alter hut...

Und...solche Versprechungen kamen doch mit jedem neuen OS von ms. Von wegen braucht weniger leistung als der vorgänger... Klar wo gabs denn sowas mal ? Nie !

XP läuft mit mit 512mb schon gut, kommt sogar noch mit 256mb klar. Bei Vista braucht man unter 2gb doch garnich anfangen

Weil die hälfte alleine vom laufenden OS gefressen wird

naja wie auch immer ^^ ich bleibe jedenfalls bis zum bitteren ende bei XP 

Denn wozu DX 10 ? komman ja eh keine Games raus die was taugen, Gamez die dann taugen sind dann auch meist auf dx9 programiert. Und nen großen unterschied von der optik her gibts auch nicht wirklich.

Bestes Beispeil Crysis, kam in DX10, Der Nachfolger dann in DX9 und der sah sogar besser aus als das orginal mit dx 10     lol lächerlch
 
so das musste mal sein ^^ MS ist echt fürn arsch !

[The Godfather]

Streng genommen sieht XP auch aus Wie 2k 
Woher willst du wissen können, dass Großkunden kein Windows 7 nutzen werden. Gestern ist ja erst mal die Beta von 7 erschienen 
In Firmen ist das auch immer eine Frage des Geldes, weil Großkunden nicht nur 100 Lizenzen kaufen. Wenn Microsoft das nicht so versaut wie bei Vista am Anfang, dann kann es sein, dass diese sehr wohl 7 nehmen werden.
Ich weiß garnicht, was du immer gegen die XP-Nachfolger hast. Vista ist heute ein imo leistungsfähigeres Betriebssystem als es XP je war.
Die Anfangszeit von Vista ware recht mau, aber mit dem SP1 gibt es wirklich keinen Grund mehr, bei Vista schlecht zu machen 
Du kannst ja gerne mal das hier lesen --> Klick mich

Gruß

[Faust]

Grosskunden nutzen doch sowieso keine OS wie Vista oder 7.
Ehr Win 2k/XP oder die Windows Server editionen

Großkunden nutzen kein Vista, weil der Produktzyklus für Vista ungünstig war --> gerade nach dem Wechsel von W2k (weil der Support entgültig ausgelaufen bzw zu teuer war) auf XP war ein zweiter Umstieg nicht zu verkaufen. Die werden erst wieder in 3-4 Jahren wechseln und dann natürlich auf Windows 7. Auf was denn auch sonst? Ich bin bisher schon bei etlichen Firmen gewesen und hab deren PCs gesehen....ein Windows Server war da nie drauf.

Der Grund für das neue OS ist ganz klar (hat Goddie ja schon gesagt): Weil Vista einen miesen Ruf hat und jeder der Vista sieht von vornherein davon ausgeht sein Rechner würde schlecht laufen - ich zerre 3-4x im Monat jemanden vor meinen PC oder mein Laptop und zeige dem mal Vista. Das Ergebnis ist immer, dass die Leute sagen: "Das ist ja das beste XP, das es gibt" und das ist es auch. Nur den Ruf, dass Vista leistungsfressend, langsam und instabil ist wird MS wohl nicht mehr wegbekommen.

Nebenbei: Wenn Du den Fortschritt so predigst, dann frage ich mich warum Du noch kein Vista 64bit hast .

Grüße

[@meiseAC]

http://www.microsoft.com/germany/windows/windows-7/beta-download.aspx

Der Link scheint komplett weg zu sein

Bedeutet das also daß das Zeitfenster so klein war das wir alle leer ausgehen ?

Viele Grüße

meiseac

Ich sehe gerade das der Link wieder da ist, aber wenn ich 32 bit und Deutsch auswähle wird die Seite nicht gefunden.

[Faust]

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/windows_7/2009/januar/windows_7_public_beta_netz/

--> scheint eher was temporäres zu sein.

Grüße

[Ovaron]

Windows 7: Veröffentlichung der Beta verschoben

Quelle: http://www.golem.de/0901/64515.html

Download wird zu einem späteren Zeitpunkt wieder möglich sein.

[The Godfather]

Ist schon krass 

[E.T.]

@Faust

Irgendwoher muss der miese Ruf ja kommen. Mich haben zB die vielen Sicherheitswarnungen genervt, zumindest in der Beta die ich damals drauf hatte, wurde bei der finalen Version dann aber glaub etwas entschärft oder man konnte sie wenigstens abschalten.

Der zweite Punkt ist die Hardware-Kompatibilität.
Das gibt MS ja sogar im Werbevideo zu Windows 7 indirekt zu, dass sie sagen, dass der Hardwaresupport bei 7 besser sei als bei Vista - und viel besser als bei XP damals kann es nicht sein, ich bin ein XP-Nutzer der ersten Stunde, bevor XP draussen war, wurde man in den Fachzeitschriften damals immer wieder gewarnt, Achtung, wenn sie auf XP upgraden, vergewissern Sie sich, dass es zu ihrer Hardware entsprechende Treiber gibt. Man konnte sogar vorgängig (unter Win98) einen Test machen und eine Liste ausdrucken mit kritischer Hardware im Rechner, die evtl. nicht oder nicht vollständig unterstützt würde. Aber was war? Windows XP hat in den meisten Fällen alles erkannt, lieferte viel mehr Treiber von Haus aus mit, als jedes frühere OS, installiert und läuft kann man nur sagen. Bei Vista gab es keine solchen eindringlichen Warnungen seitens Microsoft oder der Fachpress3, und es gab kein Tool, das vorgängig die Hardware prüft, zumindest habe ich nichts davon gehört, und das Resultat waren hohe Erwartungen mit anschliessendem Desaster.

Der dritte Punkt, der mir einfällt, ist die nachweislich geringere Akkulaufzeit bei Notebooks, wenn Aero eingeschaltet ist.

Ich kenne Vista mittlerweile etwas, weil ich vielen Komilitonen support geben musste, und ich sehe die Detailverbesserungen von Vista gegenüber XP durchaus, aber es sind Detailverbesserungen (zumindest was die Oberfläche anbelangt, was unter der Haube anders ist, weiss ich nicht), die Produktivität wird dadurch nur minimal gesteigert. Ich hatte vor dem Launch mal gehofft, man könnte bei der 3D-Anordnung von Fenster einfacher Dateien und Ornder per Drag'n'Drop verschieben, aber Pustekuchen, nur Effekthascherei und nichts dahinter.

Klar, mein Desktop-Rechner ist älter als Vista, wenn ich in dieser Zeit einen neuen gekauft hätte, hätte ich Vista gekauft, wer kauft schon absichtlich was älteres (ausser beim Notebook, da wär mir die Akkulaufzeit wichtiger gewesen). Aber einfach nur das OS von XP zu Vista zu wechseln, dazu sah ich in diesen zwei Jahren nie einen Grund, abgesehen von D3D10, und hier kann man locker Vista überspringen und auf 7 warten.

[Spektrum]

Warum bringt M$ Windows 7 auf den Markt? Naja die Frage ist relativ simple zu beantworten: Windows 7 ist der logische Nachfolger und Windows Vista kam mit 2 oder 3 Jahren Verspätung -> logische Konsequenz, man bringt das OS (Vista) auf den Markt, um die Milliarden die man in die Entwicklung gesteckt hat, zumindest zum Teil wieder reinzubekommen und bringt kurze Zeit später dann das OS auf den Markt, das Vista eigentlich sein sollte und nur deswegen nicht ist, weil der Ruf schlechter ist, als das OS es tatsächlich ist.

Mit Vista hat man eine komplett neue Plattform auf der man aufbauen kann, während man bei Windows XP eine restlos überholte Windows NT Plattform nutzt. Das mag nun komisch klingen, aber die Ressourcen-Ausnutzung von Vista ist deutlich besser als bei XP. Sicher muss man dabei erwähnen, dass Vista deutlich mehr Ressourcen verschlingt, aber vergleicht man die Leistungsfähigkeit der Vista-Plattform mit der von XP, dann relativiert sich das ganz schnell wieder

Die meisten Probleme von Vista sind auch nicht ausschließlich auf Microsoft zurückzuführen, sondern auf mangelhafte Treiber seitens der Hardware-Hersteller, die Jahre (!) dafür Zeit hatten, für das neue Treiberverwaltungssystem von Vista zu entwickeln und es nicht geschafft haben zum Release und auch weit bis in das erste Jahr nach dem Release von Vista, vernünftige Treiber abzuliefern.

Letztendlich ist es daher nicht verwunderlich, dass Windows 7 sehr ähnlich aussieht wie Windows Vista. Unter der Haube werkelt ja die gleiche Plattform, die ein wenig aufpoliert wurde und mit Features ausgestattet ist, die eigentlich zum Teil auch schon in Vista zum Einsatz kommen sollten.

Persönlich denke ich, dass Windows 7 nochmal deutlich besser werden wird als Vista und dann hoffentlich in absehbarer Zeit Windows XP ablösen wird. Man stelle sich mal vor, dass Windows XP aktuell bereits knapp 8 Jahre auf dem Buckel hat und bei Ende der Support-Verlängerung im Jahr 2014 dann bereits knapp 13 Jahre auf dem Markt war. So lange hat sich bislang kein OS am Markt gehalten mit Support seitens des Herstellers. Ich denke daher nicht, dass man M$ vorhalten sollte, dass nichts für den Kunden gemacht wird. Ursprünglich sollte der Support dieses Jahr auslaufen. Da Vista aber leider von Anfang an unter keinem guten Stern stand hat man bei M$ die einzig richtige Entscheidung getroffen und den Kunden ermöglicht, mehrgleissig zu fahren. Daher vermute ich, dass Windows 7 realativ schnell breite Akzeptanz finden wird, auch wenn es sich unter dem Strich nur um ein aufpoliertes Windows Vista handelt

[Ovaron]

Ich hab folgende Links für den Download bei der Futurezone gefunden:

32bit: http://tinyurl.com/8lvkn9
64bit: http://tinyurl.com/64bit-deutsch

die Keys muss man sicher scheinbar holen, wenn MS den Download allgemein wieder freigibt.

Gruß Ovaron