EVGA GTX 260+ 216 1792MB DDR3 & Accelero Xtreme 280 quiet selfmade

[DI°G]

Hi,

du hast definitiv eine 55nm, egal was die Programme auslesen. Hättest Du eine 65nm würde Dir GPU-Z die

VRM Temperatur und Betriebsspannung anzeigen. Wie weit die Karte übertaktbar ist, wirst Du sicher feststellen,

wenn Du es ausprobierst. Mit "happig" meine ich, dass bei mir 660Mhz/2300MHz/1400MHz bei 1,06 V liefen,

wenn Du ein gutes Modell erwischt, sind sogar noch höhere Takte bei noch geringerer Spannung drin.

Es sollte also von der Übertaktung her für Dich kein Problem geben mit 1,18 V 625 MHz Chiptakt zu erreichen.

Deine Graka unter Wasser zu setzen und fürs OC mit Volt-Mods die Betriebsspannungen hochzujagen ist boring stuff. 

Die Kunst ist, mit möglichst geringen Spannungen hohe Taktraten zu erzielen, denn, wenn Du den Kühlungsaufwand unter Last

betrachtest, dann liegen zwischen 1,06 V und 1,18 V wirklich Welten. Ausserdem macht dieser Ansatz auch mehr Sinn:

Für mehr Leistung Energie zum Fenster rauszublasen war gestern. Was heute cool ist, nennt sich Effizienz! 

Gruß,

 

[pc_problems]

Für mehr Leistung Energie zum Fenster rauszublasen war gestern. Was heute cool ist, nennt sich Effizienz! 

In diesem Sinne sollte man eine Rubrik im Benchmarkbereich aufmachen der nicht alleine die Punkte betrachtet, sondern die Punkte pro Watt.

[Steel]

Naja, das kannst du schwer vergleichen, jeder misst anders und jeder hat ein komplett unterschiedlichen Rechner

Halte das nicht unbedingt für sinnvoll bzw gut vergleichbar.

[DI°G]

Hi,

denke auch, dass es schwer möglich sein würde, die Ergebnisse zu vergleichen. Zumal es mir auch eher um stabile

Übertaktungen geht, wohingegen für die meisten Benchmark-Runs - das unterstelle ich einfach mal - das System kurzfristig

bis zur Schmerzgrenze aufgedreht wird. Für die Punktegalerie reicht das, doch für den Dauerbetrieb ist das meist nicht geeignet.

Dennoch glaube ich, dass dem Wirkungsgrad einer Grafikkarte, sowohl im Office, als auch im 3D Betrieb, in naher Zukunft auch

von Herstellerseite immer mehr Beachtung geschenkt wird, denn das Geld wird mit Mainstream verdient, nicht mit Highend-Spielzeug.

Gruß,

     

[pc_problems]

War auch nicht so erst gemeint, denn wie soll man eine neue Grafikkartengeneration mit einer alten in diesem Sinne vergleichen?

Das könnte man allerhöchstens mit sehr ähnlichen Systeme machen. Aber das haut auch nicht wirklich hin 

[Steel]

Das kann man insofern machen, wie wir das in unseren Artikeln handhaben. Entweder man misst nur die Leistungsaufnahme der Graka oder man misst das komplette System und ändert an selbigem aber jedes mal nur die Grafikkarte. Und genau hier liegt das Problem der Vergleichbarkeit. Glaube kaum, dass die User eine Teststation haben, in der sie gesondert die Leistungsaufnahme der Graka messen können. Ebenso sind die Systeme zu unterschiedlich um das vergleichen zu können.

[ESEED]

Die Kunst ist, mit möglichst geringen Spannungen hohe Taktraten zu erzielen, denn, wenn Du den Kühlungsaufwand unter Last

betrachtest, dann liegen zwischen 1,06 V und 1,18 V wirklich Welten. Ausserdem macht dieser Ansatz auch mehr Sinn:

Für mehr Leistung Energie zum Fenster rauszublasen war gestern. Was heute cool ist, nennt sich Effizienz!  
Deine Graka unter Wasser zu setzen und fürs OC mit Volt-Mods die Betriebsspannungen hochzujagen ist boring stuff.  *schnarch*

Die Voltages hier sind Werkseinstellung !
MFG
http://www.technic3d.com/Forum/dlattach.html;topic=15734.0;attach=1702