Offizielle Wak? von Intel? schon bald?

[Chris]

Ich surf gerade so ?ber THG und habe da ein wirklich sehr interesanten Artikel gefunden.Und wirklich wundern w?rde mich dieses Schritt von Intel ja nicht.Freu mich schon jetzt drauf ,non boxed wak? oder boxed wak?    Bin echt gespannt,ob die kommt.Was haltet ihr davon?
Hoffe ihr habt Lust dar?ber zu diskutieren 

[zappa]

H?ttest doch gleich den Link gepostet, dann br?ucht ich jetzt net suchen. 

[Chris]

Ich wei? ja nicht ob man das darf.....  aber hier http://www.tomshardware.de/cpu/20041015/index.html

[fakerhall]

Hall?chen

Hier der Link:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041015/index.html 

Na ja...die Idee ist ja nicht neu das CPUs mit WaK?s ausgeliefrt werden bzw. mit WaK? Komponen ten und bei der Verlustleistung auch v?llig in Ordnung und meiner Ansicht nach auch notwendig!!!!

Na ja...allerdings sollte es etwas besser sein als die K?hll?sung die THG da als Sample genommen hat, denn die ist nicht wirklich besser als ein mittelm??ig guter Luftk?hler...aber ein Anfang w?re gemacht wenn es kommt und es wird kommen, fragt sich nur wann, denke mal bei de 64 Bit CPus Intels kommt es, also bei den Pressi @ 1066 FSB...das w?re doch gut und denke mal garnicht so unrealistisch...heisst w?rde nicht mehr lange dauern 

Tsch?

[Intruder2k2]

Ich wei? ja nicht ob man das darf.....  aber hier http://www.tomshardware.de/cpu/20041015/index.html

Solange du nichts Gewalt-/Rechtsradikales/ oder halt solche Verbotenen sachen verlinkst ist das nicht schlimm 

[Chris]

Ich hab eben jetzt das Gef?hl das jetzt Intel neben BTX auch noch ne Wak? zur Standartk?hlung machen will und irgendwie ist das komisch.Aber da die CPUs immer leistungsf?higer werden muss man wohl oder ?bel diesen Schritt machen wobei bei mir sowieso so ne andere Marke reinkommen w?rde als Sanyo

[zappa]

Naja, schaut besser als der Boxed Luk? aus und ist f?r den Normal Anwender sicher ausreichend.

Aber wenn man sich hier in der Comm umsieht, wird es wohl wenige geben, die sich damit begn?gen.

Da gebe ich dann doch nen paar Euronen mehr aus und stelle mir weiterhin meine Komponenten selber zusammen.

[Bommel]

Hoffentlich gibts die dann auch ohne Wak?! Weil mit kosten die bestimmt nen schweine Geld und wenn man schon ne Wak? hat... you know what i mean ?
Gru? muha

[DrachNyen]

is wirklich net neu. die neuen apple g5 2,5ghz dual werden schon mit wak? geliefert

[Chris]

@DrachNyen  seit wann das denn,hab ich ja wirklich noch nie geh?rt.Aber de 2,5er ist doch noch garnicht drau?en? ........

[DrachNyen]

der 2,5er is shcon ne gnaze weile drau?en!
http://www.ppcnux.de/modules.php?name=News&file=article&sid=3739 des hab ich auf die schnelle dazu gefunden!

[Almrausch]

Hallo zusammen

Ja ich finde das nicht schlecht , mit der Wak? von Intel 
Wird immer besser 

[Izy]

Intel macht das ja nur damit sie ihren Intel oder so noch mehr GHz geben k?nnen wegen der Verlustleitung braucht die das dann auch. Ein gro?e frage ist ja uch die Qualit?t der K?hlung, Intels Boxed K?hler sind zwar so ok aber es geht besser und daher w?rde ich sagen das die Wak?s nur so sein werden das sie die CPU grade mal so K?hlen wird und nciht etwas f?r Ocer sein wird.

[fakerhall]

Hall?chen

Es w?re ja auch verwerflich wenn Intel K?hllungen f?r OCer als Boxed mitlierfert 

Dan holt sich jemand:

Beispiel:

N 3,8 Ghz Pressi, taktet den auf 4,2 Ghz und muss sich so nicht den 4 Ghz oder 4,2 Ghz holen und hat sogar auf Grund seines h?heren FSBs noch nen Vorteil 

Weniger ausgegeben, mehr bekommen...ne...das macht Intel ja nicht...

TSch?

[Izy]

und die Gro?e frag ist ja immer was der Spass kosten wird!