Eine Sata Festplatte an 2 Mainboards?

[Tiefseetaucher]

Hi, gbit es eine Möglickeit eine Sata Festplatte an 2 Mainboards anzuschließen?.

Der Grund dafür ist, dass ich ein Gehäuse besitze, welches mir erlaubt, mehrere Mainboards zu verbauen, jedoch möchte ich von beiden Mainboards auf meine Internen Sata-Festplatten zugreifen.

Gibt es vielleicht sogar ein Modul/Adapter hierfür?

Danke schonmal für eure Hilfe :-)

Gruß

[AMG]

nein glaub ich nicht das das geht  hast du schon gegoogelt?

[Tiefseetaucher]

jop, bin schon am dauergoogeln

[Steel]

mir würde nur eine Anbindung über USB oder Firewire einfallen. Mir ist nichts bekannt, dass man eine HDD an 2 Rechner anschließen kann. Kannst sie ja intern über nen USB-Switch anschließen und dann immer wechseln.

[Tiefseetaucher]

wäre möglich, aber zu umständlich.. das Problem ist, es sind 3 festplatten... Eine möglichkeit wäre vielleicht ein Adapter von Sata auf Lan (wie in externen festplatten mit LAN anschluss...)und das für alle 3 Festplatten und dann noch nen kleinen switch im PC verstecken und dann mit beiden PC's übers netzwerk auf die daten zuzugreifen, nur wie das gehen würde, weiß ich leider nicht..

Vorallem was für controller/Adapter ich bräuchte...

[Steel]

Naja, dann kannst auch gleich nen kleinen Fileserver neben den Rechner stellen, wird wohl billiger. Außerdem sind die Datenraten dann mehr als dürftig, 6-8MB/s bringts nich wirklich bei nder HDD im produktiven Einsatz.

[AMG]

aber wenn du sagen wir alle beiden rechner immer laufen hast, kannst ja die 2 als netzwerklaufwerk verwenden und die dritte als sys partition im 2ten rechner

[Tiefseetaucher]

ob ich immer beide PC's laufen habe, bezweifel ich..

Es ist so: Es sind 3 Sata Platten, die für beide PC's sein sollen..

Außerdem hab ich noch 2 IDE Platten, die Also Systemplatten dienen..

[AMG]

dann bleibt wohl nur noch die festplatten in 3 usb gehäuse packen und via usb hub an beide anschließen...

[Tiefseetaucher]

ok danke

[Faust]

Was sollen denn genau für Daten auf die Festplatten drauf? Sind die nur als Datenbunker gedacht oder willst Du auch Programme ausführen? Warum müssen denn unbedingt beide Rechner jederzeit auf die Daten zugreifen können?

Um nur relative geringe Datenmengen zu speichern wäre USB ausreichend, aber sobald es an Programme oder DVDs geht macht USB keinen Spaß mehr - schon garnicht wenn der Datenstrom auch noch zw. zwei Rechnern geteilt wird.

Grüße

[Spektrum]

Für externe HDD's würde ich in jedem Fall auf eSATA setzen und nicht mehr auf USB, da die USB-Schnittstelle zur Auslagerung von großen Datenmengen aufgrund der niedrigeren Datenübertragungsrate (35MB/s im Vergleich zu knapp 65MB/s bei eSATA) einfach ungeeignet ist.

Es gibt mittlerweile auch eSATA Gehäuse für bis zu 5 HDDs. Allerdings muss man da schon ein wenig tiefer (~500 Euro) in die Tasche greifen. Dafür kann man aber eSATA-RAID nutzen, was Datenübertragungsraten von über 200MB/s ermöglichen soll (ein passender PCIe Controller ist dafür allerdings Voraussetzung).

Ich denke übrigens, genauso wie mein Kollege Steel, dass eine Fileserver-Lösung in jedem Fall die im Hinblick auf Preis/Leistung günstigste Lösung sein dürfte.

[Faust]

Fileserver ist nur dann günstig, wenn man die Einzelteile rumfliegen hat. Ansonsten ist das zu teuer und außerdem technisch anspruchsvoll.

eSATA ist wirklich sehr schnell, aber keine Lösung für den gleichzeitige Zugreifen von zwei Rechnern aus --> noch gibt es keine eSATA-Hubs. Einen Controller braucht man nebenbei dafür garnicht --> mit der passenden Slotblende kann man (theoretisch) beliebig viele interne SATA-Anschlüsse nach außen führen und der interne Controller meiner ICH8R ist für Burstspeeds bis fast 290MB/s gut....auf Dauer sind die Platten deutlich langsamer und daher die Übertragungsraten geringer.

Die einfachste Möglichkeit wäre folgende:

a) In jeden Rechner eine der drei Platten einbauen.
b) In jeden Rechner einen Wechselrahmen für SATA einbauen und die dritte Festplatte in den Rahmen setzen. Alternativ tut es auch ein eSATA-Gehäuse, aber das ist meist teurer und man belegt einen PCI-Slot wenn man kein Board mit nativem eSATA hat.
c) Installation eines Synchronisationsprogrammes --> da gibt es im Internet reichlich Freeware

Damit kann man den Inhalt beider Rechner schnell und komfortabel synchronisiert werden. Zwei Einschränkungen gibt es zu beachten: a) funktioniert das nur, wenn alle Komponenten SATAII (oder auch SATA300 genannt) unterstützen und b) hat man nicht immer den Zugriff auf beide Rechner. Diesen kann man dann aber zusätzlich über Netzwerk und Freigaben erreichen.

Grüße

[Spektrum]

Fileserver ist nur dann günstig, wenn man die Einzelteile rumfliegen hat. Ansonsten ist das zu teuer und außerdem technisch anspruchsvoll.

eSATA ist wirklich sehr schnell, aber keine Lösung für den gleichzeitige Zugreifen von zwei Rechnern aus --> noch gibt es keine eSATA-Hubs. Einen Controller braucht man nebenbei dafür garnicht --> mit der passenden Slotblende kann man (theoretisch) beliebig viele interne SATA-Anschlüsse nach außen führen und der interne Controller meiner ICH8R ist für Burstspeeds bis fast 290MB/s gut....auf Dauer sind die Platten deutlich langsamer und daher die Übertragungsraten geringer.

Was die Fileserver-Geschichte angeht, muss ich dir leider widersprechen Bei den derzeitigen Preisen für Hardware, kommt man mit 300 Euro durchaus gut aus. Ein Fileserver benötigt ja keine teuere CPU oder PCIe Grafikkarte. Und die Systemfestplatte muss auch nicht größer als 20GB sein.

Im Hinblick auf eSATA muss ich dir allerdings zustimmen. Leider gibt es dafür noch keine richtig zufriedenstellende Lösung. Aber letztendlich wäre eine eSATA Lösung in jedem Fall deutlich besser als ein HDD über USB-Switch für 2 PCs zugänglich zu machen, da USB einfach bei großen Datenmengen mehr Nachteile als Vorteile mit sich bringt. Nebenbei macht es auch keine große Laune eine HDD über USB zu formatieren, da je nach Größe bis zu 12 Stunden dafür aufgewendet werden müssen.

[Steel]

Wenn ich Fileserver gesagt hab, hab ich mich evlt etwas falsch ausgedrückt. Dachte da nich an nen gesonderten Rechner, sondern mehr an sowas:
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2007/august/qnap_ts-209_pro/

ist dazu sogar richtig schick