RAID-Sammelthread

[Symphy]

Steht bei der maximalen Übertragungsrate, S-ATA1 sind 150 MB/s und S-ATA2 300 MB/s.

Jumpern ist nicht notwendig, die Platten laufen afaik auch einfach so mit der langsameren Schnittstelle.

Raptor würde ich nicht kaufen, die sieht auf dem Papier besser aus, als sie ist. Schau dir mal die Seagate Barracudas aus der 10er Serie an, denke mit denen bist du gut bedient. Raptoren sind Schall und Rauch.

[sixpounder]

Ja, das die übertragung doppelt so schnell ist weiss ich, aber sind nich eher die festplatten der flaschenhals, ich meine ob die überhaupt 150 mb/s schaffen , bzw 300mb/s ausnutzen?!

[Willeric]

Hi

Kann ich zu meinem Raid 0 eigendlich noch 2 Festplatten zu schalten und die 2 Platten als wenn es zwei externe usb Platten wären laufen lassen?

[pommesmatte]

Hallo,

ist es möglich 3 Festplatten im RAID 1 zu betreiben? Also 1 Platte mit 2 Spiegeln? Hintergrund wäre, dass man eine davon dann zu Backupzwecken regelmäßig tauschen könnte und während des Rebuilds trotzdem Redundanz hat.

Wenn ja, welche COntroller können das bzw. welche können das nicht.

Was ist mit dem Intel ICHR8 auf dem P5B-E?

[Jack]

Also ich kann dir bei drei festplatten nur ein Raid 5 empfehlen. von den HDDs sind dann 2 nutzbar. wenn einer der drei platten ausfällt einfach eine neue rein dann werden die daten widder hergestellt.
Ich hab hier selber ein Raid 5 mit 4 Festplatten am laufen. Bei mir läuft das über einen Adaptec controller daher kann ich nicht wirklich eine aussage machen wie gut oder schlecht der onboard controller ist.

[pommesmatte]

Ja RAID 5 hab ich im anderen Server, aber bei RAID 5 sind nicht alle Daten auf einer Platte, es geht ja darum alle Daten auf einer Platte zu haben und mit den restlichen 2 Platten noch Redundanz.

Wenn einem beim Rebuild vom RAID die intakte FP abschmiert, dann gut Nacht. Und da bei meiner fixen Idee ja z.B. wöchentlich ein Rebuild anstünde, wäre das Risiko schon da...

RAID 5 könnte der ICHR8 auf jeden Fall, aber eben RAID 1 mit 3 Platten? Da zu steht im Handbuch nix.

[Jack]

ich gaube nicht das ,dass geht. Warum sicherst du die Daten nicht auf Band. wird in der firma in der ich arbeite auch so gamacht. Da werden taglich und wöchentlich die daten auf band gesichert. ansonsten gibt es doch bestimmt ein programm mit dem man das sichern der daten auf einer dritten hdd automatisieren kann. Das du also ein raid 1 mit 2 hdds hast und in dem rechner noch eine dritte hdd ist auf der dann die daten einmal die woche drauf geschrieben werden.

[pommesmatte]

Ja, das Problem ist, dass Daten der Windows-Volumenschattenkopie afaik nicht mitkopiert werden, wenn man einfach Backupt oder Daten kopiert. Müsste also ein FP-Imagetool sein.
Es geht nämlich darum auch vorangegangene Dateiversionen mit auf dem Backupmedium zu haben.

Bandsicherung wird im Moment verwendet, aber es geht darum das Konzept zu verbessern, da Bänder IMHO nicht das Optimum sind. Band wird dann nur noch 1x im Monat verwendet.

Naja auf jeden Fall danke für die Aussagen.

Also Alternative:
EIn Tool, was eine Platte 1:1 spiegelt, das möglichst flott. Kann Symantec BackupExec das.
Wie gesagt die Volumenschattenkopiedaten sind das, was mich interessiert.

[Dr.Dodo]

So da ich diesen schönen Thread gefunden habe muss ich mal keinen neuen aufmachen...

Also wie ich schon einmal wo erwähnt habe bin ich was Raid betrifft ein absulter Frischling und grün hinter den Ohren.. habe zwar schon rellativ viel darüber gelesen aber so ganz schlau bin ich jetzt leider doch noch nicht.

Also Board: P5WD-H Del. wifi...

Platten 2x 320GB Seagate Barracuda ES Sata II
1x 250GB Maxtor Sata (1)
1x 160GB Samsung Spinpoint
1x DVD brenner (IDE)

Also die 2 Seagate habe ich direkt an die ICH7 Sata Ports angeschlossen (1 und 3) die Maxtor hängt an Anschluss 4
Die Samsung und das Laufwerk logischerweise am IDE Kanal

Jetzt habe ich auf der Samsung 1x Windows XP Home installiert
Und auf der Seagate 1x Windows XP Prof.

Auf die Seagate die im Raid 0 laufen sollen kommt XP Prof drauf.
Habe über das Bios Raid 0 aktiviert und wollte eigentlich mehrere Partitionen machen konnte jetzt aber nur eine mit 100GB machen und die andere mit den restlichen 500GB wollte eigentlich 1x40GB für Win und diverse Programme und den rest in 4 Partitionen teilen. Allein von den anderen 2 Platten hab ich schon 8 Partitionen würde Win das überhaupt mitmachen wenn ich so viele hab.

1. ist es so richtig angeschlossen? Wenn ich die Maxtor an die EZ Raid hänge dann wird sie nicht erkannt bzw. als Fehler gemeldet.
2. behindert die Maxtor die zwei Seagate? bei IDE und CD laufwerk passt sich die Geschwindigkeit ja auch dem langsameren an.
3. Win Instalation langt ein normaler USb Stick um den treiber aufzuspielen oder muss er Bootfähig sein?

4. Ist das völliger Stuß was ich mache? Wenn ja wie würdet ihr es machen.


Lg Dodo

[MASTER-STYX]

zu den punkten

1. weiß ich nicht, ich kenn das board nicht, wenn du es aber im bios zu raid 0 zusammenkleben kannst dann wirds wohl passen
2. behindert nicht, es sei denn du willst von seagate auf maxtor kopieren, dann geht es so schnell wie die maxtor schnell ist ...
3. mit einer diskette bist du dir sicher ... bei der win-installation wenn die CD geladen wird drückste F6 um treiber von einem dritt-anbieter zu laden ... hmm, bei USB bin ich mir nicht sicher, ich behaupte mal dass das nicht geht, weil wenn die CD geladen wird, werden keine USB treiber installiert *wenn ich falsch liege klärt mich auf* ... ich hab für mein raid 0 und den raid controller extra nen floppy anschließen müssen.
die diskette muss nicht boot-fähig sein, nur der treiber muss drauf sein =)

4. ... besser kann man es nicht machen, aber brauchst du wirklich so viel platz ?! wenn ja dann passts =)

[Gerd]

Hi ich bin grade dabei mir ein raid 0 system zu erstellen, ich datensicherheit ist mir eigentlich egal nur die performance zählt

Mein Problem ist nur das Windows 2 Festplatten erkennt und nicht eine

Im Nvidia Raid menü steht drin das ich ein SCSI-0   : Nvidia Stripe 465.7 Laufwerk habe, nur windows macht daraus 2 mal samsung T166 250Gb...

hat jemand ne idee?

p.s. ich habe die diskette mit den treiber verlegt... habe alternativ die vom einen S754 board auch mit nforce 3 genommen.,..

mfg gerd

[Nuerne]

Mal eine andere Frage..da ich selbst Raid nie genutzt habe.

Lohnt sich Raid 0 immer von der Performance oder verpufft sie z.B. bei Verwendung zweier schneller WD Velociraptor HDDs? Einige sagen die Zugriffszeit verschlechtert sich und relativiert so die Performancesteigerung.

Sterben im Raid0 die HDDs schneller als wenn sie alleine laufen?

Ansonsten wäre ja nur Raid 0+1 (10) Sinnvoll.

[Spektrum]

Wie es mit den Velociraptoren von WD aussieht kann ich nicht sagen, aber bei anderen HDDs bringt ein Raid 0 in jedem Fall eine deutliche Performance-Steigerung. Abgesehen davon denke ich nicht, dass HDDs im Raid 0 einer höheren Ausfallrate unterworfen sind, als einzelne HDDs, da beide HDDs den gleichen Belastungen ausgesetzt sind. So gesehen kann man jede HDD als einzelnes Bauelement in einem Verbund betrachten, was ja im Prinzip das Gleiche ist, wie wenn man statt einem Raid 0, eben eine einzelne HDD einsetzt. Ich denke vielmehr, dass die Ausfallrate mit dem Alter der HDD, sprich den Betriebsstunden der mechanischen und elektrischen Komponenten, zusammenhängt, da hier unter dem Strich der größte Verschleiß auftritt. Aus maschinenbaulicher Sicht, kann ich dir allerdings sagen, es gibt in vielen Anwendungsgebieten weniger mechanische als elektrische Ausfälle, da mechanische Komponenten für eine viel höhere Lebensdauer ausgelegt werden, als die von den Herstellern angegebene durchschnittliche Lebensdauer (teilweise sind Sicherheitsfaktoren von 1.5 bis 2 und größer nicht die Seltenheit) der gesamten Serie.

Sollte man jedoch viel mit wichtigen Daten arbeiten, könnte sich ein Raid 0+1 sicher lohnen, da man sowohl die Performance-Vorzüge von Raid 0, als auch die Datensicherheits-Vorzüge von Raid 1 nutzen kann.

Man kann übrigens eine einfache Rechnung anstellen:

Eine HDD wird mit durchschnittlich 100000 Betriebsstunden für die mechanischen Komponenten angegeben. In einem Jahr erreicht man bei 24/7 Betrieb 24*365 = 8760 Betriebsstunden. D.h. man kann die HDD 100000/8760 = ~11 Jahre (theoretisch) betreiben bevor bei mechanischen Komponenten Defekte auftreten können. Da man im Betrieb immer wieder mal Lastspitzen dabei hat, würde ich sagen, dass eine durchschnittliche HDD ~6 Jahre Dauerbetrieb durchhält seitens der mechanischen Komponenten. Ich denke nicht, dass du HDDs so lange betreiben wirst

[Nuerne]

THX 

[fakerhall]

Hallöchen

Nutze seit mehreren Jahren RAID 0 Systeme, hatte bisher nie Probleme, keien Ausfälle, kein Datenverlust etc.

Performance im Vergleich zu single Platten Lösungen ist deutlich spürbar

Tschö