|
N4Ir3l4V
|
 |
« Antworten #15 am: Dienstag April 14, 2009, 22:00:56 » |
|
Und um das klackern bei einer HDD zu vermeiden gibt es ein schönes dienstprogramm  das nennt sich DEFRAG sollte ja nicht vorkommen in der theorie |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
The Godfather
|
|
« Antworten #16 am: Donnerstag April 16, 2009, 09:53:39 » |
|
Kann man in naher Zukunft mit günstigeren Preisen rechnen? Der Preis ist mir viel zu hoch  |
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Ovaron
|
|
« Antworten #17 am: Donnerstag April 16, 2009, 11:59:26 » |
|
Ich denk doch, das da die Preise massiv sinken werden. Wie schnell Speicherchips günstiger werden, sieht man ja bei den USB-Sticks, die nahezu halbjährlich um die Hälfte fallen.
Ich seh derzeit bei durchschnittlich ausgestatteten PCs mit Dual-Core CPUs und über 2 GB Ram eigentlich nur die Festplatte als Leistungsbremse im Alltag. Leider haben sich die Zugriffszeit und die Transferraten der Festplatten in den letzten Jahren nicht so rasant entwickelt, wie die Geschwindigkeit der restlichen Komponenten. Wo man früher auf die CPU warten musste, wartet man nun fast nur noch auf die Festplatte.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Intel Core Duo 6300 @ 2,4 Ghz - Asus P5LD2 - 2048 MB DRR2 800 - Powercolor HD4670 PCS - Arctic Cooling Silentium T5  nicht klicken! |
|
|
|
ForenGuru3D
|
|
« Antworten #18 am: Donnerstag April 16, 2009, 12:01:30 » |
|
jo, die dinger müssen sich erst komplett durchsetzen, wenn sie ein wenig ausgereifter sind, wird auch die produktion billiger und die preise sinken! is ja auch wie bei rams o.ä... speicher war vor 4 jahren auch noch anders, da hat 150 gb so viel gekostet weie jetzt 1-2 TB  grüße |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Win 7 x64
Intel Core 2 Quad Q9550 E0 @ EK-Supreme @ 3.9 @ 1.28 @ 360+240 Radiator@ Aquastream XT Ultra@ 50°C last
GTX 275 @ ViewSonic VX2835wm
Asus Rampage Formula @ wakü @ ek
4gb G.Skill DDR2 8500U
Patriot Warp 32GB
Gigabyte ODIN GT 800 W
Asus Xonar D2X @ TeufelConcept G 800W 7.1
---> Antec
|
|
|
|
MUBBLE
|
|
« Antworten #19 am: Freitag April 17, 2009, 02:18:25 » |
|
Das waren noch zeiten meine 80Gb platte für 100 DM.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
E.T.
Egaliseur Transversal
T3D Mitarbeiter
Technic3D Freak
 Offline
Beiträge: 3590
Davon sinnvolle: 54
|
|
« Antworten #20 am: Freitag April 17, 2009, 14:00:18 » |
|
ja, und meine 6GB Platte für CHF300, so vor ca. 10 Jahren  |
|
|
|
« Letzte Änderung: Dienstag August 11, 2009, 09:18:55 von E.T. »
|
Gespeichert
|
Sys: Notizblock A5 kariert, Kugelschreiber
---
===============================================
Wer Haarausfall nachmacht oder nachgemachte Impotenz in
Umlauf bringt, wird mit Signaturen bestraft!
===============================================
(Zitat aus dem Golem Forum)
|
|
|
Erik
Gast
|
|
« Antworten #21 am: Montag August 10, 2009, 21:13:41 » |
|
was soll ich sagen? Connor HD mit 120 MB (5 1/4 Zoll) fuer 200 DM (etwa 1991, da war die DM sogar noch was Wert)
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
@meiseAC
|
|
« Antworten #22 am: Montag September 21, 2009, 08:32:47 » |
|
Hi zusammen Was spricht dagegen so etwas als Bootlaufwerk also als Platte für das Betriebssystem zu nehemen (außer dem Preis)? Für ales andere dann eine normale Festplatte. http://www.hiq24.de/xtc/products/Festplatten/Solid-State-Disk/60-GB-SATA-OCZ-Summit-Series-25.htmlViele Grüße Rolf |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Board: Intel XT 8086, CPU: 8086 4,77 Mhz, RAM: 640 Kb, Disklaufwerk: 2 x Floppy 5,25 Zoll, Festplatte: 1 x Seagate 20 MB, Grafikkarte Hercules Monocrom, Monitor: 12 Zoll Bernsteinfarben, Maus: Genius 2 Tasten an Com1
Software: MS-Dos 3.0, Benutzeroberfläche GEM
|
|
|
|
Ovaron
|
|
« Antworten #23 am: Montag September 21, 2009, 10:26:24 » |
|
Eigentlich spricht bei dem richtigen SSD-Modell nichts dagegen, außer der Preis |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Intel Core Duo 6300 @ 2,4 Ghz - Asus P5LD2 - 2048 MB DRR2 800 - Powercolor HD4670 PCS - Arctic Cooling Silentium T5 nicht klicken! |
|
|
E.T.
Egaliseur Transversal
T3D Mitarbeiter
Technic3D Freak
Offline
Beiträge: 3590
Davon sinnvolle: 54
|
|
« Antworten #24 am: Montag September 21, 2009, 12:40:34 » |
|
Ich würde vom Bauchgefühl her weiterhin lieber die (leider noch teureren) SLC SSDs nehmen. Zudem habe ich festgestellt, dass 60GB für ein 64bit Vista sehr wenig sind. Es reicht schon, aber man muss bedenken 1. Hat man weniger Kapazität als angegeben. 2. Nimmt einfache Software wie ein Office, Bildbearbeitung etc. heute sehr schnell einige GB weg. 3. Braucht Windows Platz für Auslagerungsspeicher (habe ich bei mir aus Platzgründen deaktiviert, kann man machen, wenn man 8GB RAM hat ). 4. Braucht Windows Platz für den Ruhezustand. 5. Temporäre Dateien und anderer Müll, der sich mit der Zeit ansammelt, nicht vergessen. 6. Sollte ja immer noch ein bisschen was frei bleiben. Ergo: 60GB sind heutzutage verdammt wenig. |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Sys: Notizblock A5 kariert, Kugelschreiber
---
===============================================
Wer Haarausfall nachmacht oder nachgemachte Impotenz in
Umlauf bringt, wird mit Signaturen bestraft!
===============================================
(Zitat aus dem Golem Forum)
|
|
|
|
@meiseAC
|
|
« Antworten #25 am: Montag September 21, 2009, 12:49:44 » |
|
soll für Windows7 sein, wobei alles andere außer eben Windows7 und die Auslagerungsdatei auf diese Platte soll. Andererseits wenn alle Programme auf eine normale Platte wandern ist möglicherweise der Geschwindigkeitsvorteil schnell dahin.  Viele Grüße meiseac |
|
|
|
|
Gespeichert
|
Board: Intel XT 8086, CPU: 8086 4,77 Mhz, RAM: 640 Kb, Disklaufwerk: 2 x Floppy 5,25 Zoll, Festplatte: 1 x Seagate 20 MB, Grafikkarte Hercules Monocrom, Monitor: 12 Zoll Bernsteinfarben, Maus: Genius 2 Tasten an Com1
Software: MS-Dos 3.0, Benutzeroberfläche GEM
|
|
|
E.T.
Egaliseur Transversal
T3D Mitarbeiter
Technic3D Freak
Offline
Beiträge: 3590
Davon sinnvolle: 54
|
|
« Antworten #26 am: Montag September 21, 2009, 12:54:34 » |
|
Ja, die am häufigsten verwendeten Programme würde ich schon auf der SSD installieren, sonst wäre der Nutzen im Alltag gering.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Sys: Notizblock A5 kariert, Kugelschreiber
---
===============================================
Wer Haarausfall nachmacht oder nachgemachte Impotenz in
Umlauf bringt, wird mit Signaturen bestraft!
===============================================
(Zitat aus dem Golem Forum)
|
|
|
|
@meiseAC
|
|
« Antworten #27 am: Montag September 21, 2009, 13:27:07 » |
|
Wobei dann wiederum 60GB knapp sind und alles andere vom Preis her derzeit uninteressant.
Viele Grüße
meiseac
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Board: Intel XT 8086, CPU: 8086 4,77 Mhz, RAM: 640 Kb, Disklaufwerk: 2 x Floppy 5,25 Zoll, Festplatte: 1 x Seagate 20 MB, Grafikkarte Hercules Monocrom, Monitor: 12 Zoll Bernsteinfarben, Maus: Genius 2 Tasten an Com1
Software: MS-Dos 3.0, Benutzeroberfläche GEM
|
|
|
|
Dr.Dodo
|
|
« Antworten #28 am: Montag September 21, 2009, 13:54:43 » |
|
60GB sind mehr als gering, bei mir wäre es zu wenig.
Win Vista 64bit + alle Programme die ich brauche (keine Spiele) und nach ca. 6Mon. Betrieb nach frischer Installation belegen bei mir Aktuell 76GB .
Und ich achte peinlichst genau drauf das kein Müll auf die C Partition kommt sondern ausschließlich meine Programme und Win drauf sind. Sämtliche kleine Tools wie everest sind auf anderen Partitionen.
Muss aber dazu sagen das ich die Adobe Master Collection drauf habe die allein schon 24GB in Anspruch nimmt.
Also als Systemplatte nehme ich nichts kleineres mehr als 100GB
Lg
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Ovaron
|
|
« Antworten #29 am: Montag September 21, 2009, 15:22:07 » |
|
Stimmt .. 100 - 128 GB wären schon sinnvoller als 60 GB, da man ja auch will, dass Programme und eventuell auch Spiele schneller starten.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Intel Core Duo 6300 @ 2,4 Ghz - Asus P5LD2 - 2048 MB DRR2 800 - Powercolor HD4670 PCS - Arctic Cooling Silentium T5 nicht klicken! |
|
|
