Technische Frage zur GeForce GTX 260 / GTX 280

[DI°G]

Jaaaaaaaa, ich weiss ! Alles nur Grüchteküche bisher. ... aber ich mag Neuigkeiten 

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/mai/finale_taktraten_geforce_gtx_280_gtx_260/

Ziemlich sicher scheint, dass bei der GTX 260 die Shadereinheiten von 240 auf 192 begrenzt sein werden.

Gibt es eine Möglichkeit, diese nachträglich freizulegen, also, im von jeder Garantie ausgeschlossenen,

dunklen OC-Keller eine GTX 260 zu einer GTX 280 umzuwandeln?

[pc_problems]

Kann man eigenltich sagen, dass die Leistung proportional zu den Transitoren zunimmt?
Denn Mhz mäßig liegen die GT200 karten ja unter der 9800gtx usw.

[AMG]

mhz ham nix mit leistung zu tun wissen wir seit der athlon xp reihe.

und nvidia macht nicht nochmal ein fehler wie damals als man bei manchen 6800ern die resetlichen pipes freischalten konnte

ich würd nicht drauf spekulieren. sicher via laser cut getrennt.

edit: => meinst du die abwärme der karte(leistung) ?

[pc_problems]

Mit Leistung meinte ich die Grafikleistung.


Wobei die Frage ist, warum geben die Intelprozessoren mit kleinerem Herstellungsverfahren weniger Verlustwäre ab und die Grafikkarten nicht?

[fakerhall]

Hallöchen

Mit Leistung meinte ich die Grafikleistung.


Wobei die Frage ist, warum geben die Intelprozessoren mit kleinerem Herstellungsverfahren weniger Verlustwäre ab und die Grafikkarten nicht?

Es kommt jedes 3/4 Jahr ne neue Grakageneration, da ist es dann schwer für die Entwickler mal den Fertigungsprozess zu 100 % zu optimieren (In Sachen Energieaufnahme...), zudem will der Kunde Leistung, bei Grafikkarten erfolgt da meist ein größerer Sprung von Generation zu Generation, als es bei CPUs der Fall ist!

Eine neue CPU Generation hält sich meist über 2-3 Jahre (Mit entsprechenden Weiterentwicklungen...siehe Core2Duo, Core2Quad)....da ist der große Vorteil gegenüber den Grakas, man hat länger Zeit zum Forschen und Verbessern der Architektur

Tschö

[m.sch]

Bei der Graka bezieht sich die TDP nicht nur auf die GPU,damit ist das ganze PCB gemeint ( Spannungswandler,Vramm usw.)
und die aktuelle GTX 280 hat ca. 1400 Millionen Transistoren,da kommt eine CPU nicht mit.
Edit:Stimmt nicht ganz,wenn man den Cache mit einbezieht kommen CPU's schon mit

Kann man eigenltich sagen, dass die Leistung proportional zu den Transitoren zunimmt?

Klar,mehr Transistoren heißt mehr Recheneinheiten ( SP,Rop's,TMU's usw)

Denn Mhz mäßig liegen die GT200 karten ja unter der 9800gtx usw.

Das trifft auch für die GPU's zu
Wobei die Kerne dann für mehr Transistoren stehen ( mehr Recheneinheiten bei den GPU's )

[DI°G]

Wenn die Voraussagen über die Eckdaten annähernd stimmen und wir Details wie Kühlung und Stromverbrauch einmal

bei Seite lassen, dann erscheint mir als Laie die GTX 280 doch wie ein würdiger Nachfolger für die Ultra.

Was sagen denn die Elektroniker unter euch zu den PCB-pics ? Kann man da etwas herauslesen?

[pc_problems]

Wäre es eigentlich nicht möglich, dass Computerspielprogrammierer ihre Spiele auch so CPU lastig programmieren das sie Intel und AMD dazu zwingen würden jedes Jahr eine neue leistungsfähigere Generation herauszubringen?

[AMG]

auf was ich mich persönlcih freue sind die neuen kühler =)

also wie die an die 200 watt abführen möchten ist mir ein rätsel *gg*

aba vielleicht packen Sie ja nochmal den 5800ultra Föhn aus 

[m.sch]

auf was ich mich persönlcih freue sind die neuen kühler =)

also wie die an die 200 watt abführen möchten ist mir ein rätsel *gg*

aba vielleicht packen Sie ja nochmal den 5800ultra Föhn aus 

GTX 280 hat 236 Watt TDP  ( Peak,aber immerhin ).
Und der GT 200 wird schnell wieder verschwinden und durch den GT200b ersetzt.

Wäre es eigentlich nicht möglich, dass Computerspielprogrammierer ihre Spiele auch so CPU lastig programmieren das sie Intel und AMD dazu zwingen würden jedes Jahr eine neue leistungsfähigere Generation herauszubringen?

Games die CPU limitiert sind gibt es ja genüge ( also nicht durchweg,ist von der Szene im Game abhängig,mal mehr mal weniger ),wobei z.B. UT3 von Haus aus CPU lastig sein soll,dazu kommen Crossfire & SLI.

[Fox 1]

Wenn man sich das mal so durchliest, hat Nvidia damit etwas zu hoch gepokert.
Einfach nur die Transistoranzahl zu vergrössern bei etwas kleinerer Fertigung ist eben doch nicht der richtige weg.
Ich wüsste nicht was ca 500-600€ Rechtfertigen wird.
Dann die Abnormale Verlustleistung.

Ich bin mal gespannt wie hoch die Ausfallrate sein wird.

@AMG

Du glaubst doch nicht ernsthaft das EIN FÖN reicht.

[pc_problems]

Naja,

man muss ja nicht immer eine neue Technik zum Einsatz bringen. Solange die Leistung stimmt.

Für 500-600 Euro sollte man sich durchaus einen enormhohen Leistungssprung erwarten dürfen. Aber man muss das ja mal so sehen:
Wäre der Leistungssprung zwischen den Grafikkarten noch viel größer, könnte man nach 2 Jahren kaum ein Spiel mehr auf hoher Detailstufe spielen. (Angenommen man kauft sich alle 3-4 Jahre eine neue Grafikkarte.)

Ich habe mir damals eine 7800GTX gegönnt und heute ist sie für aktuelle Spiele schon zuschwach auf der Brust. (gekauft im Oktober 2005 glaube ich)

[Fox 1]

Ähm liess mal richtig
Die reden da von gerade mal, wenns stimmt, von 25% zwachs.
Das würde aber niemlas einen derart hohen preis rechtfertigen.
Es scheint das auch die sonst so Fantischen

Und zu denn spielen sag ich nur eines.
Was da zurzeit an Unsauber geprogten mist auf denn Markt kommt ist schon nichtmehr Feierlich.

Die derzeitige technik wird noch nichtmal ansatzweise vernüftig umgesetzt un schon kommt, oder soll die Nächste
genaration kommen.

[pc_problems]

Ähm liess mal richtig
Die reden da von gerade mal, wenns stimmt, von 25% zwachs.
Das würde aber niemlas einen derart hohen preis rechtfertigen.

Okay, ich dachte es geht um 50% und mehr...

25% ist ja wirklich eine Frechheit...solche Werte kann man ja mit übertakten auch erreichen.


Bzgl. Spiele...wenn ich mir z.B.: Call of Duty 4 ansehen, dass sieht Spitze aus und läuft auf meinem PC auch fast mit allen Details auf maximal. Teilweise finde ich es auch eine Frechheit, wenn die Leute 50€ oder mehr für ein schlecht programmiertes Spiel haben wollen.

[Fox 1]

Vorsicht
durch übertacken sind solche werte meist auch nur schwer zu ereichen.


Aber trozdem, ATI und Nvidia sollten langsam mal anfangen denn Energiehunger in den Griff zu bekommen.
Und die von dir Angesprchen 50% Leistungsteigerung bezog sich auf den Energiebedarf.
der ist um 50% gestigen bedingt durch die enorm hohe anzahl an transistoren.

AMD(zu denne ja auch ATI gehör) und Intel schaffen es doch auch ihren Enegiebedarf zu senken.
Bei ATI funktioniert der 2D energiesparmodus doch auch recht gut.

Die frage stellt sich ob Nvidia im 2D betrieb den Verbauch senken kann und zwar drastisch.
Wenn ich mir Vortselle das in einem Rechner Mittlerweile ca 60-70% oder sogar noch mehr,
vom strombedarf auf die Grafikarte entfallen, dann muss man sich schon wundern ob die Entwickler schon mal was von Energie Einsparung gehört haben.

MFG