Nachrichten

1

Kaufberatung / Re: Nvidia 8XXX oder Nvidia 9XXX ?

« am: Sonntag Januar 27, 2008, 16:51:33 »

Nimms nicht persönlich: Aber Du musst ja eine tolle Kristallkugel haben ! Keine der Karten ist vorgestellt, von keiner gibt es ein vernünftiges Review von renomierten Testern mit entgültigen Treibern und trotzdem weißt Du welche besser sein wird.......Respekt .

Äh, wo steht da das Wort "besser"?
Ich habe die Fakten dargestellt: der Chip ist im Prinzip der gleiche.

Darüber hinaus ist die 9x00 zwar ein Refresh, aber weswegen sollte sie deswegen schlecht sein. Am G92 oder E8x00 sehen wir ja bereits, was ein Refresh kann: Eine schnelle Hardware zum günstigen Preis. Wir alle sollten uns von der Einstellung verabschieden, dass man immer das Rad neu erfinden muss um gute Hardware vorzustellen.

Die ersten Benchmarkergebnisse, die aufgetaucht sind sprechen eine deutliche Sprache: Die 9800GX2 ist (deutlich) langsamer als ein 8800GT SLI-Verbund. Und dabei ist sie doch im Prinzip genau das.
Zumal man daran denken muss, das die 9800GX2 nur eine Geldscheffelmaschine - äh Zwischenlösung - sein soll und die eigentliche 9er-Generation erst später kommt.

Kannst Du das auch begründen? Schließlich widersprichst Du allen nennenswerten Reviews die dem Kühler eine gute und leise Arbeit bescheinigen.

Ja, das Wort Kühler passt da halt sehr schlecht:
Schließlich ist Wasser bei den Temperaturen kurz vorm Sieden. Und nVidia bemüht sich nicht sonderlich darum, die Wärme irgendwie aus dem Gehäuse zu bringen.

2

Kaufberatung / Re: Nvidia 8XXX oder Nvidia 9XXX ?

« am: Sonntag Januar 27, 2008, 13:12:19 »

Die 9er Serie ist keine neue sondern eine Neuauflage der G9x GPUs, die jetzt schon auf der 8800GT und GTS verbaut sind. Entsprechend sinnlos ist es wahrscheinlich, darauf zu warten, weil die Karten wohl nicht bedeutend schneller sind (es gab schon erste Kurztests, vlt ist ja hier schon einer verlinkt, habe nicht alle durchgeklickt).
Genauso wie ATi betreibt nVidia derzeit also Recycling (und das mit der 9er Reihe nicht sonderlich gut).

Derzeit ist sicher die 8800GTS oder eine 8800GT mit alternativem Kühler die beste Wahl. Den Standardkühler der 8800GT halte ich für einen ziemlich schlechten Witz... . 

Und ein Blick in Richtung ATi darf vielleicht auch gewagt werden: ATi HD3870 bzw. bald ATi HD3870X2 (die betreiben das Chiprecycling besser als nVidia mit der 9800GX2). Aber derzeit ist es relativ egal, beide Hersteller haben gerade Karten mit sehr fairem P/L-Verhältnis.

3

Off Topic / Re: Was hört ihr gerade ?

« am: Sonntag Januar 27, 2008, 13:05:07 »

30 Seconds to Mars - From Yesterday

Puh, ich dacht schon du bist bei Rihanna hängen geblieben. 

Staind - [14 Shades of Grey #05] Fray

4

Kaufberatung / Re: PC aufrüsten mit Motherboard/CPU/RAM

« am: Samstag Januar 26, 2008, 14:28:14 »

Wie gravierend ist eigentlich der Unterschied zwischen dem Intel Core 2 Duo E8200 / 2.66 GHz und dem Intel Core 2 Duo E6750 / 2.66 GHz ?
Der Shop bei dem ich momentan bestellen will (mindfactory) hat leider nur den E6750.

MfG
Jörg

Wenn da was dran ist, dann wäre für mich die Entscheidung klar. Für den gleichen Preis eine sparsamere, viel leichter zu kühlende CPU.
Quelle (inkl Benchmarks)

Allerdings sind die Werte mit Vorsicht zu genießen, denn zumindest der idle-Verbrauch des Athlon64 X2 ist absolut utopisch.

5

Kaufberatung / Re: PC aufrüsten mit Motherboard/CPU/RAM

« am: Freitag Januar 25, 2008, 19:00:34 »

Habe fertig 

ASUS P5K, Sockel 775, ATX................................................91,68 €
Intel Core 2 Duo E6750 Tray 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe....147,24 €
Arctic Freezer 7 Pro Sockel 775............................................13,69 €
2 x 1024MB DDR2 Aeneon PC6400 CL 5, PC6400/800.................27,74 €
 
Summe:..........................................................................280,35 €

Ich bedanke mich für die wie immer hervorragende Beratung 

MfG
Jörg

Da würde ich lieber auf den E8200 setzen wenn es sofort sein muss.
Der ist für 155€ sofort lieferbar. Nächste Woche Dienstag sollten die restlichen Core 2 Duo ausgeliefert werden.

6

Betriebssysteme / Re: Aus für Vista bereits nächstes Jahr?

« am: Dienstag Januar 22, 2008, 16:42:26 »

Da es bis jetzt für mich keinen überzeugenden Grund gibt, auf Vista umzusteigen, werde ich sicher auf das nächste Windows warten ... vielleicht gibts bis dahin aber auch Alternativen. Vielleicht kennt ihr das Projekt ReactOS. Ich finds ganz interessant, die Idee ist eine Art Open Source Windows, was wirklich eine feine Idee ist, wie ich finde.

Bis dass mal gescheit läuft, gibts die ganzen Progs und Spiele auch für Linux bzw Unix. Halte von dem ganzen nich sonderlich viel, hat man das Problem nur umschifft, anstatt das man direkt plattformunabhängig programmiert.

Was mich in dem Zusammenhang mal interessiert. Dieses ReactOS soll ab 0.6 doch erstmals DirectX unterstützen.
Ich nehme mal stark an, das MS da Urheberrechte drauf hat. Aber wenn die das irgendwie, nicht illegal, bewerkstelligen, das es zu DirectX kompatibel ist, dann sollte das doch auch mit Linux gehen?  WineX emuliert das ja auch irgendwie.
Denn der fehlende DirectX-Support ist doch Dreh- und Angelpunkt dafür, das Linux für Spieler völlig uninteressant ist.

7

Betriebssysteme / Re: Aus für Vista bereits nächstes Jahr?

« am: Montag Januar 21, 2008, 23:00:00 »

Für ne Tipse, die Office sowie evtl mal ein Browser braucht wüsst ich nicht was da gegen Linux spricht. Office läuft mit CrossOver Office ohne Probleme unter Linux...

Der Tipse hätte ich auch nicht Windows Vista vorgesetzt... .

8

Betriebssysteme / Re: Aus für Vista bereits nächstes Jahr?

« am: Sonntag Januar 20, 2008, 21:42:03 »

//Edit
Im allgemeinen können wir uns über den Flop von Vista eigtl nur freuen, auch über jeglichen Ärger den MS in dem Zusammenhang noch haben wird, denn dadurch werden Alternative wie z.B. Mac OS X oder auch Linux richtig gepusht. Und dass dies bei der derzeitigen Monopolstellung Microsofts für alle von Vorteil ist, sollte ja klar sein

Davon, das Linux und Mac OS X gepusht werden kann ich nichts erkennen.

Linux steigert seinen "Marktanteil" (den es ja de facto nicht gibt da kostenlos) stetig, aber eine Alternative, die Windows in weiten Teilen ersetzt, ist es nicht (und wird es nicht werden). Das liegt schon an der geringen Kompatibilität mit gängiger Software.

Bei Mac OS kommt zu diesem Fakt noch, das alles furchtbar wertvoll (ergo teuer) ist, wenn ein Apfel aufgedruckt wird. 



Aber bei diesen News werde ich erstmal nicht auf Vista umsteigen (habe mir die 120 Tage Testversion bestellt, dabei wird es bleiben).

9

Kaufberatung / Re: Neuer Tower um ca. 1000 EUR

« am: Samstag Januar 19, 2008, 17:02:34 »

Steht hier irgendwo, dass der Rechner übertaktet werden soll?

Ich habe doch extra geschrieben, das besserer RAM sich bei Übertaktung lohnt. Wenn er nicht übertaktet lohnt der RAM nicht.

Des Weiteren hat der E8400 einen Multi von 9 und kann damit mit dem billigsten DDR2-800 theoretisch auf 3,6GHz übertaktet werden und es ist mehr als fraglich ob die CPU das schafft.

Es ist sehr wahrscheinlich, das er das schafft. Das schlechteste, was ich bisher gesehen habe waren 3,6GHz (allerdings mit einer VCore jenseits von Gut und Böse) mit einem E8200, der hatte da also schon 450MHz FSB.
Selbstverständlich kann man sich nicht sicher sein, das man auch eine absolute Krücke abbekommt.

10

Kaufberatung / Re: Neuer Tower um ca. 1000 EUR

« am: Samstag Januar 19, 2008, 01:01:29 »

Würd keinen E6750 mehr nehmen. Es sollte sich nur um ein paar Tage handeln bis die verfügbar sind. bei hwl haben ja schon viele einen...

Besser gesagt, die Wolfdales gibt es schon: bei arlt.

Ich habe heute einen bei norsk-it (keinen Kommentar dazu, ich hoffe einfach das ich nix reklamieren muss  ) bestellt, die bekommen die Wolfdales voraussichtlich nächsten Dienstag.
Intel Core2 Duo E8400 2x 3.00GHz S775 Boxed   169,82 € 22.01.2008


Das Board wurde mir auch empfohlen, habe das auch bestellt.


Besserer RAM lohnt sich bei den Woldales bei OC, da der Standard-FSB mit 333 schon sehr hoch ist. Ich habe aus Kostengründen trotzdem nur 800er genommen, 1066er kostet ca das 3-fache.

11

AMD / Re: Cool & Quiet

« am: Freitag Januar 18, 2008, 20:16:54 »

Also bei mir geht es mit "Minimaler Energieverbrauch", an MS Updates scheint es also nicht zu liegen
(Win XP 32bit SP2)


Als erstes würde ich den AMD CPU-Treiber neu installieren und schauen, was passiert.

12

Peripherie / Re: TFT Bildschirm verpacken...

« am: Mittwoch Januar 09, 2008, 18:11:03 »

Vergiss nicht, zwischen Brett und Panel etwas dicker Luftpolsterfolie zu legen. Wenn dir das Brett da rein drückt ist das Display auch hin. Am besten wäre also eine Styroporplatte oder sowas in der Art, die gibt im Ernstfall nach.

Wegen der Verpackung kannst du auch mal bei Freunden/Verwandten/Bekannten fragen, die in Firmen arbeiten, die viele PCs haben. Firmen heben die Kisten mit Sicherheit nicht auf und schenken dir sicher gerne eine, wenn sie welche da haben.

13

Kaufberatung / Re: Welche Graka Nvidia 8800GT oder ATI 3870?

« am: Sonntag Januar 06, 2008, 19:27:40 »

Wo hast du die denn gekauft und wieviel bezahlt?

14

Grafikkarten Treiber / Re: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL mit Cat. 7.12

« am: Samstag Januar 05, 2008, 22:44:30 »

Den deinstalliere ich.

Ich gehe ja mal fest davon aus, das der Catalyst Treiber Schuld ist, denn seit dem Tag, an dem ich diesen installiert habe bekomme ich diese BSODs. Aber der muss irgendetwas außerhalb des Treibers verändert haben, denn jetzt läuft ja auch der 7.11 nicht mehr ohne Abstürze.
Ich werde eventuell noch den Omega Treiber testen, vielleicht hilft der.

15

Grafikkarten Treiber / Re: DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL mit Cat. 7.12

« am: Samstag Januar 05, 2008, 20:37:30 »

Achso, das habe ich ganz vergessen, die Abstürze treten kaum unter Lastsituationen auf. Bisher immer beim surfen, Musikhören oder nichts tun. Heute war das erste mal, das es im Spiel (Battlefield Vietnam) abgestürzt ist. Und da habe ich den Bluescreen nicht bekommen, da vermute ich nur, das es der gleiche Fehler ist.