faker's Streben nach dem Sys - Pics S.36, S.42 - S.44, ab S.47

[Spektrum]

Wenn ich am kommenden Wochenende die Zeit finde Muss noch ein Informatik-Praktikum für nächsten Montag machen

[Coyo]

Hallöchen

Wie bereits oben erwähnt:

Ab Intels 975X Platinen ist der Crossfire Support offiziell an Board 

Auch die 955X platinen unterstützen Crossfire, allerdings erst mit aktuellen BIOS Versionen 

SLI funzt leider nur auf Mainboards mit Nvidias intel SLi Chipsatz und diese Mainboards sind OC-unfähig und machen auch einige probs im SLi bzw. stellen dir nicht unbedingt Prozentual die Leistung zur Verfügung wie es ein AMD-System Pendant tun könnte 

SLI wird auch auf den i965 Mobos nicht supportet!

Da bleibt Nvidia eisern!

Tschüssi

Achja ?

Und was soll dieses Mainborad in der aktuellen DFI - Roadmap !   


DFI LP UT C19SLI32-T2R/G
SLI, launch in June

LGA775, DDR II, ATX, C19SLIX16+MCP55
SLI PCIeX16/X16, PCIeX1, 3 PCI
6 SATA II, 2 IEEE1394, 10 USB2.0
Dual GbE LAN, 8CH Audio


Ich denke das bedeutet Conroe @ SLI   

Greetz Koyote008

[fakerhall]

Hallöchen

LOL

Keine Ahnung haben und mich stressen wollen, so mag ich dich Koyötchen 

DFI LP UT C19SLI32-T2R/G
SLI, launch in June

LGA775, DDR II, ATX, C19SLIX16+MCP55
SLI PCIeX16/X16, PCIeX1, 3 PCI
6 SATA II, 2 IEEE1394, 10 USB2.0
Dual GbE LAN, 8CH Audio

Ich habe oben bereits ausdrücklich erwähnt, SLI mit Intel Systemen läuft nur mit einem Mainboard basierend auf einem Nvidia Chipsatz.
Was du da aufgeführt hast ist der neue Intel SLi Chipsatz von Nvida. Ich sehe nur wieder ein problem, zwar wurde die alte Northbridge, MCP-04, ersetzt durch die neue MCP55 NB, allerdings ist die Southbridge immer noch die selbe, eine C19 Southbridge.

NV hat bei ihren Intel Boards bisher eine intel NB sowie eine AMD SB verbaut, das war mit ein Grund für Unstimmigkeiten und man konnte nicht wirklich gut clocken, was den FSB und den ram bzw. dessen Frequenz angeht.

Von der Rohperformance sind die NV Boards gleich auf mit den Intel Boards gewesen.

Das dürfte mit dem neuen Chipsatz erst abzuwarten bleiben, denn Intels neuer Chipsatz soll wirklich enorm stark werden 

Sollte Nvidia wieder einen so unfertigen und lächerlichen Chipsatz mit SLI Support für Intel Systeme auf den Markt werfen, dann protestiere ich, die aktuellen Boards sind nämlich die größte Frechheit und ich habe nicht umsonst 5 versch. davon besessen! 

Das läuft bei Intel nicht wie bei AMD!

Zu Intel gehört nen Intel Chipsatz! BASTA!

NV soll sich erst mal 3 Jahre ausprobieren, muss ja niemand kaufen die Boards, eventuell sehen wir sogar ne Überraschung und die Boards packen mehr als 250er FSB (Haben die aktuellen Größtenteils nicht gepackt!), na ja, falls sie den Conroe XE supporten müssen sie ja sogar nen 333er FSb packen!

Abwarten!

Tschüssi

[Coyo]

@ OLLI

OOChhh , mach mich nicht kirre ,  bei AMD @ SLI haben die Nvidianer es ja auch bei ersten mal gepackt ,
dann werden Sie es wohl bei Intel @ SLI beim 2.mal packen , zumindest DFI kann man es zutrauen.

Zugegebenermassen ist mir sehr gewiss das man dann erstmal von DIESEM EINEN Board abhängig ist
und mit Sicherheit nicht in der Summe das Stärkste zusammen.

Allerdings ist CF gegenüber SLI unterlegen ,

ich hoffe einfach in der Summe was vernünftiges beisammen zu haben , das schnellste gibt mein
Geldbeutel eh nicht mehr her , ich fahre einen Italiener ... und das kostet (nie wieder +lol+)   

Greetz Koyote008

[itruk40]

faker gibt wieder gas

gratuliere

gruß itruk

[LoKi]

rico, ich weiss nicht, wieso du dich auf sli beschränkst. crossfire ist nicht wirklich schlechter. und ich muss dem olli recht geben. wenn intel, dann richtig intel und nix anderes!!! wobei ich dennoch ein wenig auf den ati-chipsatz schiele...

crossfire hat meiner meinung nach einen einzigen nachteil: das setup aufzubauen ist ab und an nicht ganz reibungslos. aber wenn es denn mal läuft merkst du doch eh keinen unterschied mehr. ausserdem, denk bitte an hdr + aa

[fakerhall]

Hallöchen

itruk weiß schon was er macht, der alte Hase 
Ich denk bald kommt er wieder und überrascht uns mit einem klasse System 

Ich muss dir Loki jedoch Recht geben, Recht in Bezug auf dein letztes Statement!

Ich zocke Oblivion, seit dem Catalyst der für Oblivion editiert wurde, stehts auf 4 x AA und aktiviertem HDR, es sieht fantastisch aus und ich muss sagen, solange das die NV Karten noch nicht können, solange hat ATI da eben einen kleinen Vorteil....

Sicherlich neben sich beide allerdimgs atm nicht sehr viel.

Tschüssi

[..::@@RON::..]

und wie wärs mit QUAD SLI?     
nur bei quadsli wäre es problematisch ne wakü unterzubringen, wegen dem platz. Außerdem hat man dann so nen batzen leistung und kann nicht mal OCen, denn daduch würden dann wieder abstürze entstehen is   
aber wahrscheinlich zu teuer, hab ich recht? und außerdem is es zu laut und es geht kein AA + HDR....
es sei denn, man nimmt für oblivion den HDR fakepatch...und aktiviert dann AA aber bei 32x wär dann auch quadsli überfordert 


gruß @@RON

[fakerhall]

Hallöchen

Um alle deine Vorschläge mal zur Nichte zu machen: 

1) Quad-SLI setzt ein Intel SLi mainboard mit Nvidia Chipsatz vorraus, ich verabscheue Nvidia Chipsätze für Intel, wer ein wenig weiß was ich letztes Jahr damir durchgemacht habe, der versteht mich 

2) Quad-SLi ist vllig unnütz, überzogen und zu teuer 

3) Ich habe eher den drang zu Crossfire zu greifen, testhalber, aber sehr zufrieden bin ich, ganz ehrlich, aktuell mit einer Graka und das wird auch so bleiben, fürs Erste, hatte genug gute SLi Systeme und das reicht auch bisher....

4) Bei den aktuellen Nvidia Karten, auch bei den GX2 Quad SLI Karten, hast du, da Nicht-Support der Karten, keine Möglichkeit HDR + aktiviertes AA zu fahren, dass können aktuell nnur die R520 und R580 Karten ATIs 

Tschü

[BadSanta]

@Sascha:

Ich habe euch allen gesagt das die Presler die X2s in die Schranken weisen können!

Das darf man ja auch einfach mal erwarten, bei 50% Mehrpreis (955 <> 4800+)!

[cl4w]

wenn dann musst du den fx 60 mit dem EE vergleichen

gegen den 4800+ eher den Pentium D 960, welcher günstiger ist als der x2.

[fakerhall]

Hallöchen

Völlig richtig!

Eher sollte man den 950 D mit nem 4800+ vergleichen, der kostet knappe 600 € für den 939er Sockel und 617 € für den AM2 Sockel.

Den 950 D bekommt man für sagenhafte 295 € lieferbar!!!!! 

Der 960 D kostet auch unter 500 € lieferbar, 493 um genau zu sein, zudem schlägt er den 4800+ X2 und das für mehr als 100 € weniger....

Nett.

Also bei Preis-Leistung da kann man nicht mehr gegen Intel argumentieren, im gegenteil, andersherum wird aktuell ein Schuh draus 

Tschü

[Barry Burton]

Bei den High End Modellen klar... Aber guck dir den 3700+ an  Top

[fakerhall]

Hallöle

Guck dir nen 930 D an, gibts für 196 Ois!

Den 920 D gibts für 169 Ois!!! Nicht vergessen: 65nm und 4 MB L2 Cache 

Na ja, alleine schon die Ausgangspreise bei AMD und tut mir Leid, dass ist nun wirklich objektiv bewertet, sind eindeutig zu hoch, wenn es um den Sektor Dual Core geht und dieser Sektor wird immer mehr zur Normalität 

PS: Wenn jemand Ocen will dann hat er noch mehr Spaß, nen 920 D bekommste @ guter Air Kühlung auf seine 3,6 - 4 Ghz 

Ist das nichts? Wieso sollte ichd a noch zu nem Single Core Prozzi auf AMD Seite oder Intel Seite greifen, wenn ich für weniger nicht nur Mehrleistung sondern auch starkes OC antreffe?

OT off!, diese Diskussion ist sinnlos, da hat nun Intel zur Zeit in Sachen Preis-/Leistung die Nase vorn, das muss man anerkennen!

Tschüssi

[Overload]

Ich hätte schon längst einen. Aber einpaar Sachen sprechen dagegen.
1. sind Die Boards (die die auch gut zu ocen sind) nicht ganz billig ...
2. hab ich DDR1 und der ist nicht schlecht
3. Meine Wasserkühlung ist voll auf AMD ausgelegt ... naja der Kühler 
4. steht Conroe und CO vor der Tür