faker's Streben nach dem Sys - Pics S.36, S.42 - S.44, ab S.47

[Steel]

2010 kannste dir das neue Windows holen

[AMG]

  

naja mal abwarten gg

[fakerhall]

Hallöchen

So, hab das Board nun mal etwas ausgetestet.

Mit 462er FSB komme ich ohne Probleme ins Windows (8 x 462 = 3700 MHz), auch die Gamebenches bei 3D Mark 06 sind kein Thema, jedoch packt die CPU die Prozessorbenches nicht....wird wohl etwas zu warm.... .



Mit 470er FSB (3760 Mhz bei 8er Multi) bootet das Board auch locker, jedoch packt dann die CPU nix mehr, da sie eindeutig zu warm wird.
Sprich, das Board kann mit dem richtigen Quad-Core-Prozzi wohl ohne Weiteres einen 470er FSB bei 8er Multi stabil fahren, denke da ist auch noch etwas Luft nach oben.

Mein Ram überrrascht mich, ist eigentlich nur der Ram für den Notfall, aber selbst bei 1543 Mhz @ 9-9-9-24 @ 2T @ 1,750 Vdimm macht er noch keine Anstalten, dafür das es sehr günstiger PC1333er Speicher ist, ganz ordentlich.... . Jedoch ist das auch die Grenze. Bei 1575 Mhz gehts nicht mehr ins Windows, geschweige denn bei 1600 MHz.



Ram @ 1,750 Vdimm und 9-9-9-24 @ 1T Timings @ 1543 Mhz



Tschö

[fakerhall]

Hallöchen

Karten sind beide defekt, niemand weiß was es ist, sieht aber nach nem Hitzeproblem unter Last aus (Zu mindest bei der einen Karte, die andere ist auf alle Fälle schwerer beschädigt...)....dieses Hitzeproblem lässt sich aber selbst mit dem Lüfter @ 100 % nicht lösen.... .

Nun sind zwei Optionen da:

Zwei Austausch-GTX-260-Modelle rhalten oder mit etwas Aufpreis auf ein GTX 280 SLi umsteigen....ihr erfahrt es bald.... .

Schöne Schande is das....nie hat man Ruhe mit dem Dreck!

Tschö

[..::@@RON::..]

Schöne Schande is das....nie hat man Ruhe mit dem Dreck!

Das fällt mir wieder so ein schöner Spruch ein: "Never touch a running system..." 
Ist schon blöd. Ich würde wahrscheinlich das GTX280 SLi nehmen, wobei man, wenn man die GTX 260 stark übertaktet, an die Leistung herankommen würde. Aber wenn man die 280 OCed, wirds nur porno sein (am Besten im Triple SLI, aber das ist wieder rausgeschmissendes Geld)

[The Godfather]

Mensch Olli, du hast auch immer Glück mit deiner Hardware 

[fakerhall]

Hallöchen

Allerdings, schöne Schande und dieses mal konnte ich mal überhaupt nichts dafür... .

Ich bin immer noch am überlegen.

Das GTX 280 SLi ist i.d.R knappe 20 % schneller, geht dann hoch bis zu über 30 % im Vergleich zum GTX 260 SLi.... .

Aber dafür 200 Unzen mehr raushauen? Mmh...

Für 243 € mehr gibts schon eine dritte GTX 260.....aber das macht mein Netzteil nicht mit... . Daher fällt die Idee weg

Lasst euch überraschen

PS: Per Übertaktung kommst du mit den GTX 260 eher schlecht als Recht an die GTX 280 SLIs ran....da müsstest du schon mit 690 MHz am Kern (dazugehörigem Shadertakt von 1500 MHz) und 1250 MHz am Speicher rennen.....auch nicht gut für die Grakas auf Dauer.

Mal abwarten, eventuell sagt PC-Tweaker das die Karten okay sind, dann isses halt mein Mainboard... . Wenn die Karten defekt sind....dann überlege ich mit ob ein GTX 280 SLi sinnvoll wäre, wobei es das alleine vom Preis her nicht ist!

Tschö

EDIT: Karte 1 ist defekt, Karte 2 wird morgen durchgecheckt....aber ab Montag sind dann zwei GTX 280 Babays auf dem Weg zu mir, konnte nicht widerstehen

[fakerhall]

Hallöchen

So, der Rechner läuft wieder.

Folgendes ist aktuell verbaut:

Intel Q6600 G0 @ 3600 Mhz
XFX 790i Ultra SLi @ 450er FSB
2 x 1024 MB OCZ PC1333 Ram @ 1440 Mhz
2 x Ponit of View GTX 280 im SLi
BeQuiet DarkPower P6 1000 Watt
Nexxoss @ CPU @ Mora2

Der Ram wird in Bälde auf 2 x 2048 MB umgerüstet und wenn möglich mindestens PC1600. Auf den nehalem wird nicht direkt aufgesprungen, eventuell kommt davor noch ein Yorkfield Quad Core (Q9550 auf Grund des Multis) in den rechner, allerdings erst wenn der Nehalem da ist und die Preise für die Yorkfields im Keller



Tschö

Grüße
faker

[AMG]

na jetzt könntest endlich ordentlich crysis zoggen

[fakerhall]

Hallöchen

Hab atm nur Win XP drauf.

Aber 2560 x 1600 @ High @ DX9 und Treiber @ High Quality in Sachen Bildqualität, sollten garkein Thema sein.

Ich denke, dass unter Vista auch 2560 x 1600 @ Very High @ DX 10 und Treiber @ High Quality in Sachen Bildqualität laufen, im Schnitt wohl mit 27 Frames..... .
Wenn man da noch ein wenig an der Grakataktschraube dreht (655/1410/1200 Mhz), dann sollten auch die 30 Frames im Schnitt drin sein, aber ich teste das alles noch aus

Tschö

[AMG]

ach komm faker lass die 2 frames wast an takt gewinnst wofür dann deine cpu zu schwach ist bringts nicht... lass stock laufen... sonst geht dir wieder was übern jordan

no doubt on your skills, but maybe you aren't the best friend of our hardware god

[fakerhall]

Hallöchen

Ich steh auf Chaos

43,51 Frames.....ohne Patch 1.1, Patch 1.2 oder Patch 1.21

Das Updaten auf Patch 1.2 bringt mindestens nochmal 8 Frames mehr Average

Also 2560 x 1600 @ High @ DX9 und Treiber @ High Quality in Sachen Bildqualität is ganz easy, mit gepatchtem Crysis bei über 50 Frames im Schnitt

Werde heute Abend/morgen Früh mal testen, was denn Vista und DX10 sowie "very high" so hergeben

Tschö

[Barry Burton]

nice nice aber wär zu teuer für mich ^^

zu crysis @ dx10... würd mich nicht wundern wenn du es mit den beiden karten noch immer nicht flüssig spielen kannst

die 4870x2 hatte da auch nicht gerade viele frames soweit ich mich errinere

[m.sch]

die 4870x2 hatte da auch nicht gerade viele frames soweit ich mich errinere

Bei CoJ sieht Nvidia kein Land und bei Crysis ebend ATI   

[Barry Burton]

jo, das review hab ich montag gelesen oder so, da war die x2 in crysis sogar schneller als gtx sli

müsste mir mal die aktuellen von heute angucken