Stumpfe Waffen

[Chris]

Link

Wirklich ein super Test ?ber die "neuen" Chips?tze und eben CPU.TH hat sich wieder viel m?he gegeben.Ziehts euch rein.
Falls ihr zu faul seit hier das Fazit:

Das Rennen nach immer mehr Leistung hat jedoch eindeutig an Geschwindigkeit verloren. Obwohl der neue Pentium 4 EE nachweislich schneller ist als die Vorg?ngermodelle, kann er dies nicht in einen lohnenswerten Unterschied umm?nzen. Auch was die Taktrate anbelangt ist Intel an die Grenzen gesto?en. Die Abk?ndigung des 4-GHz-Prescott ist daf?r der beste Beweis, doch auch der bei der Extreme Edition zum Einsatz kommende Gallatin-Kern erlaubt vermutlich nicht viel mehr Takt, ohne die Produktionsausbeute zu reduzieren.

Die dreistufige Cache-Architektur des Extreme-Edition-Prozessors ist unseres Erachtens nicht gerade die richtige Wahl, um den Vorteil des schnelleren FSB-Taktes zu nutzen. Grunds?tzlich sorgt eine derartig gestaffelte Cache-Struktur am ehesten daf?r, dass eine schnelle CPU weniger Abh?ngig vom Tempo des Arbeitsspeichers wird.

Die Kr?fteverh?ltnisse ?ndern sich nach diesem Vergleichstest also nicht, denn AMD bleibt mit den Athlon-64-Prozessoren was 3D-Spiele anbelangt unangefochten an der Spitze. Die Intel-Prozessoren dominieren jedoch weiterhin, wenn es um Audio/Video-Encodierung geht.

Um es auf den Punkt zu bringen: Den neuen Pentium 4 EE h?tte sich Intel zugunsten beschleunigter Prescotts f?r FSB1066 sparen sollen. Letztere w?ren n?mlich f?r einen gr??eren Teil der Anwender erschwinglich gewesen.

Wer zum heutigen Zeitpunkt an einem Intel-System interessiert ist, sollte sich - das passende Budget vorausgesetzt - in jedem Fall f?r eine Platine mit 925XE entscheiden. Der 925X ist aufgrund gleicher Chipsatzpreise ab heute schlicht noch weniger interessant, als er im Vergleich mit dem nur unwesentlich langsameren 915P je war. Sobald zuk?nftige Prozessoren und m?gliche Aufr?stoptionen ins Gespr?ch kommen, bietet der 925XE dank Sockel 775 und FSB1066 heute die besten Zukunftsaussichten.

[Faust]

Fazit: Im Westen nichts neues.
AMD ist das "?berspielzeug" und Intel das "Arbeitstier"

Gr??e

[Chris]

Jetzt wirds aber unversch?mt von Intel!!! Lest euch das durch link

[SpliT]

1200 f?r nen 3hgz prozzi!!!!

und das soll mainstream werden

haha

[Intruder2k2]

hmm..wenn man mal ?berlegt : Kann ja sein das Intel aus dem Mainstream Markt aussteigt und AMD alles ?berl?sst und wie man sieht ist Intel bei Multimedia Anwendungen besser und gro?e Firmen kaufen sich solche teuren cpu dann ja ! Das hei?t das Intel irgendwie ja das Geld zur?ckholen muss was sie auf dem Mainstream Markt nicht mehr bekommen da AMD ja dort "Regiert" ! Deswegen auch der hohe Preis !

Ist aber nur eine sehr ausgefallene Theorie von mir 

[Fr33z4]

Enwarnung, doch nicht so teuer. Klickt nochmal auf den Link, die haben es aktualisiert.

"Die Jungs von HT4U haben noch einmal ihre Kontakte spielen lassen und einiges muss jetzt richtiggestellt werden. Es stellte sich wohl heraus, dass der Preis f?r ein komplettes System auf Basis eines dieser Prozessoren beruht. Somit d?rfte wohl Entwarnung gegeben werden, weil dann die Prozessoren doch deutlich g?nstiger sind. Aber auch hier kommt wohl noch die eine oder andere Meldung in den n?chsten Monaten, die sich genau mit diesem Thema befassen wird."

[SpliT]

gut zu wissen das intel am boden bleibt, da ich wirklich von ihren prozessoren und technologien ?berzeugt bin!

[Joker AC]

....bis letzten Monat hatte ich noch Hoffnung mit den neuen EEs.......
War aber schon fast ab zusehen.........
Ich bleib noch ne Weile bei 478 und EEs.Vielleicht hat Asus erbamen mit mir....
und bringen nen Dual-Board f?r 478 + 2X PCI X.....f?r 2X EE............ 
...Ich glaube aber , ehr nicht

Wenn mir der Kram mit Dual-Core und SMP zu lange bei Intel dauert, bin ich weg (!)
....dann eben Opteron(bzw 2X Opteron) mit 2 X GTs im SLI........

mfg