Brauche etwas Beratung für meinen neuen Rechner

[joextra]

hallo leute,

nach nun über 5 jahren, wird es zeit meinen aktuellen pc in rente zu schicken und mir endlich wieder einen neuen rechner zulegen. bei einigen komponenten bin ich mir nicht so sicher, und hoffe das ihr mir, anhand meiner anforderungen, weiter helfen könnt.
fangen wir also an  
außer der cpu bin ich für andere/bessere vorschläge offen. sie sollten nur innerhalb des vorgegebenen preisrahmens liegen und nicht übertrieben teuer sein.
ca. preis bedeutet das es auch ein paar € mehr sein dürfen (wenn ich dafür etwas besseres bekomme). mein preisrahmen liegt bei ca. 1000 € (aber wie überall gilt auch hier: je weniger desto besser).
einsatzgebiete für den rechner sind: hauptsächlich arbeiten, ab und zu videos & mp3s encodieren und auch mal was zocken (neuere games, gerne bei einer auflösung von 1980 x 1200 mit vielen oder gar vollen details).
da der rechner durchschnittlich mind. 12 std./tag an sein wird (eigentlich sogar länger), ist mir neben guter leistung auch energieeffizienz wichtig. auch wenn es durchschnittlich nur ein paar watt weniger sind, macht es sich bei der stromrechnung doch bemerkbar  
   
   graka
da werde ich vorerst noch meine "alte" 8800 gt weiter verwenden und mir dann im neuen jahr (wahrsch. innerhalb des 1 quartals) eine neue dx 11 karte holen (wenn die preise annehmbar sind)

   gehäuse
keine frontklappe. reset, powerknopf & io pannel oben. gute belüftung & verarbeitung. staubfilter. leichte montage. gute detaillösungen. schlichtes aber cooles außeres. midi tower, kein big tower.
nach meinen recherchen kommt für mich das Lancool Dragonlord PC-K62 in frage. was besseres habe ich für meinen angepeilten preis nicht gefunden.
kostenpunkt: ca. 100 €

   netzteil
genug power, energieeffizienz, kabelmanagement, sehr gute qualität, belastbar, langlebig. die kabel sollten auch lang genug sein. etwa 450 w sind für mich ausreichend bzw. mehr als genug.
be quiet! dark power pro p7 450 w
be quiet! BQT E7-CM-480W
das zweite be quiet! ist neuer und wohl eine ablösung zum oberen, aber bei tests z.b. bei technic3d, hat das obere etwas besser sowohl bei der verarbeitung als auch bei der energieeffizienz & zubehör abgeschnitten. außerdem hat ersteres mehr unterschiedliche kabel. ich persönlich würde eher zum ersteren tendieren.
kostenpunkt: ca. 80 €

   sound
sehr gute sound qualität, (eax 5.0, ist das heute überhaupt noch wichtig? eigentlich nicht.), unterstürzung der cpu (wobei das heutzutage wohl eh keine rolle mehr spielt), pcie anschluss wäre nicht schlecht
creative x-fi titanium
Asus Xonar DX/XD Soundkarte PCIe 2.0, 7.1 Channel
kostenpunkt: ca. 80 €

   cpu
viele kerne  , nicht zu hoher (angemessener) verbrauch (effizient), schnell
core i7 860 (es wird auf jeden fall der prozessor, also bitte keine anderen vorschläge zur cpu)
kostenpunkt: ca. 240 €

   cpu kühler
sollte natürlich ins gehäuse rein passen. es muss kein silent teil sein, aber auch nicht (störend) laut. gute kühlwerte. nicht schwierig zum einbauen.
außerdem sollte er zum verschrauben sein. KEINE sch... pushpins! die kriegt man schlecht ab, falls der mal gewechselt werden müsste (ich hatte damals fast mein board geschrottet als ich den mobo lüfter wechseln wollte).
da mein neues gehäuse ein seitenfenster hat, wäre es natürlich schön wenn der kühler nach was aussehen würde bzw. am lüfter leds dran sind. ist aber kein muss.
EKL Alpenföhn Brocken (oder gibt es in dieser preisklasse ein besseren, der dazu auch noch leiser und leichter zu montieren ist)
kostenpunkt: ca. 30 €

so, bis her bin ich mir relativ sicher. jetzt kommen die komponenten wo ich doch beratung/empfehlungen brauche. hab selber schon sehr lange recherchiert, bin aber zu keinem ergebnis gekommen. vor allem bei dvd-brenner liest man zu viel gegensätzliches.

   dvd
lite-on ihas322
Lite-On iHAS324
pioneer dvr-216dbk
Sony Optiarc AD-7240S
lg gH22ls50
oder doch ein anderes gerät? auf jeden fall mit sata anschluss, schnell (muss nicht unbedingt das schnellste sein, aber auch nicht langsam. hauptsache nicht nervig laut), sollte auch mit schlechten cds/dvd zurecht kommen (also gute fehlerkorrektur & kompatibilität)
kostenpunkt: ca. 30 €

   mobo
tja, so viele (deutsche) test zu p55 boards gibt es leider noch nicht. ich will das es auf jeden fall effizient und doch schnell & stabil ist. da ich kein overclocker bin, brauche ich solche extras nicht. außerdem sollte es einen esata anschluss hinten haben.
sli/crossfire brauche ich auch nicht. bei mir kommt immer nur eine graka rein.
gigabyte finde ich nicht schlecht. gerade wegen den dual bios. aber ich habe ein paar mal kritiken zum boarddesign gehört (hab aber keine ahnung ob das überhaupt was ausmacht)
Intel Extreme Series DP55KG hat auch ganz gut abgeschnitten.
GA-P55A-UD4 wäre auch eine überlegung wert, da es sata & usb 3 hat. die frage ist nur ob ich das überhaupt brauche und wann es zu welchem preis erscheint.
kostenpunkt: ca. 150 € (wobei das bei meinen anforderungen wahrscheinlich eh zu viel ist)

   ram
denke es sollten schon 1600 mhz sein (laut tests bringt schnellerer speicher schon etwas. die boards unterstützen ja alle 1600er), und natürlich kompatibel zum mobo von oben. außerdem sollte das ram nicht zu hoch sein (überstehender kühler), sonst kann es zu kollisionen mit dem kühler kommen. 4gb sollten für den anfang genügen.
ist der geschwindigkeitsunterschied zwischen cl9, cl8 und cl7 groß oder lohnt es sich nicht etwas mehr dafür auszugeben?
g.skill ist von den kosten her ok.
kostenpunkt: ca. 80 €

   ssd
für meinen neuen rechner will ich auf jeden fall für die systempartition eine ssd. es sollte eine 30/32 gb ssd sein (sollte für die win partition ausreichend sein. brauche z.z. für meine xp partition mit sehr vielen installierten programmen gerade mal 15 gb. wenn man dann noch großzügig 8 gb für win 7 dazu rechnet, reicht der platz). natürlich auch schnell.
oder vielleicht doch besser gleich eine 64 gb? die sind vom preis besser. die könnte ich gut in zwei partitionen aufteilen. am liebsten wäre mir zwar eine 120/128 gb, aber die sind zu teuer.

wie ist den eine der hier (ich orientiere hierbei an den preisen & geschwindigkeiten die bei idealo angegeben sind):
Corsair X32 2.5 SATA II MLC 32GB
Super Talent UltraDrive GX MLC 32GB
Adata S592 Series 32GB
oder
MaxFlash Rapstore MLC SSD 64GB (sehr günstig & lt. angaben schnell, aber auch gut?)
Samsung FlashSSD 2.5 SATA II MLC 64GB  
Super Talent MasterDrive SX SATA II MLC 64GB
Super Talent UltraDrive GX MLC 64GB
Kingston SSDNow V+ Series 64GB
Adata S592 Series 64GB
Super Talent UltraDrive GX MLC 64GB
G.SKill Falcon 64GB
kostenpunkt: ca. 110 bzw. 160 €

danke schon mal

[Faust]

Willkommen bei T3D!

Netzteil: be quiet soll angeblich Probleme mit der Lebensdauer haben und oft ausfallen. Dazu kann ich Dir zwar nichts objektives bieten, aber die Meldungen in Foren häufen sich. Würde daher eher ein Corsair, Cougar, Enermax oder Seasonic empfehlen. Schau doch mal in unsere Reviews, mit 450-500W bist Du gut bedient.

Sound: Wenn Du guten Klang willst, dann solltest Du Dir die Auzentech X-FI mal anschauen. Asus Xonar DX soll auch sehr gut klingen, aber Du hast eben kein EAX.

CPU: Dagegen ist eigentlich nichts zu sagen, aber so wie Du Dein Einsatzgebiet beschreibst würde auch ein i5 750 leicht ausreichen.

DVD: Da kann man schlecht raten, schau mal in das C´t-Archiv nach Tests. Grundsätzlich würde ich LG, Pioneer und Sony den Vorzug vor LiteON geben.

Board: Wenn Du nichts besonderes brauchst und mit µATX leben kannst, dann würde ich mir mal das Gigabyte P55 UD2 (Review). Ansonsten vielleicht das UD3R oder das Asus P7P55D. Wenn Du es nicht so eilig hast, dann würde ich abwarten bis das Sockel-Problem gelöst ist.

RAM: Da Du nicht übertaktest reicht ganz normaler DDR3-1333. Solange Du darauf achtest, dass er mit 1,5V läuft, kannst Du einfach den preiswertesten beim Händler Deiner Wahl nehmen. Außerdem solltest Du Dich an der QV-Liste des Boards Deiner Wahl richten.

SSD: Solange Du einen mit Indilix-Controller nimmst, ist es eigentlich egal. Insgesamt würde ich eine SSD zum aktuellen Zeitpunkt aber eher auf den Wunschzettel für später schreiben --> die Zuverlässigkeit und Lebensdauer sind noch nicht klar und der Preis steht in keinem Verhältnis. Da würde ich lieber drei HDDs (je eine "kleine" für Win/Programme und eine große für Daten) nehmen.

Grüße

[joextra]

danke für deine antwort

be quiet soll angeblich Probleme mit der Lebensdauer haben und oft ausfallen.

wo hast du den das gelesen? ich hab nichts negatives gehört. mein aktuelles ist von bq und läuft seit über 5 jahren problemlos. aber wie schon geschrieben bin ich für alternativen offen, solange sie meinen wünschen entsprechen.

Asus Xonar DX soll auch sehr gut klingen, aber Du hast eben kein EAX.

eax ist doch nur für ältere spiele interessant. da ich aber nur neue/aktuelle spiele zocke, ist das doch irrelevant, oder?

Grundsätzlich würde ich LG, Pioneer und Sony den Vorzug vor LiteON geben.

eigentlch habe ich oft gelesen da LiteON gut sein soll. wobei ich auch ein auge auf sony geworfen habe. hmmm, echt schwere entscheidung

Board

ne, da will ich schon ein atx.

Wenn Du es nicht so eilig hast, dann würde ich abwarten bis das Sockel-Problem gelöst ist.

den rechner will ich mir spätestens ende oktober, anfang november holen. soweit ich gelesen habe, ist das Sockel-Problem doch nur für overclocker interessant. da ich keiner bin, brauche ich ja nicht zu warten   

SSD
ich hab mir schon überlegt vielleicht vorher eine raptor zu kaufen, aber die lohnen sich nicht. sind zu teuer im vergleich und viel zu laut. deswegen lieber ne 32/64 gb ssd.
für große daten hab ich schon eine 1,5 tb platte

[Faust]

Das mit BQ steht in diversen Foren, zu letzt ist mir das IMO im 3DCenter untergekommen --> da musst Du einfach mal ein bisserl suchen. Ist natürlich auch immer fraglich, wie bedeutend das ganze ist.........wenn ein Hersteller statt - rein fiktive Zahlen - 1% Ausfallrate 1,5% hat, dann ist es eine Steigerung um 50% und trotzdem absolut betrachtet zu vernachlässigen. Wenn er dann noch viele Geräte verkauft, dann können ganz schnell "viele" unzufriedene Kunden auftauchen ohne das was nennenswertes dahinter steckt.

LiteON ist bei optischen Laufwerken so wie Foxconn für Mainboards: Sie machen eine Auftragsfertigung und Entwicklung für andere. Etwas fraglich ist immer, was sie dann unter ihrem eigenen Lable verkaufen: Da kannst Du Glück haben und es ist ein erstklassiges Produkt drin oder Pech haben und es ist irgendwas suboptimales.

Grüße

[ForenGuru3D]

Hey nochwas zur asus Xonar,

Ich besitze die Asus Xonar D2X - Super Klang, überhaupt keine Treiberprobleme (sogar bei XP x64 worüber man ja viel hört...) und es hat sogar Eax 2.0 

grüße

[Jan B.]

zum MaBo hätt ich dir au zu Gigabyte geraten, hab etz mitlerweile etliche unter mir gehabt (bau hobbymäßig PCs für Kumpels usw...) und die waren alle echt Klasse, konnt nie was dran meckern. Vorallem die au scho von die angesprochenen Funktionen, wie Dual Bios bzw. das mans ohne weiteres, falls mans geschossen hat, wieder herstellen kann. Des einzige was mich langsam stört is, dass die mir meiner Meinung nach zu sehr noch auf PCI setzten. Sprich wäre cool, wenn die mal ein reines PCIe Board rausbringen, weil dazu gehen derzeit alle tendenzen...da hab ich deswegen letztens mal a anderes genommen, weil jemand ensprechende Slots gebraucht hat (HD-TV Tuner, zwei Graka, Soundkarte, etc.) aber sonst auf jeden Fall zu empehlen.

[Faust]

Vorallem die au scho von die angesprochenen Funktionen, wie Dual Bios bzw. das mans ohne weiteres, falls mans geschossen hat, wieder herstellen kann.

Das DualBIOS ist aber auch nicht ohne Problem, u.U. kann es zu Datenverlust kommen wenn das BIOS auf der HDD gesichert wird. Außerdem dürfte diese Funktion für den Threadersteller ohnehin nicht interessant sein, denn er will ja nicht übertakten - und wenn der CMOS-Chip einfach so stirbt (was ja praktisch extrem selten vorkommt), dann braucht man so oder so einen neuen.

Grüße

[N3ker]

Vorallem die au scho von die angesprochenen Funktionen, wie Dual Bios bzw. das mans ohne weiteres, falls mans geschossen hat, wieder herstellen kann.

Das DualBIOS ist aber auch nicht ohne Problem, u.U. kann es zu Datenverlust kommen wenn das BIOS auf der HDD gesichert wird. Außerdem dürfte diese Funktion für den Threadersteller ohnehin nicht interessant sein, denn er will ja nicht übertakten - und wenn der CMOS-Chip einfach so stirbt (was ja praktisch extrem selten vorkommt), dann braucht man so oder so einen neuen.

Grüße

Nicht jedes Dual-Bios bringt auch eine BackUp to HDD Funktion mit sich. In der Vergangenheit hatten aber trotz allem einige Gigabyte User vereinzelt Probleme, indem wie Faust schon sagt ein Datenverlust durch diese Funktion aufgetreten ist. So wurden durch diese Funktion Partitionen zerstört bzw. die Festplatte hatte nur noch ein Bruchteil des Speichers angezeigt. Das Problem besteht allerdings laut meinem Wissensstand nur bei älteren Biosversionen, zu dem kann diese Funktion heute auch im Bios deaktiviert werden.

Btw. Das ein oder andere mal hat sich mein Dual-Bios schon bezahlt gemacht

[Faust]

Das Problem besteht weiter, Gigabyte hat als "Friedenangebot" nur die Möglichkeit der Deaktivierung des "virtual DualBIOS" im BIOS untergebracht (. Standardmäßig ist es allerdings weiter eingeschaltet und stellt somit gerade bei der ersten Inbetriebnahme ein Problem dar. Da sich Gigabyte leider nicht sehr mitteilsam gibt, ob "echtes" (= problemloses) oder virtuelles "DualBIOS" oder gar zum Einsatz kommt, kriegt das der Laie u.U. erst mit wenn es zu spät ist.

Wenn man allerdings nicht gerade ein RAID auf das neue Board umzieht, dann muss man schon sehr viel Pech haben um mit "virtual DualBIOS" einen Datenverlust zu erleiden.

Grüße

[joextra]

also, dual bios interessiert mich eigentlich nur, wenn mal beim bios flashen etwas "unerwartetes" passiert. das ist mir schon seit sehr vielen jahren nicht passiert, aber man kann nie wissen.

wie Faust schon sagt ein Datenverlust durch diese Funktion aufgetreten ist

wäre es dann nicht sinnvoll die platten vorher vom board zu trennen? dann würde das doch nicht passieren, oder?

[Faust]

Das Problem ist: solange Du das virtuelle DualBIOS aktiviert hast, dann speichert das Board das BIOS auf dem HDD - wenn beim ersten booten keine Möglichkeit vorhanden ist, dann tut es das eben beim nächsten Bootvorgang.

Auf der sicheren Seite bist Du, wenn Du einfach "frische" Festplatten oder zumindest Festplatten deren Daten Du gesichert hast beim ersten Start einsetzt. Bei der erste Sicherung reserviert sich die Funktion ein klein wenig Speicherplatz und wird in Zukunft immer in diesen schreiben und somit keine Probleme mehr machen.

Grüße

[N3ker]

wie Faust schon sagt ein Datenverlust durch diese Funktion aufgetreten ist

wäre es dann nicht sinnvoll die platten vorher vom board zu trennen? dann würde das doch nicht passieren, oder?

Ich habe das auch so auf diese Art gemacht bzw. ausprobiert und habe keinen Datenverlust erlitten. Einfach vor dem ersten Bootvorgang die Platten abgezogen, im Bios die Funktion deaktiviert. Das mit den unerwarteten Fehlern hält sich in Grenzen ... Ich denke mir mal das dass öfter beim flashen aus der Windows Umgebung passieren kann. Naja bei mir ists seit langer Zeit ein USB Stick, hat bisher funktioniert, man weiß aber nie

Aber das Dual-Bios ist nicht nur praktisch bei "fehlerhaftem flashen", sondern vor allem beim OC´n sehr praktisch. Hat man(n) es leicht übertrieben, dann muss er nicht gleich einen CMOS Reset machen

Gruß

[Jan B.]

ach ähm...was mir grad erst aufgefallen is, bei SSD, auf Intel hast du da wohl ka Lust?? Weil die sin derzeit so viel ich weiß am besten (ich weiß etz komme gleich erste einwenden, von wegen "ich kenn da aber ne schnellere!!"), vorallem haben die ne konstatnte Leistung, au auf längeren Zeitraum (die nich wie bei einigen anderen einbricht^^).
da würd ich dir halt die Intel X25-M G2 80Gb vorschlagen, kostet etwa 180€. kp obs dir das Wert is, würd aber au wie scho mal erwähnt wurde, no a weng warten, weil der kosten-nutzen-Faktor einfach nur grottig is.

[joextra]

da würd ich dir halt die Intel X25-M G2 80Gb vorschlagen

hmm, das hab ich mir schon überlegt, aber die schreibgeschwindigkeit ist doch bei der so niedrig.

ich bin seit gestern dabei mir das richtige dvd laufwerk auszusuchen. ist echt nicht einfach. als vergleich habe ich die zeitschriften c't 14 2009 & pc games hardware vom 08 2009. beide habe`n völlig andere ergebnisse.
mein favorit "Sony Optiarc AD-7240S" hat in den zeitschriften ganz ok abgeschnitten. vor allem wurde aber bemängelt das es laut ist, langsame zugriffszeiten hat und bei dvd-r nicht so gut ist. schaut man sich aber die bewertungen bei geizhals & alternate an, ist das laufwerk ganz weit oben und soll auch nicht laut sein. ok, hier muss man bemerken, das die firmware bei den zeitschriften 1.01 ist. aktuell gibt es die 1.03. kann sich also schon etwas verbessert haben? was meint ihr?

bei den motherboards habe ich nun 4 in die engere wahl. weiß aber nicht welches ich nehmen soll. die testberichte die ich bis jetzt gelesen habe machen mir die wahl nicht leicher. welches könnt ihr mir den von denen empfehlen (gemäß meinen oben genannten anforderungen):
Asus P7P55D
ASRock P55 EXTREME
MSI P55-GD65
GIGABYTE P55-UD4

[Jan B.]

bin für Gigabyte, aber das hab ich ja scho mal erwähnt^^

bei den Laufwerken würd ich LG nehmen, hab ich au drin und kann mich echt net beklagen. Da sin meine Festplatten wenn se hochlaufen teilweise lauter als mei Laufwerk^^ hab da nen Brenner und normales Laufwerk. Von den ca. 38 PCs, hab ich noch nie was negatives mit den Laufwerken mitgemacht, da hab ich ehr Probleme mit WD Festplatten (da machen von 5  3 massiv Probleme).