Grafikkarte für mein neues System [200 - 300 €]

[coca-cola101]

Moin Moin,
ich suche noch eine Grafikkarte für mein System das ich demnächst aufbauen werde  :

CPU:            Q6600 (G0)                                                       - 218,22 €
CPU Kühler:     Scythe Andy Samurai Master                            -  34,25 €
Motherboard:    GigaBYTE GA-P35-DS3                                    -  83,27 €
RAM:            MDT PC6400/800 CL5 2GB                                  -  51,57 €
Netzteil:       ATX Corsair VX450W 450W                                  -  59,89 €
HDD:            Samsung HD160JJ-S-ATA II 160GB 7200 8MB        -  41,78 €
DVD ROM:        LG GDR - H20N                                               -  15,12 €
DVD Brenner:    Samsung SH-203B schwarz                              -  31,33 €
Gehäuse:        Collermaster Elite 330                                      -  29,96 €
                                                                                             -------
                                                                                            564,69 €
                                                                                            -------

und jetzt brache ich natürlich auch ne gute Grafikkarte ^^ die sollte so im Preisrahmen von 200 - 300 € ( +/- 20 €) liegen.
Könnt ihr mir da was nettes empfehlen, möchte auch gerne neuere Spiele damit spielen (kein 24h gaming).

DAnke !

[Energyrulz]

Hi und Willkommen bei T3D,
Ich empfehle dir eine Nvidia 8800 GTS / 640MB Version. Die kostet zwar noch um die 300€, dafür bist du aber für alle kommenden Spiele in diesem Jahr bestens gerüstet, vor allem wenn du in hohen Auflösungen spielen willst. Also ich bin sehr zufrieden mit der Karte...

[coca-cola101]

Meinst du diese hier : http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JBXXGA&baseId=11968 den die ist ja gerade im aNgebot glaub ich ^^

[Energyrulz]

Ja ganz genau dieses Modell, welchen Hersteller du nimmst ist im groben eigentlich egal.

[Faust]

Auch von mir herzlich willkommen!

Wenn Du es nicht eilig hast, dann würde ich bis zum 15.11. warten --> da kommen die neuen Karten von ATI und Nvidia - u.a. auch eine leistungsstärkere Version der GTS.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/oktober/neue_geforce_8800_gts_g92-basis/
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/oktober/atis_rv670_15_november/

Zu Deinem System:

• Warum denn so eine kleine Festplatte und noch dazu aus so einer alte Serie? Eine 320GB aus der ganz aktuellen T166-Reihe ist nicht viel teurer
• Wenn Du schon zwei Laufwerke willst, dann würde ich eher zu zwei Brennern greifen und dort auch nicht zu Samsung sondern eher zu Pioneer (z.B. DVR-112) oder NEC --> die Zuverlässigkeit und Brennqualität der Samsung-Dinger ist nur Mittelklasse.
• Je nach dem bei welchem Händler Du bestellst könntest Du mit Speicher von Aeneon nochmals ~10€ sparen ohne Einbußen im Vergleich zu MDT hinnehmen zu müssen.
• Wenn Du nicht auch viele Rendering/Multimediaaufgaben mit optimierten Programmen machst, würde ich keinen Quad- sondern nur einen DualCore nehmen (z.B. den E6750). Bis gerade in Spielen wirklich flächendeckend Multicore unterstützt wird, ist sowohl ein E6750 als auch ein Q6600 altes Eisen - und der Q6600 ist bis dahin langsamer als eine E6750 (weil dieser schneller getaktet ist bei gleicher Leistung pro MHz) und verbraucht mehr Strom

Grüße

[Energyrulz]

Faust hat Recht mit den Laufwerken, vor allem mit der HDD. Die Problematik ist mir vorhin auch schon durch den Kopf gegangen. Der LG GSA-H55N DVD Brenner hat auch gut abgeschnitten. Wenn du noch 1-2 Monate warten kannst, bekommst du die 8800 GTS noch billiger oder nimmst direkt das neue Modell.

[coca-cola101]

ok danke schonmal für die antworten ^^ naja wenn ich noch warten soll  ist auch kein problem 

Das mit der Festplatte lässt sich natürlich ändern ^^

Mit dem Brenner,ich wollte jaa ein dvd leser haben zum brennen damit es schneller geht aber 2 brauch ich eigentich net ^^

zu den Ramrigel, soll ich die von aeneon nehmen ? ich würde jaa gerne net die aller schlechtesten nehmen.

und zu dem Q6600 alle sagen (auch Tests) das der q6600 sogar den E6850 in allen geschalgen hat obwohl der E getaktet war auf 3, noch was ...
dern Q kann mann jaa locker auf 3,0 ghz takten dan wären es 4 x 3 ^^ und ich invistiere gerne diese 60 €uronen 

[Faust]

Zum Brenner: Der liest eigtl eher besser als ein DVD-LW. Des Weiteren ist es auch sehr angenehmen zwei Brenner zu haben, wenn man mal wirklich was vervielfältigen muss --> z.B. irgendwelche Vorlesungs-CDs für die Uni o.ä.

Zum RAM: Aeneon ist die Hausmarke von Quimonda und daher nicht schlechter als anderer RAM --> was soll an einem Speicher auch schlecht sein? Er erreicht seine Spezifikationen und macht keine Kompatibilitätsprobleme. Die Zeiten wo man RAM nach Marke kaufen musst sein vorbei. Das einzige was Du weder von Aeneon noch von MDT erwarten solltest ist eine besonders hohe Übertaktbarkeit.....alles was über 400MHz FSB geht ist bei synchronem Betrieb reine Glückssache - wobei das eigtl für jeden Speicher gilt.

Zur CPU: Der Q6600 schlägt jeden E solange es Multicore-Optimierte Anwendungen (und solche Benchmarks) geht. Bei allen unoptimierte Sachen (was heute das meiste ist, Ausnahme sind manche Renderingprogramme und manche Multimedia-Encoder) ist der Q ~ so schnell wie ein gleichgetakteter E. Einen E6750 bekommst Du nebenbei auch leicht auf 3GHz.

Grüße

[coca-cola101]

aha sehr gute infos danke, sollte ich doch dan zum E6750 greifen ?

[FlagShip]

Moinsen,

ich denke mit dem Quad investierst du sehr gut in die Zukunft, die neueren sind alle G0 und lassen sich deshalb auch recht gut übertakten ;-)

Aber selbst mit 400FSB währst bei 3,6ghz Quad, dazu brauchst dann ne Ordentliche Kühlung, da du das warscheinlich nicht vor hast, reicht der Aeonon Speicher dicke.

Als Graka, kann ich bis auf die lautstärke uneingeschränkt die HD2900XT 512MB oder die 2900Pro empfehlen.
Performance mehr als ne GTS, manchmal sogar mehr als eine GTX(je nach spiel), Idle verbrät das System weniger Strom durch die HD und unter Last wiederum mehr.

IDLE ca. 20-30 Watt weniger als ne GTS und unter Last 20-30 Watt mehr als eine GTX/Ultra.

Wobei unter Last sollte der Verbrauch recht "egal" sein. Da die Kiste warscheinlich wie bei mir viel im Leerlast betrieb is.

[Faust]

Ich würde mir eher einen E6750 kaufen, den auf 3,2GHz bringen wenn mir die Standardleistung irgendwann nicht mehr reicht und dann, wenn wirklich Quad unterstützt wird einen dann aktuellen Quad kaufen

Als Graka, kann ich bis auf die lautstärke uneingeschränkt die HD2900XT 512MB oder die 2900Pro empfehlen.
Performance mehr als ne GTS, manchmal sogar mehr als eine GTX(je nach spiel), Idle verbrät das System weniger Strom durch die HD und unter Last wiederum mehr.

Naja...wenn man sich mal dieses Review der 2900pro bzw XT anschaut, dann sind die Karten schon nicht der Renner. Außerdem - wie ja schon gesagt - würde ich vor Mitte November ohne Not garkeine Karte kaufen.

Grüße

[Barry Burton]

Das XT Review ist mit steinalten treibern also nicht zu gebrauchen (aber man siehts schon -> bei den meisten games die getestet wurden ist die xt schneller als die gts). Aber hast teilweise recht in DX10 & mit hohen AA&AF (egal ob DX9 oder 10) geht die 2900er serie echt in die knie. Jedoch ist der preis genial und jede pro macht mind. die xt werte. und jede pro ist flashbar zur xt... würd niemals 300euro für ne graka bezahlen  (ok es sei denn ich werde reich ^^ )

naja am besten warten... wie faust schon sagte...

[Faust]

Diese idiotische Treiberdebatte habe ich schon beim Review zum Pro geführt: Wenn man sich mal einen Treibervergleich anschaut, dann hat sich an den ATI-Treibern kaum was getan --> es ist sch**** egal welchen Treiber Du drauf hast. Außerdem: Auch mit neuen Treibern kann die XT nichts reißen --> s. ComputerBase.

Man muss es einfach akzeptieren: Die HD2900er sind bei ATI das, was bei Nvidia die FX59x0 war. Hoffen wir auch die HD2950er.

Grüße

[Spektrum]

Der eigentliche Vorteil liegt letztendlich im besseren Fertigungsprozess, der doch deutlich reduzierte Verlustleistung begünstigt. Bei NVidia kommt allerdings auch noch positiv hinzu, dass man sich von diesem eigenartigen Speichercontroller getrennt hat, der sicherlich auch mit am VRAM-Bug beteiligt war. Die Reduktion auf 256Bit führt möglicherweise zu geringfügig niedrigeren Frameraten in hohen Auflösungen, aber sind sicher verschmerzbar, wenn der Chipsatz an sich richtig funktioniert und dabei auch noch die reine Performance über die gesamte Bandbreite der Auflösungen gesteigert werden konnte.

Jedenfalls könnte das Warten sich in jedem Fall auszahlen. Wenn ich mir die Spezifikationen des neuen Geforce 8800GTS Chipsatzes ansehe, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass NVidia sich da Konkurrenz im eigenen Stall züchtet, da es sich beim neuen GTS Chipsatz um einen vollwertigen GTX Chipsatz der alten Serie handelt (wenn man mal vom 256Bit Speicherinterface absieht). Geht man davon aus, dass die Taktraten gleich bleiben, wird der neue GTS sicherlich der Traum eines jeden OCers werden. Der neue Fertigungsprozess lädt geradezu dazu ein Die Karten wären dann dazu prädestiniert, die alten GTX und Ultra abzulösen. Möglicherweise ist das auch NVidias Intention, um die alten mangelbehafteten Chipsätze schrittweise vom Markt zu bekommen. Sicher, alles reine Spekulation, aber durchaus denkbar um möglichst schnell die negative Presse loszubekommen und wieder "business as usual" betreiben zu können

Im Übrigen war es die Geforce FX 5800er Serie bei NVidia und die Radeon X1800er Serie bei ATI, die beide fehlerbehaftet waren. Die aktualisierten Chipsätze (FX 59x0 und X19x0) waren dann doch deutlich überlegen Es ist leider so, dass sich Fehler aufgrund der Schnelllebigkeit des Marktes zum einen sehr nachteilig auswirken, zum anderen aber auch relativ zügig behoben werden können, indem der Hersteller eben die vorhandenen Chipsätze überarbeitet und dann innerhalb des vorgesehenen Zyklus auf den Markt bringt.

[Barry Burton]

mhmm bin nicht deiner meinung  das einzige was an der karte entäuscht ist der beim zocken lautwerdende lüfter

Man muss es einfach akzeptieren: Die HD2900er sind bei ATI das, was bei Nvidia die FX59x0 war. Hoffen wir auch die HD2950er.

wenn der lüfter noch lauter, die leistung noch weniger und die karte noch viel teurer wär dann vielleicht... du überteibst ^^