HTPC Hardware

[Entsafter]

Ich möchte hier noch eine Bestätigung oder Kritik zur unten aufgelisteter Hardware.

Verwendungszweck:

• Storage Server (WG mit 3 "Usern")
• Media Center (XBMC) für 720/1080p Filme (mit CoreAVC Decoder mit CUDA Support)
• "geringer" Stromverbrauch

Hardware:

• Foxconn G43MX, Intel G43, Sockel 775   
• Intel Pentium E5200, Dual Core, 2.5 GHz
• Kingston HyperX, 2x1GB, DDR2-800, CL4   
• Club3D 9400GT Passive, PCI-E x16, 512MB, HDMI
• Be Quiet! Straight Power BQT E6-350W 80plus

Mainboard kriege ich evtl. auch ein P5K Pro oder P5Q SE für den gleichen Preis wie das Foxconn.
Kommt also nur auf den Stromverbrauch an, da ich Raid eh nicht brauche.

Festplatten wie folgt:

• 320GB Seagate für das OS
• 3-5x 1.5TB Seagate oder Samsung (5400rpm)

Welches OS wäre zu empfehlen?
Hätte gratis (MSDNAA) Zugriff auf:

Windows Server 2008
Windows XP Prof (32/64bit)
Windows Vista Business (32/64bit)
Windows Win7 RC1
Oder halt Linux (lieber nicht)  

[Faust]

Wenn es Dir auf minimale Leistungsaufnahme ankommt, dann würde ich über ein P35-Board nachdenken. Angeblich hat der die geringste von allen Chipsätzen - im Vergleich zu den Gs ist das aber nicht immer leicht zu sagen, weil man nie weiß ob die GPU mitgerechnet wird oder nicht. Alternativ wäre auch ein GeForce 8300-Board und eine AMD X2 4850e zu überlegen, da sparst Du Dir die Grafikkarte und CUDA kann der GeForce 8300 auch.

Als OS würde ich am ehesten zu Vista oder Win7 greifen. Wie sich Server 2008 im MediaCenter schlägt kann ich nicht einschätzen und für XP gibt es nur noch "sicherheitsrelevante" Updates.

Grüße

[Entsafter]

Das mit der Onboard Grafikkarte mit 8300/8400er Chip habe ich mir auch überlegt.

Nur gibt es da nichts für Intel, ausser deutliche teurere 9400er Onboard-Chips und die Boards sind dann meistens noch im Mini-ITX Format  
D.h. es kommt teurer als mit P35/G43 und 9400GT.

Und bei AMD:
Asus M3N78-VM

Nur bin ich nicht sicher, ob der X2 mit einem E5200 mithalten kann bei Leistung pro Stromverbrauch.

Edit:
Und ich brauche mind. 5 S-ATA Anschlüsse auf dem Board.

[Faust]

Der 5200 ist so etwa auf dem Niveau eines 5600+/6000+ --> der 4850e bewegt sich etwas darunter. Von der Leistungsaufnahme her sollten sich sich nicht viel nehmen. Allerdings frage ich mich, wozu die Leistung brauchst. Mit einem solchen Grafikchip kann sogar ein Atom HD-Inhalte problemlos darstellen und für einen NAS-Server reicht er auch leicht aus.

Als Board würde ich mir mal das M3N-H/HDMI anschauen.


Grüße

[Entsafter]

In der Schweiz ist nur das erhältlich:
Asus M3N78-EM, NVIDIA GeForce 8300, Sockel AM2/AM2+, HDMI
und das hat nur 4x S-ATA!

Oder:
Asus M3N78 PRO, NVIDIA GeForce 8300, Sockel AM2/AM2+
6x S-ATA


edit:
Bist du dir sicher, dass der GeForce 8300 Grafikchip ruckelfrei Blu-Ray Files abspielen kann (teilweise über 25 Mbit/s Bitstream)?
Falls ja, reicht auch der GeForce 8200er?
Das Asus M3N78-VM wäre dann nämlich sehr interessant.

[Entsafter]

*push*

Ich habe dieses Wochenende mal mit meinem Office-PC XBMC und Filme auf einem HD Ready TV getestet (hatte keinen Full HD TV zur Hand).

Software:
OS: Windows Vista Business 64Bit
Media Player Classic Home Cinema
CoreAVC Pro 1.9.5
Reclock 1.8.4.5 (habe ich erst im Verlaufe des Samstags bemerkt, dass es sowas gibt)

Hardware:
Intel Celeron E1200 (2x 1.6 Ghz)
Asus P5KPL-AM
EVGA 8600GTS
2x 2GB Ram

TV:
HD Ready ohne 24p, Anschluss via DVI-HDMI Kabel

Ergebnisse:
Sah gut aus, lief gut.
Probleme:

Filme in 23.976fps liefen nur mit Rucklern, weil der TV kein 24p kann.
Dann habe ich Reclock entdeckt und die Filme auf 25fps beschleunigt, sodass der TV sie darstellen konnte.

Meine Frage:
Gibt es da irgendwelche Verluste?
Falls ja, muss ich dann zwingend immer gucken, ob es 23.976fps, 24.00fps, 50Hz oder 60Hz Filme sind und manuell einstellen? Oder gibt es dafür Skripte, die das automatisch auslesen und die Frequenz beim HTPC Ausgang anpassen?

Edit:
Das System werde ich wohl auf für den HTPC verwenden mit Ausnahme der Grafikkarte, die gegen eine 9400/9500GT (passiv) getauscht wird.

[Faust]

Sry, hab Deinen vorherigen Post irgendwie übersehen. Zur Leistung des GeForce 8000/9000 würde ich diese Reviews empfehlen:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2008/test_nvidia_geforce_9300-chipsatz_mcp7a/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2009/test_zotac_ionitx-a_nvidia_ion/
http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/nvidia-ion.html

Ist zwar alles nicht 100% Deine Fragestellung, aber es sollte zumindest einen Teil Deiner Fragen klären.

Das System werde ich wohl auf für den HTPC verwenden mit Ausnahme der Grafikkarte, die gegen eine 9400/9500GT (passiv) getauscht wird.

Da musst Du Dich aber informieren, ob die Nvidias auch den Sound direkt auf der Grafikkarte decodieren können. Sonst musst Du intern vom onBoard o.ä. per SPDIF verkabeln. Wenn die NVs es nicht können, dann würde ich wie gesagt zu einer HD4350 greifen.

Leistungsprobleme solltest Du mit dem Celeron nicht kriegen, denn die ganze Beschleunigung kommt dann aus der Grafikkarte.

Grüße

[Entsafter]

Es muss ja nicht zwingend alles via HDMI laufen.
Dann bin ich mit SPDIF eh auf der sicheren Seite (betreffend 5.1 Verstärker) als wenn ich HDMI Kabel verwende und der Verstärker HDMI Inputs nicht bearbeiten kann  

Momentan bereitet mir nicht die Hardware, sondern eher die Software Kopfzerbrechen. Kaum hat man sich etwas besser informiert, kommen neue Probleme...

Und betreffend NV/ATI:
Es muss eine Nvidia sein, da ich sonst CUDA nicht nutzen kann und ohne Cuda kann ich meine Filme mit hoher Bitrate nicht abspielen ohne Ton Asynchronität.

edit:
Neues Problem:

Ich ich zu 95% an den HTPC noch einen TFT anschliessen werde zum Arbeiten (HTPC vereint mit Office-PC) benötige ich ja 2 unterschiedliche Auflösungen und erweiterten Desktop.
Das funktioniert auch prima, wenn der TV als primärer Monitor verwendet wird, d.h. ich kann XBMC laufen lassen auf dem TV und nebenher am TFT ein Word Dokument bearbeiten oder im Internet surfen.

Will ich aber den PC als primärer Monitor verwenden, dann kann ich Vollbild-Applikationen zwar in den erweiterten Desktop (TV) verschieben, es wird aber das Bild zurechtgeschnippselt, was sehr mies aussieht.