PC für Strategie- Simualtionsgames (z.B. Tropico 3)

[bandolero]

Hallo zusammen! Ich bin neu hier.

Ich werde einen neuen Rechner beim Fachhändler kaufen. Als Anhaltspunkt verwende ich eines der Testsysteme vom Review Tropico 3. - http://www.technic3d.com/article-945,3-tropico-3-willkommen-im-paradies.htm
Es geht darum, dass ich die alten Games wie Rise of Nations genauso spielen kann wie die aktuellen Spiele.

CPU: reicht AMD Phenom X3 TripleCore 710 (2.60GHz, 512kx3) oder sollte ich besser AMD Phenom X4 810 (2.6GHz, 6MB) nehmen?
Windows Vista Home Basic oder Windows 7 Home Premium 64 Bit? (da ich gelesen habe, dass nicht alle Spiele mit Windows 7 reibungslos laufen)
Grafikk.: Hier stelle ich mir vor die Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 (GV-R487D5-1GD) zu nehmen.

Was ist eure Meinung?

Danke schön für eure Antworten.

[fakerhall]

Hallöchen

Erst einmal "Willkommen im Forum"!

Ich berate dich gerne bei deiner Anfrage und andere User hier sicher auch!

1) Was ich zunächst wissen muss, was willst du maximal ausgeben respektive hast du einen finanziellen Rahmen vor Augen, in dem die gesamte Hardware liegen soll preistechnisch?

Das müsste ich zunächst wissen.

2) Was an Hardware brauchst du? Ist ein neuer Monitor auch nötig? Ein neues Gehäuse? Festplatte/n? Netzteil?

3) Windows 7 kannst du ohne Probleme nehmen, mach dir da keine Sorgen (Bitte aber gleich auf die 64 Bit Variante zurückgreifen, also Windows 7 64 Bit)

Tschö

[Faust]

Kleiner Nachtrag zu Fakers Punkt 2: Von allem was Du behalten willst müssten wir ganz genau wissen, was es ist (also z.B. nicht 450W be quiet-Netzteil sondern 450 be quiet Straigt Power E6-450W/BN084).

Grüße

[bandolero]

Preis-/Leistungsverhältnis:  Es geht darum nicht etwas überteuertes, sondern etwas zu haben, das sinnvoll meine Bedürfnisse deckt.

Den Bildschirm (LG L1952H) werde ich vorläufig noch behalten, aber wenn notwendig später einen neuen kaufen.

Ansonsten könnt ihr mir noch diese Fragen beantworten?
CPU: reicht AMD Phenom X3 TripleCore 710 (2.60GHz, 512kx3) oder sollte ich besser AMD Phenom X4 810 (2.6GHz, 6MB) nehmen?
Grafikk.: genügt die Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.0 (GV-R487D5-1GD)?
Ram: reichen 4096MB (2x2048) 800MHz DDR2 Dual Channel oder braucht es 6144MB (2x2048 + 2x1024) 800MHz DDR2 Dual Channel?

Schöne Grüsse

[fakerhall]

Hallöchen

Okay, "sinnvoll deine Bedürfnisse abdecken"! Das ist schwierig, denn solltest du dir einen neuen TFT holen, dann wird der eventuell größer als dein aktueller ausfallen und dadurch mehr Auflösung bieten. Wenn der neue Monitor höhere Auflösungen bietet, dann will man auch gerne in diesen zocken, möglichst flüssig.

Hier ein sinnvolles System, welches die nächste Zeit mit Sicherheit mehr als ausreichend "deine Bedürfnisse abdeckt":

CPU: AMD Phenom X4 925 2,80 Ghz ( http://www.technic3d.com/preisvergleich/a401796.html ) - 113 €
Mainboard: Gigabyte MA770T-UD3P ( http://www.technic3d.com/preisvergleich/a430932.html ) - 67 €
RAM: G.Skill 4GB PC1333 DDR3 CL8 1,5Vdimm ( http://www.technic3d.com/preisvergleich/a406976.html ) - 65 €
Grafikkarte: Club3D Radeon HD4890 Zertherm ( http://www.notebooksbilliger.de/club+3d+1024mb+4890+pcie?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26 ) - 145 € (Vorkasse=Versandkostenfrei)

RAM-Alternativen:

http://www.technic3d.com/preisvergleich/geil-value-dimm-kit-4gb-pc3-10-a272373.html
http://www.technic3d.com/preisvergleich/g.skill-ripjaws-dimm-kit-4gb-a456506.html

Wichtig, RAM Spannung maximal bei 1,65V!!

Grüße
Olli

Wenn du etwas mehr Geld übrig hast, etwas stärkere Quad Cores von AMD gibt es für geringfügig mehr Geld -> http://www.technic3d.com/preisvergleich/?cat=cpuamdam3;xf=25_4%7E3_3000&sort=p
Für 200MHz mehr CPU Takt kann man durchaus 15 € mehr investieren, dass rechnet sich in Punkto Preis-/Leistung!
Du kannst natürlich auch 4x 2GB RAM Module verbauen und auf 8GB RAM gehen, ist aber derzeitig nicht nötig. 1333MHz RAM reicht völlig aus, ob CL9, CL8 oder CL7 ist relativ egal, wenn die Differenz zwischen einem Cl9/CL8 oder CL7 Kit nur bei ein paar Euro (vier, fünf Euro) liegt, dann nimm ruhig das Kit mit den besseren Latenzen.

Tschö

[N4Ir3l4V]

Fall es dich auch noch interressiert, ich habe auch noch einen Intel q6600 Boxed Version hier zuhause. (4x2.40Ghz 8mb L2 Cache 1066MHz FSB)
Sehr Guter Cpu. Keine Mängel. Bin auf i7 umgestiegen 
Falls du Interresse hast, dann melde dich

Grüße

[Jan B.]

bei RAM würd ich au lieber 8 GB (4x 2GB) wennst 64bit nimmst. Weil bei 64bit hast du damit au doppelte RAM-Auslastung.
und zu Win7, wenn dir Home Premium reicht ok, aber ich würd Prof nehmen, wegen NTFS-Berechtigungen und so...als Systembuilder kostet dich des eh nur 100€ und is exakt das gleiche wie ne normale Version, außer, dass du kann Support bei Microsoft bekommst, wennst anrufst. Aber wer nutzt das schon^^

[Faust]

bei RAM würd ich au lieber 8 GB (4x 2GB) wennst 64bit nimmst. Weil bei 64bit hast du damit au doppelte RAM-Auslastung.

Das ist falsch. Die Anzahl der bit sagt gar nichts über die Belastung des RAMs aus, sondern - neben vielem anderen - wie viel RAM das Betriebssystem adressieren und somit nutzen kann.

Während ein 32bit-System nur einen Adressraum bis zu 4GB hat, hat ein 64bit-System einen Adressraum von 16 Exabyte und somit 16x10¹⁸ Byte = 16000000000GB = 16000000TB). Für den Hausgebrauch in einem Home-PC reichen 32bit und somit 4GB RAM auch heute noch den aller aller meisten, den Sprung auf 64bit benötigt man eigentlich nur für ganz spezielle Fälle (CAD, prof. Bildbearbeitung, Virtualisierung) und für Server.

Was den Rechner angeht:

Wenn Du auch ältere Spiele mglst optimal spielen willst, dann könntest Du Dir auch Gedanken über einen Inte Core i5 750 machen.

http://www.technic3d.com/preisvergleich/eu/?cat=WL-64751

Durch seinen TurboBoost kann sich die CPU bei Auslastung nicht aller Kerne (was bei älteren Games eigtl fast immer so ist, die können nur mit einem Kern) selbstständig übertakten und so mehr Leistung bieten als ein QuadCore. Du hättest somit das "beste aus zwei Welten". Außerdem haben die Lynnfields den weitaus geringeren Stromverbrauch* als die vergleichbaren Phenoms bei gleichzeitig sehr hoher Leistung. Reviews findest Du z.B. :

http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870.html

Allerdings würde sich der Preis des Systems im Vergleich zu einem AMD-System der selben Leistungsklasse bei etwa 50€ bewegen und im Vergleich zu dem Vorschlag von Fakerhall sogar bei ~100€ - sowas kannst Du durch die geringere Leistungsaufnahme natürlich nicht einsparen.

Bei der Grafikkarte muss ich Fakerhalls Empfehlung widersprechen, hier würde ich entweder zur HD4890 Vapor-X (Review 1 + 2) greifen oder - wenn es das Budget zulässt - gleich zur HD5850 (Review).

Grüße

[Jan B.]

den Sprung auf 64bit benötigt man eigentlich nur für ganz spezielle Fälle (CAD, prof. Bildbearbeitung, Virtualisierung) und für Server.

da muss ich dich leider enttäuschen;) macht au bei Games Sinn, es gibt zwar no net viele die auf 64bit opimiert sind, aber es werden immer mehr^^
und zum Thema RAM-Auslatung, ich hab damit gemeint, wenn dei 32bit für sein OS allein scho z. B. 1 GB braucht, haut dir ein 64bit mit 2GB rein, wodurch es keinen Sinn macht, für 64bit 4 GB nur reinzustopfen...da hast mich glaub ich a weng falsch verstanden;)
das jedes Game den RAM anders auslastet is klar^^

[Steel]

da muss ich dich leider enttäuschen;) macht au bei Games Sinn, es gibt zwar no net viele die auf 64bit opimiert sind, aber es werden immer mehr^^
und zum Thema RAM-Auslatung, ich hab damit gemeint, wenn dei 32bit für sein OS allein scho z. B. 1 GB braucht, haut dir ein 64bit mit 2GB rein, wodurch es keinen Sinn macht, für 64bit 4 GB nur reinzustopfen...da hast mich glaub ich a weng falsch verstanden;)
das jedes Game den RAM anders auslastet is klar^^

Aus technischer Sicht ist es völliger Schwachsinn, dass ein 64bit System von Grund auf mehr Speicher braucht, als ein 32bit System. Der RAM hat da auch nur bedingt eine Änderung erfahren, da der RAM heutzutage schon seit min. Sockel A Zeiten 64bit breit bzw bei Dual-Channel 128bit breit angesprochen wird. 64bit heißt erstmal nur, dass die Datenleitungen in der CPU min. 64bit breit sind (bei SSE aber auch schon bis 256bit) und die CPUs mit 64bit Großen Datentypen in einem Rutsch umgehen können.

Und wenn der Programmierer nicht großartig Mist gebaut hat, braucht eine kleine Zahl auch im 64bit System nur wenig Platz ....

4GB Sollten also bis auf weiteres ausreichen.

Btw.: mein 'Win7 64bit hat im Idle ne Speicherauslastung von 500MB .... soviel dazu.

[Jan B.]

oh...bist dann mit 500mb noch gut dran...bin bei knapp 900^^ sprich mit FireWall, Virenscanner, etc.

[Fox 1]

Meine Win 7 Ultimat 64Bit installation benötigt je nach geladenen Prozessen zwischen 900-1300MB

es ist also völlig absurd zu behaupten das ein 64Bit BS automatisch mehr speicher benötigt.

Wer mehr als 3 GB ram im Rechner hat sollte über ein 64Bit BS nachdenken
Xp Pro z.B. kann numal nur insgesamt 4 GB verwalten und adressieren.
DAs selbe gilt auch für WIN 7 32Bit.

Und zum Arbeitsspeicher gehört numal auch der welcher auf der graka sitzt.

Sprich wer 4Gig RAM und dann nochmals ne Grafikarte mit 1024MB im system hat dem stehen dann halt nur ca 3GB zur verfühgung.

So aber nu BTT

Ich würde auch eher zur HD 5850 Greifen
1. Weniger energiebedarf im Idle was zu über 80% der fall ist, und auch bei LAst sinds um die 30-40w weniger
2. Logisch dabei auch mehr Leistung gegenüber der 4890, wenn auch nur im einstelligen % bereich.
3. DX11 unterstüzung
4. Die möglichkeit 3 Monitore zu betreiben, was heute immer mehr vorkommt.
5. Verbessertes AA

Die Vapor X ist auch nicht unkritisch
Bi einigen Usern istein Booten des PC in verbindung mit dieser Grafikkarte nicht möglich.

MFG

[fakerhall]

Hallöchen

Wenn die Grafikkartenwahl auf eine HD5850 fallen sollte, dann aber bitte noch etwas Geduld.
Für derzeitig 250€ ist die Grafikkarte überteuert, dass ist natürlich Markt- und Stückzahlen-bedingt.

Für 200€ kann man die Karte in ein paar Wochen aber sicher erstehen...wobei jeder tun und lassen kann was er will

Grüße

Tschö

[m.sch]

bei RAM würd ich au lieber 8 GB (4x 2GB) wennst 64bit nimmst. Weil bei 64bit hast du damit au doppelte RAM-Auslastung.

Das ist falsch. Die Anzahl der bit sagt gar nichts über die Belastung des RAMs aus, sondern - neben vielem anderen - wie viel RAM das Betriebssystem adressieren und somit nutzen kann.

Grüße

Mag sein,aber in letzter Zeit lese ich öfters,das Speicher der unter einem 32bit Os problemlos lief beim wechsel auf ein 64bit OS probleme macht 

Das sieht dann so aus:

1.)Ocing geht gar nicht mehr,nur noch Standard-takt
2.)Standard-takt geht nur,wenn z.B DDR2 mit 2.0v statt 1.8v betrieben wird.
3.)vollbestückung geht nicht mehr
4.)ganz schlimm,nix geht mehr

hier empfiehlt sogar Microsoft bei einem x64 OS Speicher mit ECC Fehlerkorrekturverfahren,ganz unten--> Bereits 2006, im Vorfeld der Vista-Einführung...........


irgendetwas muss dran sein.

[Faust]

Auch wenn es wirklich heftig OT ist: Ich glaube nicht, dass dies direkt was mit dem OS zu tun hat. Wahrscheinlich haben die Boardhersteller beim BIOS oder Treiber-Support für die ja meist ältere Hardware geschlampt oder die SPDs nicht standardkonform oder auch einfach fehlerhaft programmiert (was ja bei OC-RAM ja oft der Fall ist).

Das ein System nach einer Neuinstallation aus unerfindlichen Gründen nicht mehr wie früher zu übertakten ging o.ä. ist hingegen ja nichts neues.

Grüße