Komplettes Netzwerk auf WLAN umstellen

[Spektrum]

Moin!

Ich habe folgendes Projekt im Sinne: Aktuell habe ich 3 PCs, 3 Notebooks und einen Drucker im Netzwerk. Davon sind die Notebooks über WLAN und die PCs sowie der Drucker über einen Switch mit dem Router verbunden. Nun habe ich vor, alle PCs mit einer WLAN-Karte auszustatten (USB-WLAN-Sticks möchte ich nicht) und auch den Drucker mit in dieses Wireless-Netzwerk einbinden.

Der Hintergrund warum ich das machen möchte ist einfach: Die Telefonanlage inkl. ISDN und DSL ist im Keller und der Router steht im Erdgeschoss im Büro. Der Telefonverteiler wiederum ist im Dachgeschoss. Fragt mich nicht wer sich das so ausgedacht hat, jedenfalls ist die Leitungslänge von Keller über Dach zu Büro per Kabel ziemlich lang. Der WLAN-Router soll nun neben die Telefonanlage in den Keller wandern (was im Hinblick auf die Sendestärke und die Signalqualität keinen Einfluss hat, wie ich heute festgestellt habe).

Bei den PCs und den Notebooks mache ich mir da auch keine Gedanken, wie ich diese in das WLAN einbinden kann. Nur wie kann ich das mit dem Drucker machen? Ich habe gesehen, dass es von ZyXEL und D-Link Geräte gibt, die ähnlich einem Access-Point funktionieren, jedoch auf Client-Basis.

D-Link: http://www.dlink.de/archivos/1858-1967-fichero/Uebersicht_Access_Points.pdf -> D-Link DWL-G810
( http://www.technic3d.com/preisvergleich/a100636.html )

Zyxel: http://www.zyxel.de/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040520161256&CategoryGroupNo=0BBE1FC8-41B8-4F11-B39F-639394947071 -> ZyXEL ZyAIR G-470 ( http://www.technic3d.com/preisvergleich/a240270.html )

Nun stellt sich mir die Frage, welches Gerät wohl besser für meinen Zweck geeignet ist. Vielleicht hat ja jemand von euch schon Erfahrungen in dieser Richtung gemacht und kann mir da eventuell einen Tipp geben.

Was mich auch interessieren würde, ob es einen Switch gibt, der sowohl WLAN-fähig, als auch LAN-fähig ist, so dass man den Switch mit dem Router über WLAN kommunizieren lassen kann.

[Ovaron]

Was den Drucker angeht, kann ich dir leider nicht helfen, da ich da noch keine Erfahrungen gemacht habe.

Was mich auch interessieren würde, ob es einen Switch gibt, der sowohl WLAN-fähig, als auch LAN-fähig ist, so dass man den Switch mit dem Router über WLAN kommunizieren lassen kann.

Ich denke was du da suchst, ist ein einfacher Access Point mit mehreren Ethernet-Interfaces. Frag mich bitte nicht, worin der Unterschied zwischen einem WLAN-Router und einem WLAN-AP liegt. Ich hatte leider immer nur entweder das eine oder das andere zum Testen und konnte mir nie eine Umgebung mit beiden Gerätetypen aufbauen.
Laut meinem Verständnis ist ein WLAN-Router einfach ein AP mit zusätzlicher Routing-Funktionalität. Theoretisch müsste sich daher jeder Router auch als einer AP betreiben lassen, womit wir dann bei deiner Anforderung eines "Switches mit LAN und WLAN" wären.

edit:

Unterstützt ein Access Point den Modus Ethernet Bridge, bietet er neben der Funkschnittstelle noch ein Netzwerkinterface mit RJ-45-Buchse als Schnittstelle in das kabelgebundene Ethernet und vermittelt die Daten zwischen Ethernet und Wireless LAN. Dieser Modus (das Bridging zwischen Wireless LAN und Ethernet auf OSI-Schicht 2) entspricht den Fähigkeiten eines gewöhnlichen, gegenwärtig marktüblichen Access Points. Kann der Access Point dagegen auch auf OSI-Schicht 3 vermitteln, insbesondere TCP/IP-Pakete routen, spricht man von einem WLAN-Router.

So, jetzt bin ich auch etwas schlauer geworden. Ich denk du suchst so einen AP, der Ethernet-Bridge (Switch) sein kann.

[Faust]

Die C´t hat in Ausgabe (01/09 IMO) auch Printserver getestet --> das solltest Du Dir mal anschauen.

Da Du diesen Post schreiben konntest, scheint ja das Netzwerk in bisheriger Form zu funktionieren. Kabellänge ist bei LAN (solange es jetzt nicht hunderte Meter sind) eigtl nicht sonderlich bedeutend. Daher halte ich das ganze Konstrukt für eine ausgemachte Schnapsidee (sry ). Ich weiß nicht wie euer Haus so gebaut ist, aber wenn es aus mehr als aus Balsa und Pappe besteht wirst Du ein Heer von Repeatern brauchen, um wirklich überall zuverlässiges WLAN zu haben - Deine Messung vom nicht vorhandenen Unterschied zw. Keller und anderen Aufstellungsorten halte ich mit 99% für eine Fehlmessung bzw Zufall. Hinzukommt, dass auch das schnellste WLAN nicht mit einem 100MBit-Kabelnetzwerk mithalten kann. Hinzukommt die weitaus schlechtere Zuverlässigkeit der Funkverbindung (wenn Dein Nachbar die Kaffeemaschine anmacht, dann hast Du u.U. keinen Empfang mehr, ich spreche da aus Erfahrung).
Mein Dad wollte es mir auch nicht glauben, dass er ein Kabel zu seinem PC braucht, und hat sein Arbeitszimmer mittels WLAN angebunden: Inzwischen hat er wahrscheinlich 500-1000€ in Hardware versenkt und Tage mit der Einrichtung verschwendet nur damit er nicht alle 5 Min Verbindungsabbrüche hat. Dabei muss er nur durch zwei 12cm Ziegelwände funken und verwendet von Anfang an erstklassige Hardware - dabei ist seine Verbindung trotz inzwischen Draft-n aber immer noch viel langsamer als mein - ebenfalls lahmes - dLAN. Ähnliches hatte ich bei einer guten Freundin und erst letze Woche bei einem Bekannten: Du kannst mit dem Laptop neben dem Router bei 100% Signalstärke sitzen und hast eine Verbindungsgeschwindigkeit von 20Mbit oder die Mistteile verstehen sind mal wieder nicht kompatibel und finden sich garnicht.

Zur Auswahl der WLAN-Hardware würde ich Dir dringenst raten, Reviews zu lesen --> die Kompatibilität ist ein reines Glücksspiel und manchmal tun es nicht mal Komponenten des selben Herstellers mit ordentlicher Geschwindigkeit zusammen. Außerdem solltest Du den PCs definitiv Sticks statt Karten gönnen, denn die kannst Du - was wahrscheinlich nötig wird - relativ leicht mit Verlängerungen o.ä. von hinter dem PC an einen höher gelegenen Ort verfrachten. Wenn Du Dir nämlich mal die Aufbauempfehlungen für ein WLAN anschaust, dann sollten alle Komponenten am besten unter der Decke angebracht sein.

Grüße

[Ovaron]

Ich sehe, du bist ein Leidgenosse Faust 

Bei meiner Freundin ein ähnliches Bild: Stahlbeton-Wände --> schlechte WLAN Verbindung. Dazu noch ungefähr 7 WLANs in unmittelbarer Nähe, die dazwischenfunken und wenn die Mikrowelle aufgedreht wird .. dann wirds erst lustig 

[Fox 1]

Also
So ganz verstehe ich den Hintergrund nicht wozu man auf das Schlechtere medium zurückgreift.
W-LAN ist bei den PING zeiten eher suboptimal.

[Faust]

W-LAN ist bei den PING zeiten eher suboptimal.

Wenn ich jetzt schreibe wie egal Spektrum die Ping-Zeiten sind, dann werd ich glaub ich gebannt . Das ist sicherlich das einzige Argument, welches hier keine Rolle spielt.

Grüße

[Spektrum]

^^Die Ping-Zeiten spielen tatsächlich eine untergeordnete Rolle. Ich denke auch nicht, dass WLAN ein schlechteres Medium ist als ein kabelgebundenes LAN. Kommt letztendlich auch auf die eigenen Ansprüche an. Mir geht es darum, das Kabelgewirr zu entwirren und eine gewisse Ordnung zu schaffen, ohne dabei ca. 100m neues LAN-Kabel verlegen zu müssen.

Aktuell sieht die Konstruktion folgendermaßen aus:

- Keller: Telefonanlage und DSL-Splitter
- Dachboden: Telefonverteiler auf analoges Telefon und ISDN-Telefon, sowie Weiterleitung des DSL-Signals über zwei ca. 50m lange intern verlegte Telefon-Kabel auf eine TAE mit 2x RJ45, die sich im Büro im Erdgeschoss befindet
- Erdgeschoss: WLAN-Router für die 3 Notebooks, inkl. DSL-Modem und angeschlossenem Switch, an dem 3 PCs und der Drucker hängen

Diese ganze Lösung mit den 2x 50m Kabeln ist aus einer Not heraus geboren worden, da irgendjemand beim Bau des Hauses intelligenter Weise den Telefonverteiler sehr schwer zugänglich im Dachboden angebracht hat. Leider lässt sich diese Konstruktion auch nicht großartig verändern, da die Kabel zum Telefonverteiler aus dem Keller durch eine speziell dafür angelegte Röhre geführt werden, genauso wie die zum Telefon. Um den Telefonverteiler zu verlegen, müsste ein ziemlich großer Aufwand betrieben werden, daher muss er im Dachboden bleiben.

Bei dem Haus handelt es sich im Übrigen um ein 32 Jahre altes, frei stehendes Holzhaus mit gemauertem Keller, daher sollte das mit dem WLAN nicht das Problem sein.

Die Geschichte mit dem Printserver klingt interessant. Allerdings würde mich da zunächst mal der Preis interessieren, denn die Printserver die mir bislang untergekommen sind, waren alles andere als günstig. Soweit ich weiß, unterstützt der Drucker auch diese Funktion und integriert sie meines Wissens sogar.

[Fox 1]

Ich sags ja nur ungern, aber Holz sollte nicht unterschätzt werden.

Ich hatte schon das vergnügen feststellen zu müssen das Schnurlostelefone nicht duch zwei holzdecken kamen.
Schlimmr noch ist ne trockenbauwand mit Sthlständern.
Zwei räume weiter gingen kein W-LAN und kein DECT Telefon mehr.

Die kellerdecke dürfte sehr wahrscheinlich armierter Stahlbton sein, was auch nicht gerade
Reichweiten fördernd sein.

Das nächste problem ist der Mix der Baumaterialien.
Holzhäuser sind meist recht problmnatisch was Funk angeht, auch wenns im ersten
Augenblick seltsam klingt.

MFG