Freitag Mai 25, 2012, 09:37:28

Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?


Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Autor Thema: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test – Größenwahn!  (Gelesen 5880 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline ForenGuru3D

  • Platinum Member
  • ******
  • Beiträge: 1410
    • Profil anzeigen
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #15 am: Donnerstag Januar 14, 2010, 22:58:10 »
Zitat
Was soll einem da Angst machen? Ich meine, solche enormen Kräfte wirken da jetzt auch wieder nicht.
Solange das Mainborad richtig angeschraubt ist, bewegt sich da nix, keinen Millimeter. Bin auch schon öfters mit meinem PC auf eine LanParty gefahren und hat nach der Autofahrt über Stock und Stein alles immer wunderbar funktioniert.

das sind ja lange körper da wirken hebelkräfte... das mainboard liegt ja nicht ;)
Win 7 x64
Intel Core 2 Quad Q9550 E0 @ EK-Supreme @ 3.9 @ 1.28 @ 360+240 Radiator@ Aquastream XT Ultra@ 50°C last
GTX 275 @ ViewSonic VX2835wm
Asus Rampage Formula @ wakü @ ek
4gb G.Skill DDR2 8500U
Patriot Warp 32GB
Gigabyte ODIN GT 800 W
Asus Xonar D2X @ TeufelConcept G 800W 7.1
---> Antec

Offline Steel

  • T3D Mitarbeiter
  • Platinum Member
  • *
  • Beiträge: 2360
    • Profil anzeigen
    • Technic3D
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #16 am: Freitag Januar 15, 2010, 00:23:49 »
Solche PCBs sind stabiler als du glaubst! Das Gewicht wird schon noch im Rahmen sein, außerdem haben die ja von hinten dann meist was dahintergeschraubt dass dem ganzen entgegenwirkt.

Offline m.sch

  • Platinum Member
  • ******
  • Beiträge: 1210
    • Profil anzeigen
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #17 am: Freitag Januar 15, 2010, 01:22:25 »

Bin auch schon öfters mit meinem PC auf eine LanParty gefahren und hat nach der Autofahrt über Stock und Stein alles immer wunderbar funktioniert.


Habt ihr eine Ranch  Oo hört sich nach Offroad an  ;D

Aber mulmig wäre mir auch wenn ich das verbauen würde,mit drei Lüftern und so  Oo

Offline DI°G

  • SlowLongwriter
  • Platinum Member
  • ******
  • Beiträge: 1891
  • - Future Now -
    • Profil anzeigen
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #18 am: Freitag Januar 15, 2010, 06:21:33 »
Hi,

[...]
das sind ja lange körper da wirken hebelkräfte... das mainboard liegt ja nicht ;)
[...]

Das stimmt wohl, allerdings ist die Länge des Hebelarms, der als Drehmoment auf die Auflager (= Befestigungspunkte am Mainboard)

wirkt nicht die Kühlerhöhe, sondern der Abstand zwischen Auflager und Körperschwerpunkt ( = Resultierende der Eigenlast), die sich

ungefähr in der Mitte des Körpers befindet.  Ausserdem hat der Kühler 4 Befestigungspunkte und die am Auflager auftretende Spannung

wird mit Hilfe der Backplate auf eine größere Fläche verteilt. Da Spannung = Kraft / Fläche folgt aus den Regeln der Bruchrechnung:

Je größer der Nenner (= Fläche) desto geringer ist das Ergebnis (= Spannung)  ;)

Gruß,
 
All things excellent are as difficult as they are rare. - Spinoza

Offline pc_problems

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 792
    • Profil anzeigen
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #19 am: Freitag Januar 15, 2010, 07:53:29 »

Bin auch schon öfters mit meinem PC auf eine LanParty gefahren und hat nach der Autofahrt über Stock und Stein alles immer wunderbar funktioniert.


Habt ihr eine Ranch  Oo hört sich nach Offroad an  ;D

Aber mulmig wäre mir auch wenn ich das verbauen würde,mit drei Lüftern und so  Oo

Nein, wir haben keine Ranch  :)

Aber die letzten 500 Meter muss man durch den Wald und die Straße ist befleckt von Wasserrinnen und Schlaglöchern.
Ich hatte beim ersten Mal dort fahren auch wirklich ein mulmiges Gefühl, aber das legt sich mit der Zeit und außerdem leigt der PC ja im Auto.



Wie DI°G schon erläutert hat, sind im Endeffekt die Kräfte die auf das Mainboard wirken nicht all zu groß.
Wobei ich mir denke, dass man ab 3-4 Kilo wirklich in eine kritische Zone kommt.
Q6600 @ 3,6Ghz @ 1,42V @ NH-D14
GA-EP45-UD3LR
2x2 Gb Corsair XMS 2 1066Mhz
Sapphire HD6950
530W Tagan NT

Analytiker

  • Gast
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #20 am: Montag Februar 01, 2010, 13:43:03 »
Mit Verlaub aber dieser Test lässt sehr zu wünschen übrig !
Warum schreibt Ihr nicht das der Kühler fast nirgends in Verbindung mit einer PCE Soundkarte passt ?
Warum schreibt Ihr nicht das es starke Kompatibilitätsprobleme mit hohen Rams gibt, oder sich gar nur schwer vernauen lässt.
Bei diesem Test habe ich erstmals das Gefühl, als ob es hier hohe Zahlungen gegeben hätte, eigentlich ne Riesen Sauerei, was hier passiert ist, im übrigen geht der Noctua besser, um ca 1 Grad und umso langsamer
die Lüfter drehen umso größer wird der Unterschied, peinlich lachhaft dieser Test zum schämen !

Offline Nuerne

  • T3D Mitarbeiter
  • Technic3D Insider
  • *
  • Beiträge: 6727
    • Profil anzeigen
    • Technic3D.com
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #21 am: Montag Februar 01, 2010, 19:41:27 »
Wer lesen kann ist wie immer im Vorteil:

"Eine Kompatibilitätsliste seitens des Herstellers konnte aufgrund der Aktualität des neuen Kühlers noch nicht ausgemacht werden, sollte aber bereits in Arbeit sein. Eng wird es auch bei Ausnutzung von gleich drei Lüftern, hier sind meist höhere Heatspreader der Ram-Module im Weg."

Und das bei dir in einem völlig anderem System nun der Noctua um "satte" 1 Grad besser ist..oh je..ohne Kommentar. Man kann Systeme nicht unereinander vergleichen.

Weis nicht wie oft wir das noch reinschreiben sollen..auch das steht übrigens drin. Mit Verlaub. Der Rest zum Kommentar ist wieder albern und bleibt ohne Worte.

Hab ich dir aber schon einmal gesagt ;-) in einem anderen Thread

« Letzte Änderung: Montag Februar 01, 2010, 21:05:17 von Nuerne »

Analytiker

  • Gast
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #22 am: Montag Februar 08, 2010, 21:35:35 »
Der Test ist im Vergleich mit anderen trotzdem schlecht, Ihr schreibt zum überprüfen der Temperaturen wird der 3Dmark verwendet, nur leider kann man die Temperaturen nicht finden, es gibt nicht nur eine Seite die das besser macht als Ihr.
Ausserdem wirkt es unseriös als Tester den Enduser als albern zu beschimpfen die Kritik ist angebracht. Ihr schreibt die CPU wird 1 Stunde belastet und 30 mins Idle betrieben, und danach werden die Durchschnittstemperaturen gemessen, das ist maximal ein Schlchter Scherz. Warum macht Ihr nicht einfach eine Tabelle mit erreicht maximal Temperaruten, Durchschnittstemperaturen und Temperaturen in Games nach 30 mins Crysis.
Das ist ein 90 Minuten irgendwas Review, und genau so liest es sich auch.

mfg

Offline Nuerne

  • T3D Mitarbeiter
  • Technic3D Insider
  • *
  • Beiträge: 6727
    • Profil anzeigen
    • Technic3D.com
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #23 am: Montag Februar 08, 2010, 21:53:12 »
Hier wird niemand beschimpft  ;) Aber jedem seine Meinung. Wenn Kritik rüberkommt wie man auch selbst behandelt werden möchte, können wir gerne weiter Diskutieren. So ist das Thema für mich beendet.

Zum 3Dmark..den nutzen wir unter anderem. Aber auch Crysis nutzt lange nicht  alle Kerne aus. Wäre ja ein toller Test. Da haben wir schon andere Mittel.  ;) Und weiterhin ist es der Idle Wert mit dem Durchschnittswert. Aber auch das steht so drin.

"Tut mir leid aber ich kann euren Tests leider nicht mehr vertrauen, ich schreibe selber Tests und beschäftige mich nur mit Luftkühlung, der NHD 14 Vergleichstest mit dem Cogage Arrow lässt sehr zu wünschen übrig, es ist auch nicht immer gut an der wichtigsten Stelle einer Homepage den Werbebanner der Firma die eben irgendwie "besser" gewesen sein sollte verlinkt danke !"

http://www.technic3d.com/Forum/news-artikel-presseinfo-partnernews-webweites/news-coollaboratory-liquid-ultra-highendwaermeleitpaste-erste-ergebnisse-update-video-t16189.0.html;msg201997#msg201997

Nur mal zum Thema beschimpfen. Natürlich nur rein zufällig dieselben Personen unter anderem Namen.  ;)
« Letzte Änderung: Montag Februar 08, 2010, 22:09:38 von Nuerne »

Offline pc_problems

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 792
    • Profil anzeigen
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #24 am: Montag Februar 08, 2010, 22:08:20 »
Ohje, da hat unser Forum in jedem Punkt der sich mit Luftkühlung beschäftigt Aufholbedarf.







Q6600 @ 3,6Ghz @ 1,42V @ NH-D14
GA-EP45-UD3LR
2x2 Gb Corsair XMS 2 1066Mhz
Sapphire HD6950
530W Tagan NT

Offline Nuerne

  • T3D Mitarbeiter
  • Technic3D Insider
  • *
  • Beiträge: 6727
    • Profil anzeigen
    • Technic3D.com
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #25 am: Montag Februar 08, 2010, 22:22:11 »
he he.. ja. Aber man muss auch mit solch Meinungen leben können. Obwohl ich da lieber normal über Themen die auf der Zunge brennen diskutiere. Nur so macht es denke ich leider keinen Sinn.

Offline pc_problems

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 792
    • Profil anzeigen
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #26 am: Montag Februar 08, 2010, 22:33:24 »
Mit ein paar Argumente und eventuell Links auf andere Seiten könnte man eine Diskussion auf sinnvollen Niveau führen.


Q6600 @ 3,6Ghz @ 1,42V @ NH-D14
GA-EP45-UD3LR
2x2 Gb Corsair XMS 2 1066Mhz
Sapphire HD6950
530W Tagan NT

Offline N3ker

  • T3D Mitarbeiter
  • Platinum Member
  • *
  • Beiträge: 1089
  • You look fruity ;)
    • Profil anzeigen
    • Technic3D
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #27 am: Montag Februar 08, 2010, 22:38:07 »
Mit ein paar Argumente und eventuell Links auf andere Seiten könnte man eine Diskussion auf sinnvollen Niveau führen.




Das sehe ich auch so. So hat das einfach keinen Sinn und wird auch zu nichts führen, leider.

Analytiker

  • Gast
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #28 am: Montag Februar 08, 2010, 22:55:52 »

http://www.dexgo.com/index.php?site=artikel/view.php&id=466&rubrik=Hardware&seite=10
Ich diskutiere gerne ;)


Offline Faust

  • T3D Mitarbeiter
  • Technic3D Insider
  • *
  • Beiträge: 6881
  • Ich bin der Geist der stets verneint
    • Profil anzeigen
Re: [Artikel] Cogage Arrow CPU-Kühler im Test: Größenwahn!
« Antwort #29 am: Montag Februar 08, 2010, 23:37:29 »
Die Anschuldigung kann ich nur rundweg zurückweisen. Wenn Du Dich etwas mit der Finanzierung von Seiten wie der unseren beschäftigst, wirst Du sehen, dass alle von Werbebannern abhänging sind. Interessant finde ich, dass Du uns die Werbung von Cogage vorwirfst und gleichzeitig mit dexgo eine Seite verlinkst die ebenfalls den Cogage-Banner in der Titelleiste führt ;). Auch die Bewertung auf beiden Seiten ist ungefähr vergleichbar und der Kühler wird vom selben Distributor gestellt.

Deine Anmerkung, dass man in unserem Review keine Temperaturen findet kann ich nicht nachvollziehen --> sie stehen auf Seite 4 für jeden zu lesen. Solltest Du die Tabelle nicht angezeigt bekommen, dann bitte ich um Nachricht unter Angabe Deiner genauen Browserdaten um den Fehler finden zu können. Auch einen Leistungsvergleich mit anderen Lüftern findest Du auf Seite 4

Die von Dir kritisierte Mittelwertbildung ist ausgesprochen sinnvoll und wird nebenbei auch in praktisch allen wissenschaftlichen Ansätzen verwendet. Maximale Werte in egal welche Richtung wie von Dir gefordert können immer zufällige Ausreißer sein und diese haben in einer Messauswertung nichts zu suchen --> solche Werte haben keinerlei Aussagekraft. Auch in dem von Dir als Vorbild genommenen Review wird das wie bei uns gemacht:

Zitat
Aus den in den Testläufen ermittelten Daten (über 12.000 einzelne Daten) errechnen wir dann die durchschnittliche Temperatur des Prozessors in Abhängigkeit zur Umgebungstemperatur.

Seite 5, letzter Absatz

Unsere Formulierung mag weniger elegant sein, allerdings ist trotzdem völlig klar was damit gemeint ist. Wir werden sie dennoch intern überarbeiten um künftige Missverständnisse auszuräumen.

Ob man für die Erzeugung von "Last" jetzt 3DMark oder Crysis oder was auch immer nimmt ist Jacke wie Hose....alles erzeugt keine theoretisch-maximale (wie z.B. MaxCorePerf oder Prime95) sondern einer praktische Last im gesamten System. Die Wahl des 3DMark hat den Vorteil, dass eine eher als praxisnah zu bezeichnende und v.a. auch einfach reproduzierbare Reihung von Lastzuständen simuliert wird. Bei einem Spiel kann man entweder fixe Timedemos o.ä. verwenden die mit der Realität nur noch geringe Berührungspunkte haben oder man "spielt einfach" und hat dann eine schlechte Reproduzierbarkeit der Systemlast.

Einen Kritikpunkt muss ich an dem Review allerdings aufführen: Man hätte beim Vergleich mit den Referenzlüftern nicht nur immer einen sondern auch mehrere einsetzen sollen.

Grüße
Niemand darf von Erfolg reden, wo nur der Pöbel gewonnen wird, indem man seinen armseligen Trieben schmeichelt.
Thomas Mann (Fiorenza)

Desktop
Notebook