Lieber Dig
Nein meine Tests finanzieren nicht Mama und Papa, ich bin selber schon Papa also nicht gleich so unfreundlich bzw. persönlich werden.
Man glaubt es kaum, aber ich zahle meine Kühler selbst, und nenne es einfach einmal mein Hobby sich mit Luftkühler und Wärmeleitpasten zu beschäftigen, und nein
das tu ich nicht erst seit gestern sondern seit dem Coolermaster IHC L71 falls Dir der bekannt ist ?
Das war aber noch zu meinen früheren Zeiten, es ist für mich einfach unlogisch das die Ultra schlechter ist wie die Noctua, weil die Noctua von den Temps her schon nicht die beste ist,
im Vergleich zu einer Scythe Thermal Elixier Paste. Es hängt natürlich auch von der Cpu ab, wie eben das dieser ist, die Ultra wird so dünn aufgetragen das sie Unebenheiten nicht mehr ausgleichen kann.
In diesem Sinne lässt sich auch schwer erfahren wie gut die Paste geht oder nicht. Man könnte auch behaupten das diese Paste sowieso unbrauchbar für Intel user ist, weil alle Intel einen krummen HS haben, und man diesen dann nur durch schleifen eben bekommt.
Es ist aber nicht die Aufgabe des Users sich um eine Ebene Cpu zu kümmern sondern Aufgabe des Pasten Herstellers, der diese so konstruieren sollte das diese Mängel nicht auftreten können, die Intel Cpu´s sind ja nicht erst seit gestern krumm.
WLP Tests bieten immer eine gute Angriffsfläche, für die der Tester nichts kann, dumme Argumente könnten sein, ob wirklich überall gleich viel Paste verwendet wurde.
Wie wurde die Paste verwendet, wurde sie zb. via Checkkarte fein aufgetragen oder via Klecksmethode ? Das kann schon lästig werden, wie gesagt ich kann mir nicht vorstellen das die Ultra unter optimalen Bedingungen schlechter geht als die Noctua, nur um optimale Bedingungen sollte sich der Hersteller kümmern, und nicht der Tester
Thema: [News] Coollaboratory Liquid Ultra High-End-Wärmeleitpaste: Erste Ergebnisse- Update- Video (Gelesen 16017 mal)
