Welchen Monitor???

[technican]

Hi,

ich denke es ist an der zeit sich einen neuen monitor zuzulegen....

welchen könnt ihr empfehlen??? ab 20 zoll!!!

tft oder lcd??? ich benutze meinen pc nur zum gamen meistens schnelle spiele und in einer hohen auflösung.

freu mich auf eure vorschläge 

[zappa]

Den solltest du dir mal ansehen !

http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=273&p=2

[E.T.]

tft oder lcd?

Alle TFT sind auch LCD. Umgekehrt zwar nicht zwingend, bei PC-Monitoren aber schon.

[rEaL]

Als Gaming Monitor ist der Viewsonic wohl der mit Abstand beste vor allem über 20 Zoll findest sonst fast keine Alternative!

Ich persönliche lege mir zwar nächste Woche denn S2110 von Eizo zu allerdings ist der net umbedingt Hardcore Gaming Kompatibel und auch vom Preis etwas hoch!

Mfg

Also ich sage denn Viewsonic solltest dir umbedingt näher ansehen!

[cl4w]

Der FP202W von Benq ist auch ein Blick wert, schnickes Teil wie ich finde. 

[E.T.]

hm, also von den drei die vorgeschlagen wurden würde ich am ehesten den Eizo nehmen. wüsste nicht, wieso der zum spielen nicht genau so gut geeignet sein soll wie irgend ein anderer.
wenns günstiger sein soll den viewsonic. der benq hat gemäss technischen daten deutlich weniger kontrast, was bei lcds halt schon einen gewichtigen punkt bei der bildqualität darstellt.
bei der farbtreue ist der eizo sicher mit abstand der beste. er hat 14bit genauigkeit, die anderen nur 8bit.

[Flexus]

Wenn wir schon beim Thema sind, was haltet Ihr von dem hier?

http://www.geizhals.at/deutschland/a196717.html

Bin grade auf der Suche was das DFC bedeuten soll.... Ansonsten finde ich irgendwie keinen Haken, was mir bei dem Preis komisch vorkommt...

Edit: http://www.lge.com/about/press_release/detail/PRO%7CNEWS%5EPRE%7CMENU_20075_PRE%7CMENU.jhtml

Bleibt nur die Frage ob es wirklich was hilft, oder ob das Bild dadurch verfälscht wird....

[rEaL]

hm, also von den drei die vorgeschlagen wurden würde ich am ehesten den Eizo nehmen. wüsste nicht, wieso der zum spielen nicht genau so gut geeignet sein soll wie irgend ein anderer.
wenns günstiger sein soll den viewsonic. der benq hat gemäss technischen daten deutlich weniger kontrast, was bei lcds halt schon einen gewichtigen punkt bei der bildqualität darstellt.
bei der farbtreue ist der eizo sicher mit abstand der beste. er hat 14bit genauigkeit, die anderen nur 8bit.

Naja ich schreib ja auch Hardcore Gaming weil er einfach nicht die schnellste Schaltgeschwindigkeit hat und ab und an schliert was mir persönlich komplett egal ist allerdings anderen vielleicht Sauer aufstosst!

Mfg

[technican]

erstmal thx für eure antworten....


was haltet ihr denn von dem Samsung Syncmaster 215TW??? habe gerade einen testbericht gelesen und da war der testsieger vor dem viewsonic....

hier mal der link

http://testbericht.guenstiger.de/testbericht/Sieben-Breitbild-TFT-Displays-im-Test-Breitbild-TFTs-19811.html

entweder der viewsonic oder der samsung was meint ihr???

postet mal was ihr davon haltet... na ja der preisunterschied von gut 110€ ist denke ich nebensache wenn der samsung von der leistung bedeutend mehr bringt.

denke es ist das richtige für schnelle spiele oder??? wie sagtest du so schön hardcore gaming^^ 

[E.T.]

Bin grade auf der Suche was das DFC bedeuten soll.... Ansonsten finde ich irgendwie keinen Haken, was mir bei dem Preis komisch vorkommt...

eizo haben das feature zum teil auch, aber nicht automatisch, sondern man kann wählen, auf welche applikation hin der kontrast optimiert sein soll. finde das auch etwas fragwürdig, falls man es nicht abschalten kann (denke aber, dass man das kann). Natürlicher wird das bild dadurch sicher nicht, höchstens angenehmer zum betrachten und damit subjektiv besser.

was haltet ihr denn von dem Samsung Syncmaster 215TW??? habe gerade einen testbericht gelesen und da war der testsieger vor dem viewsonic....

Samsung hat gute Panels, kommt immer darauf, wie der Tester gewichtet. Denke, bei 21" spielt Pivot-Funktion eine untergeordnete Rolle. Hatte leider noch kein Samsung display, kann deshalb nicht aus Erfahrung sprechen, ob sie wirklich so gut sind, wie die technischen Daten (vom Displaypanel) versprechen. 

denke es ist das richtige für schnelle spiele oder??? wie sagtest du so schön hardcore gaming^^ 

Gaming auf 21" LC-Displays ist in jedem Fall Hardcore Gaming. LCDs, digital angesteuert, liefern ein rattenscharfes Bild. AntiAliasing 4x-aufwärts ist daher ein Muss. Jetzt überleg mal, was für eine Grafikkarte du brauchst, um ein 3D-Spiel in 1680er Auflösung mit 4xAA und sagen wir 8xAF ruckelfrei zu spielen...

[BadSanta]

Mich würde mal interssieren warum ihr alle so auf Widescreen-TFTs steht. Bei weitem nicht alle Spiele unterstützen solche Auflösungen und damit ist das doch Murks. 

[technican]

@ E.T. hab momentan eine x1900xtx und sobald das nachfolgemodell rauskommt kaufe ich mir die.

man muss ja gerüstet sein wenn crysis rauskommt 

na ja viewsonic oder samsung das ist hier die frage 

ich gucke mir beide mal in live an und dann entscheide ich mich!!!

[E.T.]

Tja, für 1280x1'024 reicht eine topaktuelle einzelkarte vielleicht, vielleicht muss man dazu aber auch den einen oder anderen effekt abschalten.

ich kann mir zumindest nicht vorstellen, dass Crysis geringere Hardwareanforderungen stellt als beispielsweise Oblivion (mit HDRR) oder FEAR (mit Soft Shadows).

und man schaue sich beispielsweise mal die Benchmarks von Oblivion (outdoor) unter 1600x1200 mit 4xAA/16xAF an:

Computerbase

20 fps mit 1950XTX Crossfire!

[technican]

na ja das leben ist schon hart wenn man immer mit der höchsten auflösung zocken will....

na ja ich denke mal ich bin mit dem nachfolgemodell der x1900xtx ganz gut bedient wenn crysis und vor allem die karte dann mal auf den markt kommen.

für fear reicht meine 1900 jedenfalls noch 

werde morgen erstmal monitor kaufen... um die karte kümmere ich mich in paar monaten ist ja noch ein bisschen zeit.

[Delta9]

Naja, nur das halt Crysis ein DX 10 Game sein wird.......

Für alle Effekte braucht´s dann zumindest nen G80!

Gruß