Open Office 3.0

[E.T.]

Open Office hat es ja imo deshalb so schwer, weil die meisten Menschen, die das mal gesehen und probiert haben, meinen, es müsste so sein wie die Variante von Microsoft. Aber OpenOffice als eigenständige Office-Suite sehen nur die wenigsten und da sollte man ansetzten, wenn man sich vornimmt, mit OOo zu arbeiten bzw. es zu testen. Es muss nicht sein wie Microsoft Office und auch nicht so aussehen

Jein

Entweder die Bedienung ist absolut intuitiv und selbsterklärend

oder

Sie ist gleich wie beim Marktführer. Weil sonst werden die Leute, die einen Office-Kurs für Geld gemacht haben und mit Informatik sonst nicht viel am Hut haben und nur damit arbeiten wollen nicht umsteigen.


der Writer orientiert sich wie schon geschrieben sehr stark an Word 2003, das macht in mir nicht unsympatisch, aber wenn dann manche Funktionen doch woanders versteckt sind oder zu einem anderen Ergebnis führen dann ist beim Anwender Geduld gefragt sich darauf einzulassen, etwas was er mit der einen Software schon kann bei der anderen nochmals neu zu lernen.


ClipArts und Organigramm vermisse ich trotzdem 

[Fox 1]

Präsentationen kann man genauso erstellen wie in Powerpiont,
nur es ist halt komplett anders vom ablauf her.
Datenbanken gehen genauso zu erstellen, auch hier ist alles etwas anders angeordnet.
Cliparts kann man recht einfach ergänzen und auch deine Ornigramme sind ebenfalls per Download ergänzbar.
Die haben auf diese Art Das packed klein gehalten denn mal eben mehrer tausend MB runterladen ist auch nicht toll.

Intuitiv ist es nur dann wenn man zuvor nicht mit MS gearbeited hat.
Genau da liegt das Problem.
War bei meine Chefe geauso.
Mittlerweile arbeited er und seine frau gerne mit OO da sie sich angepasst haben.
Im war Office 2007 schlichtweg zu teuer für zuhause.
Office und Open Office sind Kompatibel zueinander.

Man kann mit Open Office genauso arbeiten wie mit MS nur das der Unterschied
im Aufbau der Software liegt.
Der hauptgrund für mich war das man für ein Officeprogramm
wie z.B. die Office Small Business 2007 in der SB  variante ca 280€ berappen soll.

Ich benötige hauptsächlich den Writer aber auch Tabellenkalkulation.
Mit SQL datenbanken habe ich noch nicht so viel gemacht.

Wer sich mit OO auseinandersetzt wird merken das es  sich nicht vor MS Office Verstecken muss.
Man ist halt eben gezwungen sich anzupassen.
Ergo man muss halt einige inhalte noch nachrüsten via Download.
Vorteil ist da man nicht wie bei MS denn gesamtem Müll instalieren muss sondern nur das was man braucht.

So nun darf weiter auf meinem Lieb gewonnenen OO rumgehackt werden.

[Faust]

Ich benötige hauptsächlich den Writer aber auch Tabellenkalkulation.

Dafür ist OO auch über jeden Zweifel erhaben. Solange ich nicht mehr gebraucht habe, war ich auch zufrieden.

Ich brauche dringend Access und PowerPoint und da konnte mir OO mit Version 2.x nichts bieten --> ich habe mir etwas besorgt, dass meinen Ansprüchen genügt und das ist nicht OO gewesen. Das Version 3.x evtl mehr kann steht auf einem anderen Blatt, denn sie kommt 1,5 Jahre zu spät.

Die Argumentation mit der Umstellung ist müßig, denn - egal wie man zu MS steht - sie haben es geschafft trotz komplett anderer Bedienoberfläche mir als Office97-Nutzer  (!) den Umstieg zur Office 2007 problemlos zu ermöglichen. Das OO evtl das gleiche kann bzw schon immer konnte ist eigtl auch unwichtig, denn wenn man seine Gedankengänge/Arbeitsabläufe dafür komplett umstellen muss, ist es eine Fehlentwicklung: Anders heißt nicht besser. Hier kann man nur Erfolge verzeichnen, wenn man es den Nutzern mglst leicht macht und das geht nicht, wenn man versucht das Rad neu zu erfinden.

Grüße

[Spektrum]

Naja...also ich persönlich bin nicht so begeistert von Open Office, da ich doch gravierende Kompatibilitätsprobleme feststellen musste, wenn ich versucht habe Dokumente mit MS Office 2003/2007 zu öffnen, die mit OO erstellt wurden. Sicher ist es, was den Leistungsumfang angeht, eine kostengünstige Alternative zu den Office Produkten von MS, aber ich denke nicht, dass es MS Office in irgendeiner Weise den Rang ablaufen könnte. Dafür hat MS einfach zu viele positive und teilweise auch sehr nützliche Features in die eigene Office-Suite integriert, die man bei OO sehr vermisst.

Im Gegensatz zu E.T. finde ich übrigens, dass das Office 2007 Paket von MS mehr als gelungen ist und endlich auch mal Übersichtlichkeit in den Menüs vorherrscht, was ich in den vorherigen Office-Suiten deutlich vermisst habe. Aber das mag natürlich persönliche Ansichtssache sein

[E.T.]

Heute mit Impress angefangen.

Erstes Problem: Ich will ein Bild auf einer Folie, dass zu einer Internetseite verlinkt ist. Also währen der Präsentation draufklicken dann geht Browser auf und die Seite wird angezeigt.

Mit Powerpoint ganz einfach: Bild rechtsanklicken und dann auf "Hyperlink"

Mit Impress: keine Ahnung. Man kann zwar unter dem Menu Einfügen einen Hyperlink einfügen, aber dann erscheint er als Text. Klar, man könnte den Text sicher irgendwie unsichtbar machen und das ganze Textfeld so gross ziehen wie das Bild und so weiter, aber das kanns ja nicht sein?

Edit: gerade rausgefunden
Habs in Powerpoint gemacht und gespeichert und dann in Impress geöffent

Man fügt einen "Sprung zu Dokument" ein und das "Dokument" ist dann die Internetseite

klar ne ? 

[E.T.]

Okay, mit Impress bin ich fertig 

Hat mir gerade meine Präsentation zerschossen, kann sie weder in Impress noch in Powerpoint mehr öffenen.

Fehlermeldung in Impress:
Versionskonflikt: Die Datei liegt in einer falschen Version vor.

Fehlermeldung in Powerpoint:
Powerpoint konnte die Gliederung aus "<Verzeichnis>" nicht lesen. Für diesen Dateityp wurde kein Textkonvertierungsprogramm installiert.