2 GB oder 4 GB oder 8 GB? XP

[Robert71]

Hallo,
Ihr habt die Frage bestimmt schon einige Male beantwortet:

Ich habe Vista 64 Bit und den gefühlten Eindruck, dass Vista mit 8 GB RAM schneller läuft als z.B. mit 2 GB.

Nun habe ich auch noch XP drauf. Klar, von den 8 werden mir nur 3,5 angezeigt - aber (nun die Frage:)

Kommt es zu Performanceeinbußen wenn man über 4 GB unter XP verwendet?
Sind vielleicht 2 GB schneller als 4 GB oder 8 GB unter XP?

Schönen Gruß aus Dortmund
Robert

[Barry Burton]

Nein es macht performance technisch nichts aus.

Aber kommt auch auf den Ram an... Zb. 2x1GB DDR 1000 4-4-4-12 sind einen hauch schneller als 2x2GB DDR 1000 5-5-5-15

Aber der unterschied ist minimal und nur bei spezielen benchmarks zu sehen.

Bei XP würde ich 2x2GB nehmen weil nur 2gb nicht mehr für alle games ausreicht... und die 500 mb die wegfallen.. scheiß drauf^^

[Fox 1]

Jupp
Bei mir sind auch 4Gig drin werden bedingt durch die grösse des GArfikkartenspeichers nur als 3,2..Gig erkannt.
Und es ist definitiv besser 2x2Gig zu nehmen als 4X1Gig.
Bei nur 2 riegeln kann man meist mit Commandrate 1T fahren was bei 4 Riegeln nicht geht.
Ich habe das nun mehrmals gehabt das 4X1 Gig einfach nicht mit 1T stabile laufen, egal von wem die Speicher stammen.

[Robert71]

Danke für die Info. Also ich gebe ja nicht so viel auf Benchmarks und Co. Hauptsache die Spiele laufen Flüssig und mit der Qualität, die man sich durch die Hardwareauswahl erhofft hat. Ob ich nun 17689 Punkte oder 18322 bei 3D06 habe ist mir erstmal egal.

Trotz allem fällt mir die "Einordnung" ob das System jetzt gut oder schlecht läuft manchmal schwierig.

Beispiel: Der QX ist ja nun Wassergekühlt. Ich habe mal Prime95 durchlaufen lassen. Unter Coretemp werden mir Temps von 52 bis 62 Grad über alle 4 Kerne angezeigt, einer Außentemperatur von 26 Grad. Auf der Intelseite steht was von 65 Grad. Ist das jetzt in Ordnung oder Schlecht?

Beispiel: Unter Vista zeigt mir GPU-Z bei zwei HD3870X2 im Crossfire was von "Crossfire disabeld" an "weil unstabil". Unter CCC ist der Haken bei Crossfire gesetzt. XP zeigt mir, wenn ich mit der rechten Maustaste das CCC - Logo anklicke, 8 x HD3870X2 an. Alles läuft ohne zu mucken - mit Ausnahme, das z.B. bei Anzeigeeinstellungswechsel durch Programme (z.B. 3DMark06) der Bildschirm auf "Stand By" geht. (Ich mache dann den TFT-Monitor kurz aus und wieder an)

Beispiel: Spieleperformance. Vorgestern habe ich XP neu aufgezogen. Treiber drauf. Fertig. Als erstes habe COH draufgespielt. Ich dachte mir, ich mache mal bei Company of Heros den Grafiktest direkt nach Installation, ohne neue Patches draufzuspielen und mit den Anzeigeeinstellungen nach Installation. Durchschnittlicher FPS: 253 Maximal: 512. Anschließend hab ich Crysis aufgespielt (Ok, ein Äpfel-Birnen Vergleich). Aber ich muß doch verlangen können, dass bei einem solchen System ich zumindest unter XP alles auf Hoch und 1680 x 1050 stellen kann und AA und das Spiel gut läuft. Aber Pustekuchen. 1680 x 1050 funzt. Alles auf Hoch: funzt auch, kleine Ruckler. + AA: funzt auch aber für den Fallschirmsprung brauche ich 2 Zigaretten 

Woran liegt das? Manchmal kommt man sich echt blöd vor weil man schon zig mal Treiber, BS oder sonstiges rauf und runterinstalliert hat. Ärgerlich ist einfach, dass ich das Gefühl habe, dass noch kein Catalyst - Treiber ordentlich funktioniert hat (7.4, 8.5, 8.6 Beta). Irgendwas ist immer...

Vielleicht sind meine Erwartungen zu hoch.
Vielleicht hat ja jemand eine Idee woran es liegt.
Habe
CORSAIR XMS2 4GB KIT DDR2-RAM-800MHZ
2 x GeCube 3870X2
Gigabyte X38DQ6 (aktuellste Bios und Treiber)
Thermaltake Toughpower 750 Watt
QX9650

Ansonsten freu ich mich das die Spiele laufen und warte einfach auf neue Treiber.
Danke aber für den Support. Schon viel gelernt hier. Vor allem erst einmal ins Forum schauen bevor man sich Teile kauft
Schöne Grüße
Robert

[Barry Burton]

Crysis läuft mit den ATi karten allgemein beschissen und aa kannst bei dem spiel sowieso vergessen...

Ne X2 im CF lohnt kein stück. da kann man besser ne X3870 im CF nehmen oder besser noch ne GX2 da brauchste dich auch nicht mim cf treiber wirwar qüalen

[Robert71]

X2 zu verkaufen! 

[Fox 1]

Quatsch

Das Problem liegt darin das Crysis leider eher für Intel/Nvidia programmiert wurde.
Das war ähnlich bei HL2, nur das es dort die Nvidia produkte erwischte die mies bis garnicht liefen.

Es bleibt abzuwarten ob dieser trend so weitergeht.
Bei stakler war es z.B. auch so gut wie nicht möglich Dynamische lichter zu verwenden.
Das hat bei allen geruckelt wie die sau.
erst mit denn Neuen Grafikkarten konnte man diese nutzen.

Crysis ist sowieso eher suboptimal geprogt worden.
Dein sys ist schnell, nur was bringt es dir wenn die Software nicht besonders gut mit den Treibern zusammen arbeited.
AMD/ATI arbeiten zwar dran aber sowas ist numal schwierig.
SLI läuft ja hinund wieder nicht so wies soll.
Sollte man deswegen jedesmal den Hersteller der Grafikkarte wechseln.

MFG

[Robert71]

Hi Fox,
wahrscheinlich (mit großer Sicherheit) hast Du recht.
Vielleicht sollte man mal ein wenig Geduld aufbringen und sich einfach freuen, das die Kiste ohne Bluescreen oder andere Mucken im Spielen läuft - und das mit akzeptabler Geschwindigkeit.

Ich freue mich auf neue Treiber.
Robert

[Barry Burton]

Sieh dir mal Crossfire X benches an also 2x X2 ... wie du dann sehen kannst bringt es echt nix

würd eine der karten verkaufen bevor die bald nix mehr wert ist

[Robert71]

Na, verkaufen ist ja immer ne Notlösung...
Ich fänds gut wenn´s hier einen Thread gibt ausschließlich zum Thema Crossfire, einen zum Thema SLI, in denen die User Ihre Erfahrungen austauschen können (Hinweise über BS, Treiber, Boards, Fehlerbehebung, Performancevergleich, etc.)

Danke aber für Eure Eindrücke. Mal sehen was sich mit 2 X2 machen lässt.
Robert

[hauaz]

Hallo hab ein sehr ähnliches system wie oben genannt

auch 2x Hd 3870x2 und auch quad core ... net ganz so n krasser aber auch ziemlich 8 gb ram etc.

und konnte auch genau die selben probleme mit crysis feststellen ...  läuft auch nicht richtig noch schlechter als mit nur 1ner 3870

hab noch ein system mit cor 2 duo 2.13 und 1x hd 3870 aber von dell zusammengestellt .. und auf dem system kann ich crysis in der auflösung 1600x 1000 mit ultra high crack mit c.a. 25 -30 bildern spielen ... hat mich auch sehr verwundert ...

das klingt jetz zwar ziemlich unglaubwürdig ... ist aber so ... bei allen anderen games die noch habe ... bin ich mit den 4 karten schneller ...

Wow ist zwar nicht mehr so ein grafisch aktuelles spiel aber das ist ja von blizzard auf ATI konfiguriert worden und wird auch von ATI unterstützt ... daher oprtimal für ATI ... genau wie crysis bei nvidea ... und da hab ich in 1600 x 1050 ... kostant die maximalen 150 fps mit den 4 gra kas... wobei ich im anderen system nur 65 -75 frames habe bei den gleichen einstellungen ....

jetz habe ich noch eine gute nachricht   das neue DX 11 das noch dieses jahr rauskommt ist sehr sehr stark auf mehr gpu grafik ausgelegt .. da kommen die zum zuge die solche systeme haben ... ati und nvidea haben reaklamiert das dx 10 sehr schwer zu programmieren ist.. und jetz will MS da was machen .. also bitte die graka net verkaufen sondern einfach noch ein bischen warten


sonst bin ich eigentlich zufrieden mit 4 gpus

mfg

[Hauaz]

also ich meinte mit zu "programmieren ist" .... es sei sehr schwer treiber für mehr gpu systeme zu machen ... da haben auch die entwickler in der game industrie probleme ...

was mann natürlich auch noch wissen sollte ... Da "manche mögen sagen, das ist nicht der hauptgrund" aber ich sage es ist der haupt grund   ...
Micrsoft hat das monopol in solchen sachen ... und wer ein monopol hat muss eben nicht so stark zum kunden schauen da der kunde ja keine andere wahl hat ... (MS kein konkurenzdruck)

Die software Hinkt immer mehr der hardware hinten nach ... und der abstand wird immer grösser ... augenscheinlich mag es sein das es programme giebt die die heutigen rechner auslasten, bei genauerem betrachten ist es meistens aber schlecht programmiert ... oder fehlende unterstützunge des betriebssystems ...

(mal abgesehen von konplexen berechnungen in medizin, astronomie, ... )

Ich hoffe da eher auf windows 7 da " will ja MS nochmal von grund auf neu anfangen und nicht wie bis jetz immer den alten mist weiter entwickeln" ...

früher als man noch 256kbit ram hatte da musste man sich jede detail des programmes überlegen ... ob man das nicht kürzer lösen könnte .. etc


Schlusswort: Ich würde behaubten dein System ist mit allen heutigen games noch völlig untervordert ...(solange du dein bildschirm nicht grösser machst (3 x 30" oder sowas ähnliches ))  also immer augen offen und neuste treiber downloaden ... und hoffen das die geilsten games die kommen nicht nur für nvidea sind (obwohl crysis sicher nicht zu den "geilsten games" gehört)

mfg


PS: wer rechtschreibe fehler findet darf sie behalten