Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?
 


Seiten: [1]   Nach unten
« vorheriges nächstes »
  Antworten  |  Drucken  
Autor Thema: Was ist besser???  (Gelesen 1035 mal)
Bull
Jr. Member
**
Offline Offline

Beiträge: 39




Ignore
« am: Donnerstag Oktober 21, 2004, 03:50:31 »
Also was ist besser fuer spile mehr speicher oder schnelle speicher?hilfe ?
Gespeichert
Imortal
Gast


E-Mail
« Antworten #1 am: Donnerstag Oktober 21, 2004, 03:56:59 »
Auf jeden fall mehr!
Gespeichert
ThimschE
Sr. Member
****
Offline Offline

Beiträge: 221


3258252
WWW

Ignore
« Antworten #2 am: Donnerstag Oktober 21, 2004, 04:18:34 »
kannst es ja mal bei farCry ausprobieren Smiley
Gespeichert
N3XUS
Jr. Member
**
Offline Offline

Beiträge: 21

204272278


Ignore
« Antworten #3 am: Donnerstag Oktober 21, 2004, 09:25:02 »
jop.. die Geschwindigkeit ist dann nur mehr die k?r

EDIT:
Nightmare hat vollkommen recht. ich mein nat?rlich die latenzen
« Letzte Änderung: Donnerstag Oktober 21, 2004, 09:34:25 von N3XUS » Gespeichert
Nightmare_NRV
Oldie ^^
Sr. Member
****
Offline Offline

Beiträge: 341

D][T Forever!




Ignore
« Antworten #4 am: Donnerstag Oktober 21, 2004, 09:26:51 »
jo obwohl man sagen muss, dass du jetzt net 266 kaufen solltest Smiley
Gespeichert
Faust
T3D Mitarbeiter
Technic3D Insider
*
Offline Offline

Beiträge: 6113

155592529 faust@technic3d.com TecFaust dktr_faust
E-Mail

Ignore
« Antworten #5 am: Montag Oktober 25, 2004, 01:26:16 »
Naja, das sollte ja wohl klar sein Smiley

1024MB DDR400 sind im Moment wohl optimal - mehr bringt nichts.

Gr??e
Gespeichert
Die Linke kommt - die Elite geht - Cicero 10/2008

Mein PC
Mein NB
Neo
B?hser Onkel und Tote Hose^^
Sr. Member
****
Offline Offline

Beiträge: 172

D][T will never die

209227890
E-Mail

Ignore
« Antworten #6 am: Montag Oktober 25, 2004, 05:01:29 »
f?r uns pc-enthusiasten eigentlich beides... haha Smiley
Gespeichert
Zu langsam f?r Quake III ?
Zu wenig Taktikgef?hl f?r RtCW ?
Zu schlechten Rechner f?r UT2k4 ?
Zu dumm f?r WarCraft 3 ?
... spiel weiter CS !!!

Im Gedenken an Ichiro's D][T Sig.. ;-)
Critical-X
Full Member
***
Offline Offline

Beiträge: 63


Immer locker bleiben ;-)

294777375
E-Mail

Ignore
« Antworten #7 am: Samstag Oktober 30, 2004, 07:33:47 »
*hmpf* ich hab 512mb 266er  Sauer

aber die beiden haben schon ganz recht ... sollte sschon en bissel mehr sein als 266  ja
Gespeichert
-HoT-aNd-Fr3sH-
Platinum Member
******
Offline Offline

Beiträge: 1134

Mexikaner


WWW

Ignore
« Antworten #8 am: Samstag Oktober 30, 2004, 07:35:23 »
Ich w?rd auch sagen beides was n?tzt dir das wenn du Superschnellen Speicher hasst aber nur 128 MB da sind dann wenn schon so 512  DDR aber sehr schnellen  *g*
Gespeichert
WWW.NO-BEATZ.DE.VU
Airma
Hortator
Gold Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 564


ridin' 300 TXT Pro '07

289294288 bombenbert@hotmail.com
WWW E-Mail

Ignore
« Antworten #9 am: Samstag Oktober 30, 2004, 07:36:31 »
Zitat von: Faust am Montag Oktober 25, 2004, 01:26:16

1024MB DDR400 sind im Moment wohl optimal - mehr bringt nichts.

Gr??e

mehr bringt nichts, h?, bist dir sicher Smiley, dann hab ich wohl umsonst pc4000 golden dragon gekauft, synchron und so Wink
Gespeichert
http://www.vollgas-im-dreck.net
Q6600 @ 2,610 Lukü Zalman, GA P35 DS3, 2GB Mushkin 800, Asus EN8800Ultra, Straightpower 550W
Bommel
Der der nix kann!
Gold Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 791


Vamos a la Playa ?

206625075 bommel@fallensoulz.de
WWW E-Mail

Ignore
« Antworten #10 am: Samstag Oktober 30, 2004, 07:49:28 »
Ja vielleicht meinte er f?r Nichtoverclocker ... Und das denke ich auch das f?r Nichtoverclocker 1024 MB PC 400 am besten ist!
Gru? muha
Gespeichert
AMD Athlon64 3000+@2,7Ghz
ThermalRight XP 120
DFI Lan UT nForce4 Ultra-D
need new GFX (PCI-E)
2x256MB PQI Turbo R3
Western Digital 160 GB
NeoPower 480 Watt
Windows XP Prof. + SP2
Airma
Hortator
Gold Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 564


ridin' 300 TXT Pro '07

289294288 bombenbert@hotmail.com
WWW E-Mail

Ignore
« Antworten #11 am: Samstag Oktober 30, 2004, 07:51:43 »
mkay, ho capito, aber so gro? ist der preisunterschied dann auch wieder nicht. denn am anfang will man ja nicht ocen und auf einmal machts klick, dann denkt man sich, warum nicht ein bisschen raufdrehen. und da find ich, schadets nicht wenn man schon vorgesorgt hat Wink
Gespeichert
http://www.vollgas-im-dreck.net
Q6600 @ 2,610 Lukü Zalman, GA P35 DS3, 2GB Mushkin 800, Asus EN8800Ultra, Straightpower 550W
Bommel
Der der nix kann!
Gold Member
*****
Offline Offline

Beiträge: 791


Vamos a la Playa ?

206625075 bommel@fallensoulz.de
WWW E-Mail

Ignore
« Antworten #12 am: Samstag Oktober 30, 2004, 07:54:19 »
Er kann sich ja gute overclocking Speicher holen. Also schon PC 400 aber das die halt noch nen gutes St?ck hoch gehen. Crucial oder sowas in der Art. Die TCCD Dinger von oc-wear.de sollen ja auch sau cool sein!
Gru? muha
Gespeichert
AMD Athlon64 3000+@2,7Ghz
ThermalRight XP 120
DFI Lan UT nForce4 Ultra-D
need new GFX (PCI-E)
2x256MB PQI Turbo R3
Western Digital 160 GB
NeoPower 480 Watt
Windows XP Prof. + SP2
devilsystems
Ein System ist nur so stark wie sein schw?chstes Glied
Platinum Member
******
Offline Offline

Beiträge: 1095


231976725 ducperformance2002
WWW

Ignore
« Antworten #13 am: Samstag Oktober 30, 2004, 10:12:49 »
Zwar habenn Speicher mit h?herem Takt mehr Bandbreite was wiederum mehr daten Schaufelt, sind aber dann halt auch langsamer wenn sie nicht mit dem empfohlenen Takt laufen.



Deswegen denke ich das DDR 433 f?r ein nicht oder leicht OC System am besten sind. Sofern der FSB 200 MHZ ist  ja
Dann hat man etwas Spiel um den Takt noch anheben zu k?nnen. Is man a Hardcore OCer is ein 433 nat?rlich sinnlos



PS: Mehr Speicher ist immer besser als schnellerer. Schlie?lich mu? er erst mal gen?gen Daten haben die er schnell bef?rdern kann *g*
Gespeichert

Seiten: [1]   Nach oben
  Antworten  |  Drucken  
« vorheriges nächstes »
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.7 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks 		Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS


Google besuchte diese Seite zuletzt Montag Januar 05, 2009, 05:22:10