CPUs

[fakerhall]

Hallöchen

P2 233

P2 333

P2 350

P3 450 @ 550MHz

P3 800

P4 2.4 NW @ 2.8GHz (Wasserkühlung)

P4 630

P4 524 @ 4GHz

PD 805 @ 3.68GHz (Luftkühlung) (3.4GHz Alltagsbetrieb)

Das unser guter Ernst übertaktet!

Das is ja mal was, an deine P4 524 Problematik hab ich mich noch dunkel erinnert!

Sehr schön, mal gucken ob sich Nuerne noch erbarmen lässt sich hier einzutragen

Tschö

[E.T.]

Das unser guter Ernst übertaktet!

Na hör mal, aus irgend einem Grund bin ich ja in diesem Forum und nicht in jenem. 

[m.sch]

Habe keinen plan mehr welche ich alle hatte     es fing mit einem DX486-33 an und aktuell ist es ein Opti 180.
Übertaktet wurde der 486'er mit einem anderen Quarzozillator ( kostenpunkt ~8,-DM ) 

[E.T.]

Übertaktet wurde der 486'er mit einem anderen Quarzozillator

hehe, das nenn ich noch übertakten.

bei den pentium 1 musste man nur noch umjumpern und seit dem p2 geht alles per software, so machst ja fast keinen spass mehr. 

[fakerhall]

Hallöchen

Ja ja, erst mal hier Ken seine Geliebte ins Spiel bringen und dann einen auf Nörgler machen weil es mittlerweile locker per Software funzt

PS: Wenn es, wie unten verlinkt so kommen sollte, dann wäre es, besonders auch für mich, ein Tiefschlag, dass kann ich mir persönlich nicht vorstellen:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/april/intel_nehalem_nur_high-end-cpus/

Tschö

[E.T.]

PS: Wenn es, wie unten verlinkt so kommen sollte, dann wäre es, besonders auch für mich, ein Tiefschlag, dass kann ich mir persönlich nicht vorstellen:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/april/intel_nehalem_nur_high-end-cpus/

glaub ich auch erst, wenn ich es sehe.

intel hat vor 10 jahren schon gesagt, sie wollen das übertakten unterbinden. aber selbst wenn die mainboardhersteller mit intel zusammenarbeiten würden, sie könnten es wahrscheinlich nicht vermeiden. den p3 damals habe ich mit SoftFSB übertaktet, das BIOS hatte selbst keine Option...

ich glaube, es wird immer ein tool geben.

[fakerhall]

Hallöchen

Dein Wort im Gehör des Hardwaregotts.
Ich denke das würde einer Menge Leute den Spaß am PC und der Hardware nehmen.... .

Aber wie du schon gesagt hast, es gibt immer Wege und Lösungen.....zudem halte ich es auch für etwas unwahrscheinlich, dass sich alle Mainboardhersteller mit Intel zusammentun, denn genau da liegt ja die Einnahmequelle, als einer der Wenigen eine OC-Lösung bereitszustellen vom Board her...sollte es denn soweit kommen.... .

[m.sch]

Wenn man Nvidia so hört,dann werden CPU's immer unwichtiger
Und Intel's Strategie kommt da aus lauter verzweiflung     
Naja,aber der Trend zur GPU war klar abzusehen und wer dort dass Know-how hat,der hat echte vorteile.

[fakerhall]

Hallöchen

Ich mach mir da keine Sorgen.
Wir hatten das Thema schon unter uns Mods/Admins, auch auf Grund einer vor kurzem laufenden Presseveranstaltung Nvidias.

Eine GPU wird es, auch in den nächsten Jahren, ohne wirklich gute CPU nicht alleine richten können.

Sicher ist die GPU zum Zocken der wichtigste Bestandteil, aber die CPu ist ja nicht nur fürs Zocken zuständig
Das die GPU dann etwas spezielles 100x schneller als eine herkömmliche CPU berechnen kann ist schön, aber eine CPU kümmert sich ja wiederum nicht nur um nur einen Bereich

Du weisst eh wie ich das meine.

Ich bin gespannt auf die Kombilösungen, a la Intel Labaree etc. Wenn die stromsparend und leistungstechnisch auf hohem Stand daherkommen, wäre es doch optimal für den Endnutzer. Für die die ständig ihr System ummodeln sind jedoch dann weiterhin single Lösungen primär empfehlenswert

Tschö

[@meiseAC]

[...]
und damals waren die CPU/s noch nicht Viereckig, nee so sahen sie aus:



[...]

ähm, quadratisch meinst du, ja 

aber an deinen xt kann ich mich noch prima erinnern, mit dem schicken bernsteinmonitor...
und was war die kiste langsam *lach*

gruss,
micha

Jo, und weist du noch damals sind wir mit deinem Vater nach Aachen gefahren und haben in einem Escom Laden Noname Disketten Paketweise gekauft. Zu Hause war dann Tagelang formatieren angesagt und etwa jede vierte Floppy Disk war im Eimer.

Damals gab es noch die "grafische Oberfläche" GEM da konnte man schon richtig fensterln...

Auf meinem ersten 286 ger lief dann Benutzeroberfläche PC-Tools 5.0 von Central Point, aber ich schweife ab hier geht es ja um CPU`s...

[AMG]

puh.
386
486
k6-2/300
celi 850 @ 1,0x ghz
xp2000@  xp2200
xp2600 barton @2,3ghz
winchester 3500 @ 2750 => da war ich damals echt flott unterwegs im forum 
opti146@ 3 ghz
tja war meine letzte cpu in meinem tower.

Notebook:
centrino 1 gen 1,4 ghz
coreduo t2300 e mit 1,66 / kern

wird zeit dsa ich mir mal wieder was anschaffe 

[keimel]

Jo, und weist du noch damals sind wir mit deinem Vater nach Aachen gefahren und haben in einem Escom Laden Noname Disketten Paketweise gekauft. Zu Hause war dann Tagelang formatieren angesagt und etwa jede vierte Floppy Disk war im Eimer.

Damals gab es noch die "grafische Oberfläche" GEM da konnte man schon richtig fensterln...

Auf meinem ersten 286 ger lief dann Benutzeroberfläche PC-Tools 5.0 von Central Point, aber ich schweife ab hier geht es ja um CPU`s...

tja, da hatte josef wenigstens was zum umtauschen und krach machen *lach*
du, dass waren noch zeiten... alternativ zum gem gab es nachher noch geoworks.... das war dann aber auch schon zu windows-zeiten.
aber um zu den cpu's zurück zukommen... ich erinner mich noch genau an deinen ersten cpu-kühler: das war 'ne unterlegschreibe auf dem 386dx-40, den ich nachher von dir übernommen hab 

[Ovaron]

Bei mir sieht es folgendermaßen aus:

• 486er (kA wieviel Mhz)
• AMD Athlon 900 Mhz
• Intel P3 Mobile 1 Ghz
• AMD Athlon XP 2200+
• Intel Core2Duo 6300
• Intel Core2Duo Mobile T5500

[ForenGuru3D]

Celeron m 300 mhz (so um den dreh  )
pentium I 500 Mhz (auch so um den dreh )
Pentium 4 HT @3GHZ
2x Core duo @ 1,66 ghz
q9550