Review: Netzteile: Maximale Energie: Enermax Galaxy 850W Review (EGA850EWL)

Des Weiteren wurde der Wirkungsgrad des Netzteils getestet. Laut Intel-Spezifikationen sollte man von ATX2.0-Netzteilen unter typischer Last rund 70 Prozent und mehr erwarten dürfen. Gemessen haben wir die Leistungsaufnahme bei geringer Last (Low), bei einer mittleren Belastung von 300-350W sowie unter Volllast. Im Diagramm ist ebenfalls der Leistungsfaktor, das Verhältnis zwischen Aufgenommener Wirk- und Scheinleistung (Kosinus Phi) angegeben. Idealerweise sollte dieser (wie der Wirkungsgrad) 1 bzw. 100% betragen. Netzteile mit Aktiv PFC erreichen in der Regel annähernd diese 100% im Leistungsfaktor.

Efficiency and power factor
Low: Efficiency	69.2
Low: Power factor	92
Mean load: Efficiency	82.8
Mean load: Power factor	98
Full load: Efficiency	84.9
Full load: Power factor	100
	0 50 100	Prozent

134W genehmigte sich das Enermax Galaxy aus der Steckdose für die ca. 93W Nutzleistung, was einem akzeptablen Wirkungsgrad von 69.2% entspricht.

Bei normaler Last ist der Wirkungsgrad der meisten Netzteile am Besten, allerdings ist das EGA850EWL bei knappen 350W noch nicht einmal zur Hälfte ausgelastet: Aus einer Leistungsaufnahme von 414W für 343W Nutzleistung resultiert dennoch ein hervorragender Wirkungsgrad von 82.8%.

Unter Volllast nimmt der Wirkungsgrad des Enermax laut unseren Messungen weiter zu: Für 853W Nutzleistung benötigte das Galaxy 1005W, was einen sensationellen Wirkungsgrad von 84.9% ergibt.

Comparison: efficiency of power supplies at full load
Enermax Galaxy 850	84.9
Silverstone ST75ZF	83.3
Seasonic S12-500	82.9
Seasonic S12-600	82.1
Be quiet! E5-550W	81.7
Silverstone ST85ZF	81.1
Coolermaster RS-500ASAA	80.9
Hiper HPU-4S730-MU	80.7
OCZ GXS700	80.7
Enermax Liberty 620	78.7
Silverstone ST56F	78.7
Be quiet! P6-600	78.3
Coolermaster RS-550ACLY	78
Silverstone ST60F	77.9
be quiet! P6-470	77.3
Silverstone ST56ZF	77.1
Etasis EFN-560	77.1
Revoltec Star Serie 400W	76.4
Thermaltake TP550W	75.6
Xilence XP600	74.6
Hiper HPU-4S525	74.3
Spire Rocketeer SP-500W	73.9
Hiper HPU-4M580	73.2
Thermaltake PP600W	72.1
Levicom SPS-DP420	71.5
Levicom Master 450W	69.6
Coolermaster RP-600-PCAP	69
Techsolo TP400W	67.5
Raptoxx RT-450 2.0	64.7
Hiper HPU-4S350	62.1
	0 50 100	Prozent

In der ersten Tabelle sind die Wirkungsgrade unter Volllast aufgeführt. Dunkelgraue Balken stehen für Netzteile ohne Aktiv PFC. Spitzenplatz für das Enermax Galaxy: Mit dem hervorragenden Wirkungsgrad von rund 85% läuft es dem Konkurrenten aus dem Hause Silverstone den Rang ab.

Comparison: efficiency of power supplies at mean load
Enermax Galaxy 850	82.8
OCZ GXS700	82.8
Coolermaster RS-500ASAA	82.6
Be quiet! E5-550W	82.4
Silverstone ST75ZF	80
Silverstone ST85ZF	79.6
Hiper HPU-4S730-MU	78.8
Thermaltake PP600W	77.1
Xilence XP600	76.2
Hiper HPU-4M580	76.2
Coolermaster RP-600-PCAP	76
Levicom Master 450W	72.6
	0 50 100	Prozent

In der zweiten Tabelle sind die Wirkungsgrade unter mittlerer Last (ca. 350W) aufgeführt. Da wir diese Messungen noch nicht so lange eingeführt haben, sind hier weniger Netzteile gelistet. Auch hier setzt sich das Enermax an die Spitze, wenn auch wesentlich knapper. Der Vorsprung gegenüber dem OCZ liegt im Hundertstelbereich, da dies klar innerhalb der Messfehlertoleranz liegt, berücksichtigen wir diese Stelle im Diagramm nicht.