Technic3D.com
Letzte News
02.12.08   Fractal Design Newton 1000W (Modell FD-PSU... 02.12.08   G.Skill zeigt Triple-Channel-Kit DDR3-2000... 02.12.08   Graphics Plus Power Pack2 von NVIDIA zum ... 02.12.08   AeroCool V12, V14 und Light-Wave-Lüfter v... 01.12.08   Revoltec Sixty2 Gehäuse im Test 01.12.08   NZXT mit ZERO 2 Gehäuse (2) 30.11.08   Der Technic3D-Weihnachts-PC Teil 1
Letzte Artikel
02.12.08   Fractal Design Newton 1000W (Modell FD-PSU... 01.12.08   Revoltec Sixty 2 Gehäuse im Test 30.11.08   Der Technic3D-Weihnachts-PC Teil 1 29.11.08   NZXT Alpha - Alpha-Tier der Einsteigerklasse? 28.11.08   LC Power LC6420 420W: Netzteile für den Of... 27.11.08   Revoltec LightMouse Precision 2 Wireless i... 24.11.08   Ikonik Vulcan 1200W Netzteil: höher, schne...

Treibervergleiche: ATI: ATI-AMD Catalyst 7.3 Treibervergleich

Michael Nürnberger - 29.03.2007 12:00

Seite 2: 3D Benchmarks


Testrechner:


Rechner:



Software:

    • Windows XP SP2
    • DirectX
    • Catalyst 7.3
    • 3D Mark 2001SE
    • 3D Mark 2003
    • 3D Mark2005
    • 3D Mark2006
    • Aquamark 3


Alle Benchmarks wurden, wie bei uns üblich bei direkten Treibervergleichen, wieder in den Standardeinstellungen des Treibers sowie der Hardware vorgenommen. Unser Vergleich wurde auf einer Sapphire X1800 XT Performance Edition vollzogen.


3DMark 2001 ist sicherlich immer noch ein beliebter Benchmark. Der 3DMark 2001 SE (Build 330) ist die aktualisierte Version des 3DMark 2001. Unterstützung von DirectX 8.1 und ATIs Pixel Shader 1.4, neuer "Advanced Pixel Shader" Test.



(*klick* zum vergrößern)


3D Mark 2001:

3D Mark 2001
Catalyst 7.3
27619
Catalyst 7.2
27508
Catalyst 7.1
27519
Catalyst 6.12
27792
Catalyst 6.11
27903
 
0 15000 30000
Punkte


Im 3D Mark 2003 wird Hauptsächlich die Grafikkarte belastet. Auch wenn es hier schon von Herstellern einige Treiberoptimierungen gab, wird er bei uns mit aufgenommen.



(*klick* zum vergrößern)


3D Mark 2003:

3D Mark 2003
Catalyst 7.3
18784
Catalyst 7.2
18761
Catalyst 7.1
18762
Catalyst 6.12
18777
Catalyst 6.11
18947
 
0 12500 25000
Punkte


3DMark 2005 ist eine weitere "Punktejagd" vom Hause Futuremark und darf bei uns natürlich nicht fehlen. DirectX9 und auch Features wie ShaderModel 3.0 werden unterstützt. 3DMark05 enthält neben Game-Tests auch CPU- und verschiedene Feature-Tests.

3D Mark 2005:



(*klick* zum vergrößern)


3D Mark 2005
Catalyst 7.3
8799
Catalyst 7.2
8804
Catalyst 7.1
8791
Catalyst 6.12
8705
Catalyst 6.11
8749
 
0 7500 15000
Punkte



3DMark 2006 unterscheidet sich trotz teilweise gleicher Inhalte stark von seinem Vorgänger. Durch mehr Schatten und Lichteffekt, verbunden mit detaillierter Geometrie, ist die Komplexität der neuen Grafiktests stark gestiegen. Die Einführung von ShaderModel 3.0 und HDR in zwei Grafiktests sind die Schlüsselelemente von 3DMark06.



(*klick* zum vergrößern)


3D Mark 2006:

3D Mark 2006
Catalyst 7.3
5064
Catalyst 7.2
5068
Catalyst 7.1
5052
Catalyst 6.12
5057
Catalyst 6.11
5009
 
0 5000 10000
Punkte


SH 2.0
Catalyst 7.3
1995
Catalyst 7.2
1996
Catalyst 7.1
1993
Catalyst 6.12
2013
 
0 15000 30000
Punkte


HDR
Catalyst 7.3
2051
Catalyst 7.2
2054
Catalyst 7.1
2053
Catalyst 6.12
2045
 
0 15000 30000
Punkte



Aquamark 3 basiert auf der Krass-Engine, die auch bei den Computerspielen Aquanox und Aquanox 2 zum Einsatz kommt. Der Benchmark führt Einzeltests aus und macht von DirectX 9, 8 und 7 gebrauch. Leider wurde das Projekt eingestellt, aber Technic3D verwendet ihn vorerst weiter.



(*klick* zum vergrößern)


Aquamark3:

Aquamark3
Catalyst 7.3
86761
Catalyst 7.2
86725
Catalyst 7.1
86660
Catalyst 6.12
85594
Catalyst 6.11
84932
 
0 60000 120000
Punkte


GFX
Catalyst 7.3
15373
Catalyst 7.2
15348
Catalyst 7.1
15327
Catalyst 6.12
14112
 
0 15000 30000
Punkte



Der Catalyst 7.3 konnte sich in 3DMark 2006 und 2005 nicht gegen seinen direkten Vorgänger durchsetzen. Kleine Messtoleranzen können natürlich auftreten.


Gehen wir über zu den Spiele Benchmarks...




Günstige Angebote für eine Grafikkarte bei idealo.de im Preisvergleich.







Seiten
Seite 1: Einleitung Seite 2: 3D Benchmarks Seite 3: Spiele Benchmarks Seite 4: Fazit