|
Technic 3D
 Startseite
News Archiv
Forum
Webweites
Artikel
Reviews
Treibervergleiche
Downloads
Partner
Highscore
Werbung
Kontakt
Mediadaten
Impressum
Translate:
Grüne Links?
Werbung
Umfrage
Werbung
Special Partner
|
|
|
|
|
Justus Rathe - 28.04.2008 03:00
|
Seite 6: Fazit
Futuremark legt die Messlatte wieder ordentlich hoch. Technic3D wird diesen Benchmark ab sofort in die Testabläufe integrieren, um weitere Ergebnisse für Vergleiche zu erhalten. Der erste Grafiktest entäuscht für das Auge etwas, obwohl eine Menge Effekte geboten werden - hier hätten wir deutlich mehr erwartet. Im zweiten Teil zeigt Fururemark durchaus respektable Grafikgewitter. Nervig sind die Catalyst Treiber, die vom 8.3 über den 8.4 und sogar den Hotfix Grafikfehler produzieren und so die Ergebnise beeinflussen. Wer nun die Schuld hat sei dahingestellt und es bleibt abzuwarten was der Catalyst 8.5 in
Kürze bringen wird. Mittlerweile sind nach einigen (4-5) Neustarts des Systems auch die Bildfehler verschwunden und unverfälschte Ergebnisse möglich. Futuremark würde indessen gut daran tun, die Freigabe der kostenlosen Version deutlich anzuheben. Nur einen Durchlauf halten wir, um stabile Ergebnise auszutesten und für ein erfolgreiches Marketing, für schlichtweg zu wenig. Benchmarkfreunde können jedoch mit der Jagd auf Rekordergebnisse beginnen und den Wert bei uns im Highscore eintragen.
Gesetz des Falles, dass wieder, wie beim 3D Mark 06 am 18.01.06, einige Server überlastet werden, haben wir gleich drei davon eingerichtet, wobei einer für Mitglieder vorbehalten bleibt.
(*klick* zum Vergrößern)
Hier gehts zum Download 1.
|
|
#1
Nuerne
|
|
28.04.2008 14:01
|
|
Na dann mal Happy Bench und ab damit in die Benchcharts ;)
|
|
#2
AMG
|
|
28.04.2008 14:47
|
|
495 dollar? omg
also ich weiß nicht...
fand die frau vom 3dmark2000 aus dem trailer hübscher ;)
;D
|
|
#3
fakerhall
|
|
28.04.2008 15:43
|
|
Hallöchen
Finde es im Gesamten auch nicht prickelnd. Das was angezeigt wird ist grafisch wohl eher mittelmäßig zu berwerten. Das die Frameraten dann so niedrig sind, trotz entsprechendem System, ist logisch bei einer solch schlechten Programmierung, aber das war ja noch nie das Ziel eines Benchmarks. Eher ist immer im Fokus wer die meisten Frames erzeugt, unabhängig von der eigentlichen Qualität der Software.
AMD/ATi hat wieder mal gepennt und es versäumt zu optimieren, im Vergleich zu Nvidia, but in the end it is the same procedure as every year :)
Alles in Allem ein sehr ernüchterndes Bild, welches ich vom neuen 3DMark habe, kann aber auch daran liegen, dass ich mein Augenmerk heutzutage eher weniger auf Benches lege.... .
In Anbetracht dessen, dass Crysis und Assassins Creed optisch besser gefallen (Vor allem Ersteres), muss man dem neuen Benchmark mangelnden Einsatz der Entwickler attestieren und Futuremark allmählich den vorzeitigen Ruhestand prophezeien!
Tschö
|
|
#4
Sense
|
|
28.04.2008 16:58
|
|
Und wo genau bekommt man das Catalyst Hotfix 8.471.1 3DMark Vantage?
|
|
#6
Nuerne
|
|
28.04.2008 21:58
|
Update: Erst nach diversen (ca. 4-5) Neustarts des Systems waren die Bildfehler wie von "Geisterhand" verschwunden. Damit auch eine aktualisierte Liste der ATI Benchmarks ohne das Fehler das Ergebnis beeinträchtigen. AMD sprach in einer Pressemail von einem einmaligen Neustart, warum dieser Fehler bei uns auf zwei Systemen vorlag, blieb bisher ungeklärt. @Faker sind bei Dir die Bildfehler immer noch reproduzierbar? http://www.pcgameshardware.de/?article_id=641643Die Kollegen hatten die Fehler nur beim 8.4, dafür aber auch welche beim ForceWare 174.74, die wir nicht hatten. Irgendwie glaube ich das der Vantage ein paar Treiberprobleme für die Hersteller mitgebracht hat. Vermutlich erst in den neueren Treibergenerationen sollte alles Problemlos laufen. |
|
#7
fakerhall
|
|
29.04.2008 08:20
|
|
Hallöchen
Ich hatte beim 8.4er Catalyst keine Fehler im Performance und High Performance Preset. Dafür massiv im Extreme Preset.
Mit dem Hotfix sind keine Fehler im Performance Preset zu sehen, dafür aber im High Performance Preset und weiterhin stark im extreme Preset.
Nach ein paar Neustarts verschwinden dann zu mindest die Fehler im High Performance Test.... .
Das ist doch absolut lächerlich :nein:
Tschö
|
|
#8
Nuerne
|
|
29.04.2008 11:56
|
|
Noch ein paar Neustarts..dann sind die anderen Fehler wie bei mir auch weg :nein: Unglaublich
|
|
#9
fakerhall
|
|
29.04.2008 13:07
|
|
Hallöchen
Das war die eigene unfreiwillige Abservierung von Futuremark auf Grund ihrer eigenen Unfähigkeit!
Zwei Jahre Zeit gehabt etwas akzeptables auf die Beine zu stellen (Wollen die nicht in absehbarer Zeit auch "richtige Spiele" programmieren und releasen?!) und am Ende kommt nicht mehr raus als ein laues Lüftchen.....
Tschö
|
|
#10
Toppas
|
|
29.04.2008 13:51
|
|
Hi!
Leider muß ich sagen das mich der neue 3Dmark nun gar nicht vom Hocker gehauen hat. Bei der Trial-Version nur ein Durchlauf pro Serial. Auswertung nur online...und wenns nicht klappt pech. Sorry, zu wenig Nutzwert.
Dann die Tests....mal ehrlich, die letzten versionen 01/ 03/ 05 waren mit deinem sehenswerten Demo versehen, womit man manche Freundin vom Kauf einer neuen Grfikkarte überzeugen konnte...anstatt Urlaub ect....hier ist es ein wenig enttäuschend das nur 4 Tests sind und die zwar grafisch ok sind (die ersten beiden!), doch einem nicht vom Hocker hauen. Die CPU und PPU-Tests ist grafisch nichts besonderes.
Kein Demo oder sonstige Gimicks...nur DX10only...warum kein kleiner 09er Part mehr, da doch die meisten Spiele noch auf DX9 setzten?
Mein Fazit:
Habs wieder deinstalliert und verlass mich mehr auf das alte 06er. Kann ich mehr mit anfangen und ist benutzbar ohne allzuviel Geld für ein paar Treibertests auszugeben. Diese Meinung teile ich mit Kollegen!!!
|
|
)