AMD hat mit der neuen 4800 Grafikkartenserie ein durchweg gutes Preis - Leistungsprodukt aus dem Boden gestampft und das betrifft dieses Mal auch wieder die 4870X2 Grafikkarte. Für einen Preis von mittlerweile rund 410,00 Euro ohne Versandkosten und pro Karte müssen so gut wie keinerlei Einbußen in den Qualitätseinstellungen vorgenommen werden. Für Besitzer eines 30“ Monitor und einer Auflösung von 2560x1600 wohl eines der entscheidenden Kaufargumente. Das Übertaktungspotenzial der Grafikkarte ist mit entsprechendem Kühler recht ordentlich. Etwas schade sind die Lautstärke des Lüfters unter Last, Treiberproblematiken im CrossFireX Betrieb und der immense Stromverbrauch zweier Grafikkarten auf einem Quad-Core System. Dies ist zwar verbesserungswürdig, aber die Enthusiasten unter uns werden dies wohl in Kauf nehmen. Denn mit der HD4870X2 erobert sich AMD die Performancekrone zurück, auch wenn ein Vergleich zu einer GTX280 mit einer GPU nicht immer fair erscheint. Die Asus Radeon HD 4870X2 und Force3D bekommen eine Kaufempfehlung der Technic3D Redaktion als „Single“ Variante und im CrossFireX Betrieb.
positiv:
negativ:
+ Performance
- Leistungsaufnahme
+ Preis
- Lautstärke (Last)
+ Overclocking
Gesamtwertung
Overclocking
95%
Kühlung
85%
Lautstärke
60%
Leistung
100%
Technik/Optik
95%
Stromverbrauch
65%
Ausstattung
n.a.
Preis/Leistung
95%
Gesamtwertung
85%
Preis
rund 410,00 € (ohne Versandkosten/eine Grafikkarte)
Falls Fragen bestehen zu dem Test oder auch mehr, ein Besuch im Forum lohnt sich.
Vielen Dank an AMD für die unkomplizierte Bereitstellung der Testsamples.
Ok...also mit einer maximalen Verlustleistung von knapp 800W bei dem Gesamtsystem wird dem modernen Zocker in der Herbst- und Winterzeit wenigstens nie kalt ;D Endlich machen sich Netzteile mit 1000W+ auch bezahlt...und nebenbei bemerkt, der Energie-Provider wird sich freuen...
Ich bin ja mal gespannt wohin das noch führen wird. Wenn ich mich richtig erinnern kann, hat man sich damals immens darüber aufgeregt, dass Intels P4 CPUs der letzten Generation damals über 100W verheizt haben. Im Vergleich zu den aktuellen Grafikkarten ist das geradezu lächerlich und man lese und staune, wir reden hier über einen Fertigungsprozess von 55nm ;) Sicher, knapp 2 Milliarden Transistoren pro Grafikkarte produzieren viel Abwärme, aber ich denke nicht, dass das zukünftig so weitergehen kann :nein:
Lesen! dann weist Du warum der Verbrauch anders ist :)
Interessant zu beobachten sind die Werte der Grafikkarten in den unterschiedlichen Betriebssystemen und den Anwendungen, die doch deutlich von Fall zu Fall variieren. Gemessen wurde auf dem Teststand die einzelne Karte, nicht im CrossFire Verbund. Aktiviert der Anwender Overdrive im Treibermenü, reduzieren sich die Idle Werte unter Vista auf 72,9W und unter Windows XP auf 72,8W. Wir empfehlen natürlich diesen Haken zu setzen.
ich würd die Grafiken nochmal überdenken. bei manchen karten gibts ja jetzt auch eine 2xx auflösung. und der balken is dann unter der kleinsten auflösung. manchmal irritiert das. da es bei manchen benches ganz unten an letzter stelle is und an manchen an erster stelle...
sonst feiner test. aba wie gesagt da kann ich die heizung abdrehen... und bei einer 6800 ultra haben wir schon geschimpft weil sie so viel strom brauchen...
Seien wir uns ehrlich so wie Nuerne schreibt, 2 von den Dingern sind kompletter Schwachsinn. Unnötig eigentlich.
Is ja bei 2 gtx 280 eigentlich auch so. wer braucht sowas? niemand eigentlich.
Die dinger verliern noch schneller an wert als du an der börse verliern kannst :D
Finds allerdings immer wieder schön das ihr euch so viel zeit nehmt für solche tests. alle spiele durchbenchen etc is sicher ne heidenarbeit. Bzw. die stromaufnahme messen etc.
Ich hab ja bisher noch nicht das Overdrive freigegeben und dann ist das ja grau. In dem grauen Feld ist aber auch dieser Haken gesetzt. Heißt das dann, dass es schon aktiv ist?
Ich hab ja bisher noch nicht das Overdrive freigegeben und dann ist das ja grau. In dem grauen Feld ist aber auch dieser Haken gesetzt. Heißt das dann, dass es schon aktiv ist?
vielleicht sind so hohe % Zahlen ja normal, und bei mir regelt die karte runter -> würde die langsamhit erklären :P
lg salz
#21
Rasphery
27.10.2008 22:23
Hört sich alles interessant an, da man wenig auf so aktuelle Threads stößt die sich mit CF bei 4870x2 beschäftigen. Ich musste ich feststellen, dass selbst mit dem der Zeit aktuellsten Treiber Ccc 8.10 es doch einige Unstimmigkeiten zu geben scheint. Das fiel mir beim Grafikkarten-Killer Crysis auf, als ich testen wollte wie sich unter DX 10 der very high modus spielen lässt. Und siehe da... ich wurde nicht von niedrigen Frames nur überrascht sondern von unregelmäßig auftretenden Pixelfehlern die sich in Rot, Blau und Grünen Tönen quer durch den Bildschirm die Ehre gaben. Im Internet recherchiert sollte ich feststellen dass die Einstellmöglichkeiten des Catalyst-treiber bei CrossfireX mit zwei 4870x2 Karten eingeschränkt bleiben sollten. So sollte man zB darauf achten den Catalyst A.I. auf Standart zu lassen, denn Advanced würde jedes Game unspielbar machen. Worauf ich hinaus will, ist also ein Ratgeber (den ich im test nun vermisst habe) welcher mir bei solchen Problemen hilft :)
Danke für den Hinweis ;) Leider ist es unmöglich in der kurzen Zeit die Redaktionen Testsamples zur Verfügung haben jegliche Einstellungen eines Treiber zu überprüfen. Soweit irgendwie möglich nehmen wir sowas natürlich gerne mit auf.
Startseite
