Technic3D.com
Letzte News
21.03.10   Technische Daten der GF100 geleakt? 20.03.10   Webwatch-Auswahl der Woche unserer Partner 19.03.10   Edifier S2000 - Musikliebhaber, aufgepasst! 18.03.10   Codemasters F1 2010 im September für Plays... (4) 17.03.10   AMD und NVIDIA mit neuen Grafiktreibern Ca... (1) 17.03.10   Netzteil Nexus NX-6000 R3 im Test 16.03.10   Razer bringt DeathAdder Gaming-Maus für Li...
Letzte Artikel
19.03.10   Edifier S2000 - Musikliebhaber, aufgepasst! 17.03.10   Netzteil Nexus NX-6000 R3 im Test 16.03.10   Arctic Cooling E361WM In-Ear-Kopfhörer im ... 12.03.10   Logitech Wireless Keyboard K350 - Edler Al... 11.03.10   Plantronics Gamecom 777 - Surround Sound f... 10.03.10   Enermax MODU 87+ 600W Netzteil: Neue Wege ... 09.03.10   LLC-Resonanzwandler: Ein neues Schaltprinz...

Review: Grafikkarten: Zotac NVIDIA 9400GT Zone Edition: Passiv zum Erfolg?

Michael Nürnberger - 26.09.2008 04:13

Seite 10: Fazit


Die Zotac Zone Edition bringt für Spiele eindeutig zu wenig Leistung. Sie spricht hier eher die HTPC Besitzer an, die ausschließlich das Gerät für Musik bzw. Filmdarbietungen nutzen. Natürlich steht einem Office Betrieb damit auch nichts im Wege. Wer auch das ein oder andere Game nutzen möchte, sollte hier mindestens zu einer 9600GT Grafikkarte greifen. Eine Kaufempfehlung, zu knapp 55,00 Euro, kann die Einsteigerkarte nur für den besagten Kundenkreis bekommen.



positiv:
negativ:
+ Leistungsaufnahme - Leistung
+ Preis
+ Unhörbar



Gesamtwertung

Overclocking
n.a.
Kühlung
80%
Lautstärke
100%
Leistung
45%
Technik/Optik
85%
Stromverbrauch
95%
Ausstattung
70%
Preis/Leistung
75%
Gesamtwertung
78.57%
Preis
rund 55,00 € (ohne Versandkosten)


Falls Fragen bestehen zu dem Test oder auch mehr, ein Besuch im Forum lohnt sich.

Vielen Dank an Zotac für die unkomplizierte Bereitstellung des Testsamples.
Seiten
Seite 1: Einleitung Seite 2: Details/Lieferumfang Seite 3: Testsystem / Messverfahren / Temperaturmessung Seite 4: 3D Benchmarks Seite 5: Spiele Benchmarks Seite 6: Spiele Benchmarks II Seite 7: Direct X 10 Benchmarks Seite 8: Direct X 10 Benchmarks II Seite 9: Leistungsaufnahme Seite 10: Fazit
Links
· Zotac
#1 Schoolisoutfan
03.10.2008 15:05
Wozu so eine Karte, es gibt genug Karten die vor 1-2 Jahen raus gekommen sind und für 10€ über den Tisch gehen. Office schön und gut, aber da tuts die alte Generation zum dumpingpreis auch, passiev gibts diese auch und die 5-15W Leistungsunterschied sind unerheblich....
#2 Nuerne
03.10.2008 15:10
Na ja..zumindest kann man Die Aero Oberfläche von Windows Vista nutzen mit DirectX10 falls erwünscht  ;)
#3 AMG
03.10.2008 16:44
So karten sind wichtig.

In meiner alten arbeit wär die ideal gewesen. um zu testen ob die lokale elba business version unta vista auch mit da aero oberfläche zb gut funktioniert.

Für sowas is die karte ideal.
#4 ReggaeG
18.01.2009 13:42
absolut sinnlose und nichtssagende benchmarks. um zu wissen dass ein dx10 spiel bei 1920er auflösung 8xAF und 16xAA nicht flüssig läuft braucht man nicht so eine testreihe. sinnvoller wäre es gewesen entsprechende einstellungen vorzunehmen mit denen halbwegs aktuelle titel durchaus spielbar sind! (natürlich mit qualitätseinbußen...)
#5 Nuerne
18.01.2009 13:49
Sind genügend 1280er Auflösungen bei  ;)
#6 AMG
18.01.2009 18:05
absolut sinnlose und nichtssagende benchmarks. um zu wissen dass ein dx10 spiel bei 1920er auflösung 8xAF und 16xAA nicht flüssig läuft braucht man nicht so eine testreihe. sinnvoller wäre es gewesen entsprechende einstellungen vorzunehmen mit denen halbwegs aktuelle titel durchaus spielbar sind! (natürlich mit qualitätseinbußen...)

a) Ich find dein Posting sinnlos, denn wenn du mal richtig lesen würdest, hättest du sehen müssen, dass "zig" Auflösungen durchgetestet worden
    sind.
   
b) Es gibt mittlerweile eine "standard" Auflösung die eben mal 1280*1024 ist, keiner verwendet eine Auflösung unter der und was würd das
    dannbringen
    wenn die Karte mit 1024 getestet wird? Vergleichbenches würds dann nicht geben weil ichs sehs sinnlos eine 9800GTX oda welche Karte
    auch immer in 1024 zu testen.

c) Die Karte ist nicht dafür gedacht irgnwelche halbwegs aktuelle Titel flüssig darzustellen. Wie gesagt die Karte ist dafür gedacht die AERO
    Oberfläche zu zeigen. Außerdem warn die getesteten Spiele damals aktuell.
#7 guido
16.02.2009 00:48
also ich kann zur dieser karte nur sagen,super teil.das preis leistungs verhältnis ist klasse.ich hatte vorher eine ati 1450 und konnte wow nur mit mittleren efekten spielen.sie hat 70 gekostet.war nicht der hit.trotz aktueller treiber.die 9400 läuft mit vollen efekten bei gleicher auflösung ohne ruckler.auch in anderen games läuft sie flüssig.jedenfals bei den games die vor 2 jahren aktuell waren.also ich kann diese karte nur empfehlen.gute grafik für kleines geld und das auch noch geräuschlos
Dein Kommentar!
noch Zeichen      


Name:
Email:

Geben Sie die angezeigten Buchstaben aus dem Bild ein
You should read 4 characters in this image.

', $txt['visual_verification_description'], '