1. Technic3D
  2. Review
  3. Grafikkarten
  4. Zotac GTX285 AMP! Edition

Zotac GTX285 AMP! Edition

kleiner, schneller am schnellsten?

Seite 10: Leistungsaufnahme


Mit unserem neuen Teststand ist es uns möglich, anstatt vom gesamten Testsystem nur die Leistungsaufnahme der einzelnen Grafikkarte zu messen.

Hierbei liegt die Zotac GTX285 AMP! Grafikkarte bei rund 27 Watt im Idle unter Windows Vista und 91 Watt im Lastbetrieb bei 3DMark 06 bzw. 220 Watt bei Furmark. Die NVIDIA Angabe von 183 Watt wird somit bei uns in der übertakteten AMP! Edition überschritten. Im 3DMark Vantage werden knapp 164 Watt abgefordert. Interessant zu beobachten sind die Werte der Grafikkarten in den unterschiedlichen Betriebssystemen und den Anwendungen, die doch deutlich von Fall zu Fall variieren.

Teststand:

Leistungsaufnahme GTX295

Stromaufnahme GTX285 AMP!
Idle (Vista)
26.9
Idle (XP)
27.2
WMV9HD Wiedergabe (Vista)
58.7
3DMark Vantage DX10 (Vista)
163.8
XP 3DMark 06 DX9 (XP)
91.4
XP Furmark (XP)
219.6
 
0
260
130
Watt



Leistungsaufnahme bisher getester Grafikkarten im Vergleich: Idle Vista/XP

Vista 32Bit/XP 32 Bit Idle
Asus HD4870X2
107.7
108.0
GeCube HD4870
70.1
70.7
Zotac GTX295
57.1
65.7
XFX 8800 GTX XXX
63.7
64.2
Sapphire HD4850 Dual-Slot
43.0
43.0
Sapphire HD3870 X2
42.1
47.2
XFX GTX280 XT
35.5
34.9
Zotac GTX260 AMP!
31.0
30.5
Zotac GTX260 AMP!²
30.2
30.3
9600GT OC Luxury Edition
29.5
29.5
Zotac GTX285 AMP!
26.9
27.2
Zotac 9400GT ZE
10.5
10.3
 
0
250
125
Watt


Leistungsaufnahme bisher getester Grafikkarten im Vergleich: Vista HD-Filmwiedergabe

  • Videocodec: Windows Media Video 9 Professional

lc
(Szene aus Tomb Raider (Lara Croft) 2/ *klick* zum Vergrößern)


Filmwiedergabe
Asus HD4870X2
109.3
Zotac GTX295
91.4
GeCube HD4870
72.0
XFX 8800 GTX XXX
67.5
XFX GTX280 XT
66.9
Zotac GTX285 AMP!
58.7
Zotac GTX260 AMP!
52.6
Zotac GTX260 AMP!²
47.8
Sapphire HD4850 Dual-Slot
44.8
Sapphire HD 3870 X2
43.3
9600GT OC Luxury Edition
31.3
Zotac 9400GT ZE
12.4
 
0
250
125
Watt



Leistungsaufnahme bisher getester Grafikkarten im Vergleich: Last Vista/XP

Vista 32Bit/XP 32 Bit Last
Asus HD4870X2
253.7
173.0
205.1
Zotac GTX295
243.1
118.6
184.3
XFX GTX280 XT
167.5
105.4
238.0
Zotac GTX285 AMP!
163.8
91.4
219.6
XFX 8800 GTX XXX
141.0
105.2
162.5
Sapphire HD3870 X2
159.6
104.8
122.9
Zotac GTX260 AMP!
149.7
84.9
180.5
Zotac GTX260 AMP!²
138.4
75.1
170.7
GeCube HD4870
131.0
102.5
148.2
Sapphire HD4850 Dual-Slot
95.4
79.3
109.0
9600GT OC Luxury Edition
69.1
58.8
83.1
Zotac 9400GT ZE
23.7
23.2
24.0
 
0
260
130
Watt



Technic3D behält die Werte des Gesamtsystems zwecks der Vergleichbarkeit von früheren Tests bei. Die Unterschiede liegen Hauptsächlich in der Verwendung moderner Quad-Core Prozessoren, die im Gesamtsystem den Stromverbrauch unter Last deutlich in die Höhe treiben können.

Gemessen wird mit einem handelsüblichen Energiemessgerät PM 230 mit einer Genauigkeit +/- 10W des gemessenen Wertes. Zu beachten ist, dass hierbei das Gesamtsystem gemessen wird und nicht die Grafikkarte alleine. Als Richtwert reicht dies locker aus. Das System muss hierbei alle typischen Benchmarks durchlaufen und der höchste Wert wird dabei eingetragen.


Gesamtsystem:

Leistungsaufnahme Gesamtsystem bisher getester Grafikkarten: Last

Last
XFX GTX 280 XT Triple-SLI
842.9
XFX GTX 280 XT SLI
634.3
Asus HD4870X2
503.2
Zotac GTX295
477.3
XFX GTX 280 XT
423.4
Zotac GTX285 AMP!
402.9
 
0
850
425
Watt


Leistungsaufnahme Gesamtsystem bisher getester Grafikkarten: Idle

Idle
XFX GTX 280 XT Triple-SLI
348.2
XFX GTX 280 XT SLI
301.5
Asus HD4870X2
273.9
Zotac GTX295
263.4
XFX GTX 280 XT
238.4
Zotac GTX285 AMP!
230.7
 
0
600
300
Watt



Die reale Leistungsaufnahme schafft die Zotac GTX285 AMP! mit einem einigermaßen guten Ergebnis. Sie blieb zwar etwas genügsamer als die XFX GTX280, überschreitete aber in der AMP! Edition die TDP Angaben von NVIDIA um mehr als 36 Watt.


Nächste Seite: Fazit
Veröffentlicht:

Kategorie: Grafikkarten
Kommentare: 0