Mit den neuen Athlon II Modellen füllt AMD die, wohlgemerkt kleine, Lücke im unteren Preissegment. Mit der X4 Serie stoßen nun die ersten Quad-Core Modelle hinzu. Genauso wie der Phenom II setzen diese auf die aktuelle K10 Architektur von AMD, um sich leistungsmäßig von den großen Brüdern abzugrenzen wird dabei allerdings auf den kompletten L3-Cache verzichtet. Dies wirkt sich nicht nur in Sachen Performance aus, sondern vor allem beim Produktionspreis für AMD. Denn mit dem neuen Propus-Kern kommen keine "defekten" Deneb-Kerne zum Einsatz, sondern der DIE wird komplett ohne L3-Cache produziert. Soweit zumindest die offizielle Seite. So gab es bereits vorab Meldungen zu lesen, es wäre gelungen den L3-Cache freizuschalten, ähnlich wie dies bei X3 Modellen mit dem vierten Kern möglich ist. Es darf allerdings bezweifelt werden, sofern die Berichte der Wahrheit entsprechen, dass dies in Zukunft vermehrt zu beobachten ist sobald "echte" Propus-Kerne ausgeliefert werden. Die restlichen Eigenschaften teilt sich der Athlon II X4 mit dem großen Bruder, dem Phenom II, welchen wir bereits an anderer Stelle detaillierter betrachtet haben.
(*klick* zum Vergrößern)
Die Modelle im Überblick:
Modell | Codename | Takt | HT Link | L2+L3 Cache | TDP | Max Temp | Sockel | Preis |
Athlon II X4 630 | Propus | 2800 MHz | 2000 MHz | 2+0 MB | 95 W | 74°C | AM3 (DDR3) | ~120€ |
Athlon II X4 620 | Propus | 2600 MHz | 2000 MHz | 2+0 MB | 95 W | 74°C | AM3 (DDR3) | ~90€ |
Athlon II X4 605e | Propus | 2300 MHz | 2000 MHz | 2+0 MB | 45 W | 74°C | AM3 (DDR3) | - |
Athlon II X4 600e | Propus | 2200 MHz | 2000 MHz | 2+0 MB | 45 W | 74°C | AM3 (DDR3) | ~100€ |
Modell | Codename | Takt | HT Link | L2+L3 Cache | TDP | Max Temp | Sockel | Preis |
Phenom II X4 965 | Deneb | 3400 MHz | 2000 MHz | 2+6 MB | 140 W | 62°C | AM3 (DDR3) | ~200€ |
Phenom II X4 955 | Deneb | 3200 MHz | 2000 MHz | 2+6 MB | 125 W | 62°C | AM3 (DDR3) | ~155€ |
Phenom II X4 945 | Deneb | 3000 MHz | 2000 MHz | 2+6 MB | 95/125 W | 71°C/62°C | AM3 (DDR3) | ~140€ |
Phenom II X4 905e | Deneb | 2500 MHz | 2000 MHz | 2+6 MB | 65 W | 70°C | AM3 (DDR3) | ~141€ |
Phenom II X4 900e | Deneb | 2400 MHz | 2000 MHz | 2+6 MB | 65 W | 70°C | AM3 (DDR3) | - |
Phenom II X4 810 | Deneb | 2600 MHz | 2000 MHz | 2+4 MB | 95 W | 71°C | AM3 (DDR3) | ~114€ |
Phenom II X4 805 | Deneb | 2500 MHz | 2000 MHz | 2+4 MB | 95 W | 71°C | AM3 (DDR3) | - |
Die Triple- und Dual-Core Modelle des Athlon II:
Modell | Codename | Takt | HT Link | L2+L3 Cache | TDP | Max Temp | Sockel | Preis |
Athlon II X3 435 | Rana | 2900 MHz | 2000 MHz | 1,5+0 MB | 95 W | 74°C | AM3 (DDR3) | - |
Athlon II X3 425 | Rana | 2700 MHz | 2000 MHz | 1,5+0 MB | 95 W | 74°C | AM3 (DDR3) | - |
Athlon II X3 405e | Rana | 2300 MHz | 2000 MHz | 1,5+0 MB | 45 W | 74°C | AM3 (DDR3) | - |
Athlon II X3 400e | Rana | 2200 MHz | 2000 MHz | 1,5+0 MB | 45 W | 74°C | AM3 (DDR3) | - |
Modell | Codename | Takt | HT Link | L2+L3 Cache | TDP | Max Temp | Sockel | Preis |
Athlon II X2 250 | Regor | 3000 MHz | 2000 MHz | 1+0 MB | 65 W | 74°C | AM3 (DDR3) | ~62€ |
Athlon II X2 245 | Regor | 2900 MHz | 2000 MHz | 1+0 MB | 65 W | 74°C | AM3 (DDR3) | ~55€ |
Athlon II X2 240 | Regor | 2800 MHz | 2000 MHz | 1+0 MB | 65 W | 74°C | AM3 (DDR3) | ~47€ |
Athlon II X2 240e | Regor | 2800 MHz | 2000 MHz | 1+0 MB | 45 W | 74°C | AM3 (DDR3) | - |
Athlon II X2 235e | Regor | 2700 MHz | 2000 MHz | 1+0 MB | 45 W | 74°C | AM3 (DDR3) | - |
Overclocking
Mit dem dem Phenom II hatten wir ja bereits gute Erfahrungen in Sachen Overclocking sammeln können. Heute möchten wir ausloten inwieweit der Athlon II X4 620 schlummernde Reserven versteckt. Da es sich hierbei nicht um eine Black-Edition handelt, und unser Prozessor damit keinen freien Multiplikator aufweist, bleibt uns nur das Übertakten über den Bus. Damit wir die Northbridge und den HT-Link nicht mit übertakten, stellen wir den Multiplikator für selbige immer so ein, dass HT-Link und Northbridge-Takt immer unter bei 2GHz bleiben. Der Northbridge-Takt sowie HT-Link-Takt wird bei den K10 CPUs durch BUS-Takt*Multiplikator generiert, wobei der Mulitplikator unabhängig von dem für den CPU-Takt ist.
Takt (MHz) | V-Core | Bus (MHz) | NB- / HT-Teiler | stabil |
3185 | 1,450 | 245 | 9 | |
3380 | 1,475 | 260 | 8 | |
3640 | 1,525 | 280 | 7 | |
3705 | 1,525 | 285 | 7 |
Bei 3705MHz quittiert Windows Vista mit einem Bluescreen. Nichts destotrotz sind knapp 1GHz Takterhöhung ein erstaunliches Ergebnis und bestätigt die bisher guten Erfahrungen mit den 45nm Modellen der K10 Architektur.
(*klick* zum Vergrößern)
Testsystem:
AMD AM3 System
- Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
- Athlon II X4 620
- Phenom II X4 965
- Scythe Mine Cooler Rev. B
- 2*2048MB Corsair Dominator CM3X2G2000C9D (DDR3 1333 7-7-7-20-1T, DDR3 1600 8-8-8-22-1T)
- XpertVision/Palit HD 4870 1GB
- Western Digital RaptorX 150GB
- Chill CP-520A4 520W Netzteil
- Silverstone Temjin TJ09
AMD AM2/AM2+ System
- MSI DKA790GX Platinum
- Phenom II X4 940
- Phenom X4 9500
- Scythe Mine Cooler Rev. B
- 2*1024MB Crucial Ballistix Tracer DDR2 1066
- XpertVision/Palit HD 4870 1GB
- Western Digital RaptorX 150GB
- Chill CP-520A4 520W Netzteil
- Silverstone Temjin TJ09
Als ungefähren Vergleich haben wir einige Intel-Setups mit aufgeführt.
Intel System
- Foxconn Renaisance Board X58
- Core i7 965
- Core i7 920
- DDR3 Triple Corsair 1600
- XpertVision/Palit HD 4870 1GB
- Western Digital RaptorX Raid0
Software:
- Windows Vista Ultimate SP1
- Futuremark: 3D Mark 05 1.30, 3D Mark 06 1.10, 3D Mark Vantage 1.0.1
- Futuremark: PC Mark 05 1.20, PC Mark Vantage
- Aquamark 3
- SiSoft Sandra XIII 2009 SP2
- Everest 4.60
- Cinebench 10.0
- wPrime 2.00
- WinRAR 3.80
- POV-Ray 3.7 beta30
- TrueCrypt 6.1
- PTS 2009.3
- Spiele: Company of Heroes, Far Cry 2, Call of Juarez, GTA 4, The Last Remnant, Arma 2, Resident Evil 5