Bisher sind weiterhin keine vernünftigen und offiziellen Daten zu Nvidias kommenden Hoffnungsträger Fermi (GF100) bekannt und weiter häufen sich die Gerüchte.
(*klick* zum Vergrößern)
Unsere Kollegen von Fudzilla wollen wieder heiße Gerüchte erfahren haben. Diesmal betreffen die Gerüchte die Dual-GPU Lösung aus dem Hause Nvidia. Nachdem die Single-GPU Varianten GTX380 und GTX360 die Nachfolge zu den noch aktuellen GTX280/285 und GTX260 voraussichtlich im März antreten sollen, soll laut einer Prognose der Kollegen von Fudzilla schon ein bis zwei Monate später die Dual-GPU Variante folgen. Ob und wie viel Glauben man dieser Prognose schenken kann, bleibt jedem selbst überlassen. Bisher ist das alles aber noch Zukunftsmusik. Es bleibt abzuwarten ob Nvidia wie angekündigt die neuen Single-GPU Grafikkarten überhaupt im ersten Quartal 2010 auf den Markt bringen kann und wie diese verfügbar sein werden.
Update 09.02.2010:
Auf der CeBIT im März sollen einige Boardpartner von NVIDIA die Grafikkarten GeForce GTX 480 und GTX 470 (nicht wie bisher angenommen 380 und 360) angeblich zeigen. Ob nun für alle zugänglich oder für einige Pressevertreter wird sich erst noch zeigen. Auch ob die Verfügbarkeit ab März oder April gewährleitet wird bleibt weiterhin im dunkeln. Weiter Gerüchte um die Dual-GPU Lösung werden bisher nicht geboten, dafür aber ein neueres Video zur Rocket Sled Demo.
Update 23.02.2010:
Trotz schlechten Schlagzeilen ging man bisher von einer Vorstellung pünktlich zur CeBIT 2010 im März aus. Wenn es nach der Aussage von brightsideofnews.com geht soll das nicht mehr der Fall sein. Geht man den Informationen der Kollegen nach sollen die neuen Grafikkarten zwischen dem 27. und 29. März 2010 vorgestellt werden. Nach weiteren Gerüchten soll das im Rahmen einer US-amerikanischen Lan-Party - Pax East - geschehen. So kündigt Nvidia auf der eigenen Website eine "Special Must See Presentation" an, sogar ein probe spielen soll möglich sein. Wir werden trotzdem versuchen auf der CeBIT 2010 ein wenig mehr zu erfahren.
Für Fragen, Hinweise, Meinungen oder sogar eigene Erfahrungen zum Produkt bitte die Kommentarfunktion etwas weiter unten nutzen, oder direkt im Forum posten.
Bisher nicht glaube ich. Aber die müssen was machen ;) Werden schon damit rausrücken irgendwann. Alleine DX11 drückt schon dieses Jahr.
#4
Partybu3
10.02.2010 03:02
ich bin sowas von gespannt auf die idle und max tdp werte von den dingern.
imho:
alles was über die 180 watt grenze geht ist für mich nicht wirklich ein fortschritt sondern nur eine erhöhung der leistung durch erhöhten verbrauch. idle werte über 20 watt sind für mich ebenfalls keine verbesserung der lage.
aber warten wir ab was da kommt. ggf schafft nvidia ja die überraschung des jahres.
Partybu3 naja fortschritt alle mal, musst bedenken wie hoch die leistung zum vorgänger wird soviel darf auch der stromverbrauch hochgehn wenn kein fortschritt im stromverbrauch sein soll.
Hat nicht jemand mal aus Spaß gesagt, dass der Name 380GTX für die Leistung steht. So würde das bedeuten, dass die Karte über 300 Watt braucht und nun mit neuem Namen über 400 Watt :)
Nettes Video, bin wie E.T ebenfalls gespannt wann sich Physik in Spielen durch setzen wird.
Nette Demo. Physik vermisse ich schon noch stark in den Computerspielen, ist wirklich zu hoffen, dass sich das nun endlich an breiter Front ändert.
Da fällt mir ein, weiss man was, steht eigentlich dieses Jahr mal wieder ein neuer 3Dmark an?
Kam gerade reingeflattert: O) Im Zuge eines anstehenden Patches der aktuellen Versionen.
"I can tell you at this time that we are hard at work on a new version of 3DMark for DirectX 11 (with all new graphics and CPU tests) and also a new version of PCMark for Windows 7."
Da bleibt zu hoffen ob es nicht doch was auf der CeBIT zu sehen gibt.
#11
€g@al
23.02.2010 09:35
nun haben sie für mich ihre sympathien verspielt ,diese saubande ! eine hinhalte meldung nach der anderen ,hoffentlich fallen die mal so richtig auffe fresse -.-
Bleibt abzuwarten, ob NVidia eine Zusicherung seitens TSMC hat, dass man zum Release auch genügend Chipsätze produziert hat, sonst wird Fermi ein Flop (wenn der Chipsatz durch die dauernden Releasetermin-Verschiebungen aufgrund offensichtlicher Probleme das nicht sowieso schon ist) und ATI für das nächste halbe Jahr uneinholbar.
Letztendlich hat ATI den Vorsprung durch die Veröffentlichung der HD5xxx-Serie ja leider nicht nutzen können, da scheinbar gravierende Produktionsprobleme/Lieferengpässe der Chipsätze (wobei diese möglicherweise auch von irgendjemandem gesteuert worden sein können...Geld findet schließlich schnell Freunde) verhindert haben, dass sich die aktuelle Highend-Serie von ATI frühzeitig am Markt etablieren konnte.
Ich bin gespannt wie es NVidia ergehen wird. Es würde mich schon sehr wundern wenn man bei TSMC plötzlich keine Produktions-/Liefer-Schwierigkeiten mehr hat ;)
Die Grünen sind nicht dämlich und waren Ati schon in der Vergangenheit technisch überlegen, Ati konnte jedoch über den Preis guten Absatz erzielen.
NVIDIA wird keinesfalls Karten bringen können, die nur leicht schneller als die Pendants Atis sind. Wenn die GTX480 nicht ab und an die HD5970 ärgern kann, dann wäre ich enttäuscht und Nvidia hat mich selten enttäuscht ;)
Die Grünen sind nicht dämlich und waren Ati schon in der Vergangenheit technisch überlegen, Ati konnte jedoch über den Preis guten Absatz erzielen.
NVIDIA wird keinesfalls Karten bringen können, die nur leicht schneller als die Pendants Atis sind. Wenn die GTX480 nicht ab und an die HD5970 ärgern kann, dann wäre ich enttäuscht und Nvidia hat mich selten enttäuscht ;)
Tschö
Mensch Olli...ausgerechnet von dir so eine Aussage zu lesen ::) Ich erinnere da an Zeiten, in denen du wenn du gekonnt hättest, sicher jeden Entwicklungsingenieur von NVidia an die Wand geklatscht hättest dafür, dass sie so viel Bockmist verzapft haben ;D
Zum Thema technischer Überlegenheit kann ich nur soviel sagen...wenn man fast ein Jahr mehr Entwicklungszeit investiert als die Konkurrenz, dann sollte das Produkt auch technisch besser sein, denn in der Branche sind das fast Jahrzehnte ;)
Ich bin gespannt was wird, aber ich setze die Erwartungen nicht zu hoch. Es wurden auch schon andere Produkte gehyped die dann nicht überzeugen konnten.
[...] NVIDIA wird keinesfalls Karten bringen können, die nur leicht schneller als die Pendants Atis sind. Wenn die GTX480 nicht ab und an die HD5970 ärgern kann, dann wäre ich enttäuscht und Nvidia hat mich selten enttäuscht ;) [...]
Dein Wort in Huangs Ohr. ;D ... eine Überraschung wird es so oder so! :P
Selten heißt das Zauberwort ;) Die 8800GTX Reihe....geil. Die GTX 280....geil. Klar, gab auch Kraut, aber das hatten die Roten ja auch zu Genüge.
Du erwähnst den technischen Vorsprung auf Grund der bedeutend längeren Entwicklung, sehe ich ähnlich, daher sprach ich ja auch davon das ich enttäuscht wäre, wenn die GTX480 sich nur mit der HD5870 messen könnte und eben nicht mit der HD5970 ;)
Nvidia sollte lieber mal die Mittelklasse Karten mit aktuellen Chips ausstatten. Immer wieder den alten 8800GT Chip aufwärmen stinkt mir gewaltig. Sonst hätt ich auch schon längst ne neue nvidia KArt.
Selten heißt das Zauberwort ;) Die 8800GTX Reihe....geil. Die GTX 280....geil. Klar, gab auch Kraut, aber das hatten die Roten ja auch zu Genüge.
Du erwähnst den technischen Vorsprung auf Grund der bedeutend längeren Entwicklung, sehe ich ähnlich, daher sprach ich ja auch davon das ich enttäuscht wäre, wenn die GTX480 sich nur mit der HD5870 messen könnte und eben nicht mit der HD5970 ;)
Tschö
Lass dich nicht ärgern :P
Naja wenn man Gesamtsystem-Verlustleistungen von 300W und mehr als geil betrachtet, dann stimme ich dir schon zu ;) Ich denke aber dass man dem ganzen Energiehunger eventuell langsam mal einen Riegel vorschieben sollte, denn es kann nicht sein dass ein vorgeblich innovatives Produkt nur im Hinblick auf die Performance innovativ ist und die Verlustleistung dabei nahezu restlos außer Acht gelassen wird. Es wäre viel innovativer und vor allem deutlich effizienter, wenn man auch auf dem Gebiet etwas machen würde und zwar nicht nur dann wenn die Karte im Idle nix zu tun hat. Aber an der Stelle geben sich weder rot noch grün irgendwas. Ich hoffe daher, dass man im Zuge von Modernisierungen der Architektur dann evtl auch ein wenig an diesen Baustellen arbeitet. Im Moment sind wir innerhalb weniger Jahre von durchschnittlichen Netzteilen mit Leistungen um die 500-600W zu Netzteilen mit 1500W gekommen. Der Schritt hin zu 500W hat über ein Jahrzehnt gedauert, der Schritt hin zu 1500W nur noch so 2-3 Jahre. Ich sehe kommen dass wir möglicherweise bereits dieses Jahr schon in den Bereich der 2000W Consumer-Netzteile vorstoßen werden und nächstes Jahr die Grenze noch höher gesetzt wird. Ich frage mich wie das wohl weitergehen soll? Der Aufwand der betrieben werden muss um immer höhere Nutzleistung zu bekommen ist nicht unerheblich und ein aktuelles Highend-Netzteil kostet mittlerweile so viel wie eine Highend-Grafikkarte.
Im Übrigen sehe ich das so wie Steel :ja: Denke auch dass es langsam mal an der Zeit wäre in der Mittelklasse einen Refresh zu bringen und nicht alles das man gerade abgelegt hat mit einem neuen Label zu versehen und den Kunden zu verschaukeln ::) Aber möglicherweise wird das ja dann endlich im Zuge der DX11 Einführung auch seitens NVidia endlich mal wieder umgesetzt...
[...] Naja wenn man Gesamtsystem-Verlustleistungen von 300W und mehr als geil betrachtet, dann stimme ich dir schon zu ;) Ich denke aber dass man dem ganzen Energiehunger eventuell langsam mal einen Riegel vorschieben sollte, denn es kann nicht sein dass ein vorgeblich innovatives Produkt nur im Hinblick auf die Performance innovativ ist und die Verlustleistung dabei nahezu restlos außer Acht gelassen wird. Es wäre viel innovativer und vor allem deutlich effizienter, wenn man auch auf dem Gebiet etwas machen würde und zwar nicht nur dann wenn die Karte im Idle nix zu tun hat. Aber an der Stelle geben sich weder rot noch grün irgendwas. Ich hoffe daher, dass man im Zuge von Modernisierungen der Architektur dann evtl auch ein wenig an diesen Baustellen arbeitet. [...]
Was interessiert in der Grafik-Formel 1 des Consumer-Bereichs denn anderes, als Performance? Und was soll Nvidia dieser Ansicht nach tun? "Hey, hier ist unser neues High-End Produkt! Holt bitte eure 17-Zöller wieder aus dem Keller und dreht alle Qualitätseinstellungen auf 0" Oo
[...] Im Moment sind wir innerhalb weniger Jahre von durchschnittlichen Netzteilen mit Leistungen um die 500-600W zu Netzteilen mit 1500W gekommen. Der Schritt hin zu 500W hat über ein Jahrzehnt gedauert, der Schritt hin zu 1500W nur noch so 2-3 Jahre. Ich sehe kommen dass wir möglicherweise bereits dieses Jahr schon in den Bereich der 2000W Consumer-Netzteile vorstoßen werden und nächstes Jahr die Grenze noch höher gesetzt wird. [...]
Dafür ist innerhalb "weniger Jahre" die Effizienz auch um fast 30% gestiegen. Schau Dir mal die Reviews von "vor wenigen Jahren" an, also z.B. aus dem Jahr 2005. Klar gibt es 1500W-Netzteile, aber Quad-SLI ist glaube ich trotzdem noch nicht in jedem zweiten Heim-Rechner Standard. Ausserdem heißt ja nicht mehr Netzteil-Leistung auch zwangsläufig mehr Stromverbrauch, denn User, welche die volle Leistung im 24/7 abrufen, dürften wohl auch die Ausnahme sein. Jedenfalls ist mein jetziges 700W-NT mit Sicherheit überdimensioniert, aber wesentlich effizienter, als das 320W NT von "gestern". Und wenn wir von High-End reden, dann kostet das passende NT weniger als die Hälfte der Grafikkarte. Also, immer schön den Ball flach halten. ;)
[...] Im Übrigen sehe ich das so wie Steel :ja: Denke auch dass es langsam mal an der Zeit wäre in der Mittelklasse einen Refresh zu bringen und nicht alles das man gerade abgelegt hat mit einem neuen Label zu versehen und den Kunden zu verschaukeln ::) [...]
Ein eben so schwaches, wie unsinniges Argument! Wenn nichts Neues da ist, kann auch nichts Neues aufgelegt werden! Dass das Warten bedauerlich ist, darüber sind wir uns wohl einig, doch wann hat je ein Hersteller die Einführung seiner neuen Consumer-Grafikkarten in der Mittelklasse begonnen?
[...] Naja wenn man Gesamtsystem-Verlustleistungen von 300W und mehr als geil betrachtet, dann stimme ich dir schon zu ;) Ich denke aber dass man dem ganzen Energiehunger eventuell langsam mal einen Riegel vorschieben sollte, denn es kann nicht sein dass ein vorgeblich innovatives Produkt nur im Hinblick auf die Performance innovativ ist und die Verlustleistung dabei nahezu restlos außer Acht gelassen wird. Es wäre viel innovativer und vor allem deutlich effizienter, wenn man auch auf dem Gebiet etwas machen würde und zwar nicht nur dann wenn die Karte im Idle nix zu tun hat. Aber an der Stelle geben sich weder rot noch grün irgendwas. Ich hoffe daher, dass man im Zuge von Modernisierungen der Architektur dann evtl auch ein wenig an diesen Baustellen arbeitet. [...]
Was interessiert in der Grafik-Formel 1 des Consumer-Bereichs denn anderes, als Performance? Und was soll Nvidia dieser Ansicht nach tun? "Hey, hier ist unser neues High-End Produkt! Holt bitte eure 17-Zöller wieder aus dem Keller und dreht alle Qualitätseinstellungen auf 0" Oo
[...] Im Moment sind wir innerhalb weniger Jahre von durchschnittlichen Netzteilen mit Leistungen um die 500-600W zu Netzteilen mit 1500W gekommen. Der Schritt hin zu 500W hat über ein Jahrzehnt gedauert, der Schritt hin zu 1500W nur noch so 2-3 Jahre. Ich sehe kommen dass wir möglicherweise bereits dieses Jahr schon in den Bereich der 2000W Consumer-Netzteile vorstoßen werden und nächstes Jahr die Grenze noch höher gesetzt wird. [...]
Dafür ist innerhalb "weniger Jahre" die Effizienz auch um fast 30% gestiegen. Schau Dir mal die Reviews von "vor wenigen Jahren" an, also z.B. aus dem Jahr 2005. Klar gibt es 1500W-Netzteile, aber Quad-SLI ist glaube ich trotzdem noch nicht in jedem zweiten Heim-Rechner Standard. Ausserdem heißt ja nicht mehr Netzteil-Leistung auch zwangsläufig mehr Stromverbrauch, denn User, welche die volle Leistung im 24/7 abrufen, dürften wohl auch die Ausnahme sein. Jedenfalls ist mein jetziges 700W-NT mit Sicherheit überdimensioniert, aber wesentlich effizienter, als das 320W NT von "gestern". Und wenn wir von High-End reden, dann kostet das passende NT weniger als die Hälfte der Grafikkarte. Also, immer schön den Ball flach halten. ;)
[...] Im Übrigen sehe ich das so wie Steel :ja: Denke auch dass es langsam mal an der Zeit wäre in der Mittelklasse einen Refresh zu bringen und nicht alles das man gerade abgelegt hat mit einem neuen Label zu versehen und den Kunden zu verschaukeln ::) [...]
Ein eben so schwaches, wie unsinniges Argument! Wenn nichts Neues da ist, kann auch nichts Neues aufgelegt werden! Dass das Warten bedauerlich ist, darüber sind wir uns wohl einig, doch wann hat je ein Hersteller die Einführung seiner neuen Consumer-Grafikkarten in der Mittelklasse begonnen?
Gruß,
Sicher hast du deine Meinung, die Meinung anderer Leute als "Schwachsinn" abzutun halte ich aber für vermessen. Das passiert dir in letzter Zeit bedauerlicherweise relativ häufig, daher auf diesem Wege eine Mahnung zur Besserung deines Benehmens. Ich denke die Netiquette sollte schon gewahrt werden wenn man eine sachliche Diskussion führen möchte, sonst können wir das hier gleich abbrechen und die Diskussion nicht weiterführen sondern vielleicht wie Steinzeitmenschen Faustrecht geltend machen.
Nun zu deinen Argumenten. Es gibt andere Industriezweige, die es kontinuierlich schaffen, ihren Kunden innovative und effizienzgesteigerte Produkte anzubieten. Das gilt nicht nur für Mittelklasseprodukte, sondern eben auch für Produkte aus den oberen Preissegmenten. Das Problem ist, dass offensichtlich Verschwendungswahn vorherrscht, was scheinbar auf das Land in dem diese Produkte entwickelt werden zurückzuführen ist. Abgesehen davon muss mit jeder neuen Generation gleich 100% mehr herauskommen im Vergleich zur vorherigen Generation, was sicher auf dem Blatt oft der Fall ist, in Realität zumeist aber ganz anders aussieht. Schau dir unsere Tests an, was kritisieren wir dabei am meisten, den Stromverbrauch und die Lautstärke, weniger die Performance. Warum kritisieren wir das? Weil es nicht annehmbar ist, dass man von Generation zu Generation mehr Lautstärke und mehr Stromverbrauch generiert, obwohl Hersteller mit jeder neuen Generation und Umstellung des Fertigungsprozesses davon sprechen, dass sie ein effizienteres Produkt auf den Markt bringen. Mir ist durchaus bewusst, dass 100% mehr Rechenleistung im Vergleich zur vorherigen Serie für sich spricht, aber wenn man schon 400-600 Euro bezahlen soll, dann kann man denke ich auch erwarten dass man highend in jeglicher Hinsicht bekommt, auch im Hinblick auf Energieeffizienz und das ist nun einmal nicht der Fall. Ich studiere selbst Ingenieurswissenschaften, bin mir also durchaus bewusst, dass wir Ingenieure immer gerne die leistungsstärkste Lösung haben möchten und dass uns Betriebswirte in vielen Bereichen einen Strich durch die Rechnung machen, aber ich denke auch, dass die Zukunft nicht darin liegt die größtmögliche Verschwendung zu produzieren sondern eher darin, mit den Ressourcen besser hauszuhalten.
Daher bin ich auch gespannt wie NVidia das dieses Mal umgesetzt hat. Sollte es so sein wie man öfter zu lesen bekommt, dann wird uns wohl ein Dickschiff mit horrender Hitzeentwicklung erwarten. Das kann dann natürlich gerne kaufen wer möchte, mich spricht das jedenfalls nicht sehr an ::)
[...] Im Übrigen sehe ich das so wie Steel :ja: Denke auch dass es langsam mal an der Zeit wäre in der Mittelklasse einen Refresh zu bringen und nicht alles das man gerade abgelegt hat mit einem neuen Label zu versehen und den Kunden zu verschaukeln ::) [...]
Ein eben so schwaches, wie unsinniges Argument! Wenn nichts Neues da ist, kann auch nichts Neues aufgelegt werden! Dass das Warten bedauerlich ist, darüber sind wir uns wohl einig, doch wann hat je ein Hersteller die Einführung seiner neuen Consumer-Grafikkarten in der Mittelklasse begonnen? [...]
Dein Argument ist aus rein sachlichen Gründen "schwach" und aus rein sachlichen Gründen "unsinnig". Wenn Du daraus liest, ich würde Dich für schwachsinnig halten, dann hat hier der Empfänger ein Problem, aber nicht der Sender! Davon abgesehen bist Du ja auch jemend, der gern persönlich-konfrontativ argumentiert, und auch wenn ich dazu neige, das in letzter Zeit offensichtlicher zu tun, als Du, bist Du dennoch wohl einer der Letzten, der hier den Sittenwächter des guten Geschmacks geben sollte. Also von mir aus gehts hier gern weiter, zur Sache.
@topic, wir reden hier immer noch über die neue Dual-Highend-GPU von Nvidia, stimme ich dir in jedem Fall zu, dass die Energieeffizienz ein wichtiges Kriterium zur Beurteilung neuer Technologie sein sollte, finde nur den Zusammenhang seltsam, das ausgerechnet im Exoten-Segment der Highend-Grafikkarten einzuklagen, denn hier wird es 1. auch in den kommenden Jahren vorrangig um Performance gehen und 2. ist der Energiersparanteil aus dieser Marktnische so gering, dass er nicht nur aus betriebswirtschaftlicher Sicht völlig irrelevant ist. Genau so gut könnte man einklagen, dass von der Formel 1 zu wenig Innovationen zur Kraftstoffeinsparung ausgehen.
Jetzt wo der Michi wieder am Steuer sitzt, wird ja noch mehr Kraftstoff rausgehauen als vorher....aiaiai....das ist bedenklich ;D
Entspannt euch mal wieder Leute, ist doch eh alles spekulativ und im Endeffekt ein Thema das es Jahr für Jahr gibt und Jahr für Jahr streiten wir uns über Dinge die eh kein Mensch prognostizieren kann :D (außer natürlich diejenigen, welche die Produkte entwickeln :) )
Geht doch raus bei dem Frühlingswetter (zu mindest in München...), trinkt ein Käffchen und relaxed :)
Ich geh mal Klausur schreiben und dann zum After-Klausur-Spaß (...bin morgen nicht ansprechbar) :D
[...] Entspannt euch mal wieder Leute, ist doch eh alles spekulativ und im Endeffekt ein Thema das es Jahr für Jahr gibt und Jahr für Jahr streiten wir uns über Dinge die eh kein Mensch prognostizieren kann :D (außer natürlich diejenigen, welche die Produkte entwickeln :) ) [...]
Stimmt!, ... aber wer hat schon die Zeit, sich über wichtige Dinge zu ereifern? ;)
Ach übrigens, @offtopic:
Warum haben ATI-Karten einen roten Aufkleber?
Damit man nach dem Auspacken wenigstens etwas Aufregendes zu sehen bekommt!
Naja, ich erinnere mich oft wehmütig an mein Voodoo2-SLI zurück. Das war einst das absolut höchste der Gefühle in Sachen Performance, das nonplus-ultra im High-End-Bereich. Und wie stand es damit um die Verlustleistung? Da waren je drei fette Prozessoren auf einer Karte und die hatten keinen einzigen Kühlkörper, also weder Lüfter, noch Kühlkörper, gar nichts dergleichen.
Aber gut, so wie ich das sehe, bedienen ATI und nVidia heute unterschiedliche Käuferschichten, sie stehen nicht mehr mit der ganzen Produktpalette in direkter Konkurrenz zueinander. nVidia scheint sich auf kompromisslose Performance zu spezialisieren, währen ATI sich dafür besser um den Mainstream-Bereich kümmert.
Ich gebe Steel absolut recht, es ist eigentlich ein schlechter Scherz von Nvidia, im mittleren und unteren Leistungsbereich Chips der vor-vorletzten Generation zu verbauen, aber offenbar stört das die typische nVidia-Kauferschaft nicht. Im OEM-Bereich wird dann halt einfach mal umbenamselt, so wird eine Geforce-9 zu einer Geforce-100 und im Enthusiasten-Bereich ist man ja schliesslich weiterhin ganz vorne mit dabei.
Die Produktpaletten der beiden Unternehmen haben sich also schlichtweg auseinander entwickelt. Das erschwert offenbar den Streit unter den Fanboy-Gemeinschaften: Früher haben sich die Windfähnchen mit jeder neuen Produktvorstellung gedreht: War ATI schneller, war jeder blöd, der nVidia kaufte, war nVidia schneller, waren die ATI-Besitzer die Dummen. Heute kommt man als vernunfbegabter Mensch halt nicht umhin, in gewissen Teilbereichen beiden Herstellern zugleich ihre Vor- und Nachteile einzugestehen.
Mittelklasse wird danach kommen, wie bei ATI auch, nur müssen wir halt immer noch warten, bis die Grünen aus den Puschen kommen. Hab' überhaupt kein Problem damit, die Farbe zu wechseln, doch gab's bei der letzten Generation nicht wirklich einen Grund dazu. Die Performance-Krone hat ATI übrigens im Moment, macht mir also nicht den Eindruck, als würden die sich mehr um Midrange "kümmern", die sind einfach früher am Markt. Und wenn man die Sache nüchtern betrachtet, dann haben nicht die aktuellen ATI Mainstream-Karten überzeugt, sondern eindeutig HD 5870 und 5850. Das muß Nvidia im Gesamtpaket erst einmal nachmachen. Dual-GPU mal ausgenommen, denn das halte ich generell für groben Unfug, egal welche Farbe draufklebt. A propos "umbenamseln": Die neue HD 5830 ist ein Schuss in den Ofen, denn hier wird nur umgelabelt, was nicht gut genug war, um in der Oberliga zu spielen.
Aktuell gibt es trotzdem keine Eile. Im Moment steht ATI bei mir ganz oben auf der Liste für die nächste Graka, allerdings sind die Preise immer noch nicht in einem vernünftigen Rahmen. Von daher ist das für mich keine Frage des Lagers, sondern die, wer am Ende das beste Produkt anbietet.
Mittelklasse wird danach kommen, wie bei ATI auch, nur müssen wir halt immer noch warten, bis die Grünen aus den Puschen kommen.
Also ich sehe schon einen Unterschied:
Was Nvidia da im Low-Cost und Mainstreambereich noch im Programm hat, ist schlicht und einfach Steinzeit. In den Shops findet man sogar noch ständig neue Geforce-8-Karten. Geforce-9 sind auch nicht viel mehr als aufgebohrte Geforce-8. Das sind DX10-Karten, diese Technik ist ist mittlerweile über dreijährig. Bei ATI hingegen ist bereits die erste DX10.1-Serie, die HD3xxx, schon Geschichte und gar nicht mehr erhältlich.
Im Mainstreambereich um 100€ klafft seit der letzten Generation schon eine Lücke.
Klar, nVidia wiegelt hier natürlich ab und sagt, auf Karten für 100€ und darunter laufen DX11-Spiele ohnehin nicht vernünftig, da braucht es die Features gar nicht. Aber das ist imho nur eine Ausrede. Irgendwann werden vielleicht gewöhnliche Anwendungen DX11 Features nutzen, man denke beispielsweise auch an die Aero-Oberfläche seit Vista, wo man alte DX9-Karten, die zu schwach sind für Spiele, noch gebrauchen kann...
Und: Im Low-Cost und Mainstreambereich spielt Effizienz sehr wohl eine Rolle, das und nicht der Preis ist der Grund, wieso in meinem Rechner eine HD4550 werkelt.
A propos "umbenamseln": Die neue HD 5830 ist ein Schuss in den Ofen, denn hier wird nur umgelabelt, was nicht gut genug war, um in der Oberliga zu spielen.
Und was soll daran schlecht sein, die Ausbeute zu vergrössern? Zudem: nVidia hat ja einst damit angefangen, mit den GF6800(Ultra, GT, ... , LE)...
sehr anschauliche Grafik! Ich sehe auch einen Unterschied, allerdings keinen wesentlichen, wenn wir die Aufstellungen der neusten Generation gegenüberstellen. Was ich sonst sehe ist, dass ATI zur Zeit einfach mehr und Neueres anbieten kann. Aber wenn die Verfügbarkeit der neuen ATI-Reihe steigt, werden die wegfallenden Modelle der 4er-Reihe auch bei ATI größere Lücken hinterlassen, von daher sehe ich hier eher einen Volumenunterschied, als einen Qualitätsunterschied.
[...] Und was soll daran schlecht sein, die Ausbeute zu vergrössern? Zudem: nVidia hat ja einst damit angefangen, mit den GF6800(Ultra, GT, ... , LE)... [...]
Im Allgemeinen, nichts, im Besonderen allerdings schon, wenn das Ergebnis wie eine HD 5870 aussieht, 10% langsamer als eine HD 4890 arbeitet und so viel kostet, wie für eine HD 5850 angemessen wäre. ;)
Aber wenn die Verfügbarkeit der neuen ATI-Reihe steigt, werden die wegfallenden Modelle der 4er-Reihe auch bei ATI größere Lücken hinterlassen, von daher sehe ich hier eher einen Volumenunterschied, als einen Qualitätsunterschied.
Das ist es ja gerade, ich denke nicht, dass die HD4xxx Reihe so schnell wegfallen wird. Die "alten" Ati sind immer noch viel neuer als die alten nVidia (wenn man mal die noch nicht erschienene Generation aus der Rechnung weglässt). Aber gut, das ist Spekulation meinerseits.
Zu der Preispolitik: Wie schon mal irgendwo anders geschrieben, keine Ahnung, was da die Gründe sein mögen. Ati und nVidia lassen ihre Chips in derselben Fab produzieren, wenn es da Probleme gibt, haben das Problem grundsätzlich beide.
Falls das Problem nicht die Produktionsausbeute sein sollte, verstehe ich die Strategie von AMD tatsächlich nicht, ich denke, wenn die Karten günstiger und dafür der Absatz grösser wäre, könnte man auch mehr Umsatz und mehr Gewinn einfahren UND zugleich der Konkurrenz das Wasser abgraben...
Naja, für die kleine ist das Ergebnis nicht schelcht, aber warum bricht sie bei 8 fachen AA ein und die 5870 nicht?
Entweder weil die Treiber noch nicht ausgereift sind, oder eben weil die Architektur damit nicht klar kommt. Ich denke aber dass es eher an den Treibern liegt. Da gibt es auch manchen anderen Hersteller der das auch nach diversen Treiber-Aktualisierungen noch nicht auf die Reihe bekommen hat ;) So gesehen würde ich das nicht als beunruhigend einstufen, zumindest solange es sich nur um Vorserien-/Beta-Treiber und ein Hardware-Vorserien-Sample handelt. Wie es sich dann in der Serie und mit optimierten Treibern verhält werden wir sicher demnächst, vermutlich Anfang April, in Erfahrung bringen können.
Darüber hinaus bin ich auch der Meinung, auch wenn ich mich dabei natürlich irren kann, dass das von NVidia so hochstilisierte Tesselation sicher in der ersten Chipsatz-Serie die dieses Feature nutzt, noch lange nicht dort angekommen ist, was technisch möglich sein wird. Das ist bei neuen Features zumeist in den ersten Serien eher ein Gimmick um die Resonanz durch die Käufer und vor allem die Software-Industrie zu testen. Ich denke die richtige Performance werden wir in der nächsten Generation zu sehen bekommen und darauf freue ich mich schon, denn dann wird endlich rund was rund gehört ;D
Btw. hat jemand schon Infos zu den Maßen der Karten? Nachdem ich mir erst vor ein paar Tagen ein Desktop Gehäuse gekauft habe und die 8800 GTS langsam aber sicher offensichtlich zu langsam wird, könnte ich mir vorstellen in 2-3 Monaten eine neue Grafikkarte zu kaufen, die allerdings wohl nicht länger als 25cm sein darf, da ich sonst ernsthafte Platzprobleme im Gehäuse bekomme ;)
Also 26cm Platz hab ich im Gehäuse (gerade mal nachgemessen), dann hab ich noch ca. 5mm Reserve bis die Karte anstößt am Festplattenkäfig. Allerdings könnte ich den Käfig möglicherweise umbauen (da ich sowieso keine 8 Festplatten im Gehäuse installieren werde), dann wäre das sicher kein Problem mehr ;D Na dann bin ich ja mal gespannt wie lang die Karten letztendlich tatsächlich sein werden. Evtl kann man sie ja auch mittels Kühlerwechsel etwas kürzen, sofern der Kühler über den PCB hinausragt :)
Startseite
)
