Neuer LG IPS-Monitor W2220P

Ah nun auch Monitore im Programm?
Fein :)

Den jetzt noch in 24" und ich würde ihn mir mal bestellen und testen :)

IPS Panels scheinen ja nicht sooo schlecht zu sein, kenne schon 2 Grafiker die von 1800€ TFT´s auf IPS umschwenken, mal schauen vielleicht mach in den Shritt ja auch noch
aber bis jetzt habe ich mich noch nicht in das Thema eingelesen.

IPS ist auch ein TFT ;) --> die werden wahrscheinlich von xVA umgestiegen sein. Ansonsten: Nettes Spielzeug...wenn der jetzt in den Tests auch noch gut abschneidet wäre er eine gute Alternative zum Dell.

Grüße

Test aus der c`t 23/2009
Blickwinkelabhängigkeit: gut
Kontrasthöhe: sehr gut
Farbraum: gut
Graustufenauflösung: gut
Ausleuchtung: zufriedenstellend
subjektiver Bildeindruck: gut
Interpolation am PC: zufriedenstellend
Spieletauglichkeit (Schaltzeiten): zufriedenstellend
Bildqualität im Videobetrieb: zufriedenstellend
Gehäuseverarbeitung, Mechanik: sehr gut
Bedienung, OSM: zufriedenstellend

24" davon 2 und dann eyefinity
-> GEIL :)

grüße

Danke dir aber das weiß ich ;) bin selbst in dem Bereich tätig
Ich frage mich nur wieso man von einem Eizo CG241W bzw. von einem Nec Spectraview 2690 auf ein IPS Panel umschwenkt.

Was kann das IPS Panel besser?
Ich weiß nur das IPS gut sein soll und das es günstig produziert werden kann, aber gegen oben genannte Monitore kann es doch nicht ankämpfen oder?

Wenn Du weißt, dass Monitore mit IPS Panel ebenso TFTs sind, dann schreib doch nicht dass Du Grafiker kennst, die von TFT auf IPS umschwenken.
Die Aussage impliziert nämlich zwingend, dass IPS keine TFTs wären, was sie aber natürlich sind :).
Da Du schon in dem Bereich tätig bist und Grafiker kennst, die von einem Eizo CG241W oder einem Nec Spectraview auf einen TFT mit (vermutlich S-) IPS Panel umsteigen, frag am besten die und urteile selber, ob ihre Begründungen plausibel sind.

Laut verschiedender Quellen ist im Allgemeinen(!) der Schwarzwert bei S-PVA besser, dafür hat S-IPS Vorteile in der Farbwiedergabe und bei der Blickwinkelabhängigkeit, sowie weniger Probleme mit Color Shifting.
Der Input Lag soll bei S-IPS geringer sein.
Allerdings hat konkret der Eizo CG241W, zumindest auf dem Papier auch nur 6ms.
Da kann man nicht meckern, und die Reaktionszeit dürfte für viele Grafiker nicht unbedingt ein primäres Kaufargument sein.

Monitore wie der Eizo CG241W sind jetzt auch auf so einem hohen Niveau, dass sich die theoretischen Vorteile von S-IPS Panels wohl eher im (für manche vielleicht entscheidenden) homöopathischen Bereich abspielen werden.

Davon abgesehen ist der Paneltyp nicht allein entscheidend für die Qualität des Bildes, gerade wenn man S-IPS gegen S-PVA vergleicht.
Man kann also nicht einfach Technologien gegeneinanderstellen und sagen, alle die, die Technolgie X nutzen sind schlechter als alle die, die Technologie Y nutzen.
Man muss konkrete TFTs gegeneinander vergleichen.

Vermutlich werden deine bekannten Grafiker von bestimmten S-IPS-TFTs gehört haben, die vielleicht getestet haben, und sie im Vergleich zu ihren jetzigen Geräten für subjektiv besser befunden haben.
Oder sie haben gesehen, dass sie nen S-IPS TFT bekommen, der für sie keine spürbaren Nachteile im Vergleich zu ihrem jetzigen TFT hat, dafür aber nur die Hälfte kostet.

Schlechter als S-PVA wird S-IPS per se sicherlich nicht sein, ebenso wenig grundsätzlich besser.
Es wird auf den Anspruch, den Einsatzzweck und auf das jeweilige Modell ankommen.
Und natürlich auf den Geldbeutel, bzw. auf das gewünschte PLV.

 

Don Bosso Danke.

Da hab ich mich wohl etwas umständlich ausgedrückt in Sachen TFT... nach nochmaligem lesen und ohne zu denken war ich auch etwas verwirrt. Sorry.

In der tat hat einer der Beiden geantwortet und er meinte es sei einfach eine Kostenfrage :)
Er hat wohl schon den S-IPS und sagt das er keinerlei Nachteile hat und ordentlich Geld gespart hat das er jetzt in andere Dinge stecken kann.

Ich vermute fast das es bei dem anderen auch so sein wird.

Cheers