Temperatur
Temperaturen | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
0 50 25 | °C | |||||||||||||||
In Sachen Temperatur lagen die Bulldozer Modelle in einem ähnlichen Bereich wie die Vorgänger, wurden aber doch etwas wärmer, so setzte sich der FX-8150 mit 45° an die Spitze der Tabelle.
Leistungsaufnahme
Gemessen wird mit einem handelsüblichen Energiemessgerät Voltcraft 3500 mit einer Genauigkeit von +/- (1% +0.1W). Zu beachten wäre, dass hierbei das Gesamtsystem (ohne Monitor) gemessen wird und nicht das Mainboard alleine. Als Richtwert reicht dies allerdings in den meisten Fällen aus. Hierbei wird Prime 95 mit der Einstellung "Large FFT" ausgeführt und der höchste gemessene Wert eingetragen.Last | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
0 350 175 | Watt | |||||||||||||||||||||||||
Differenz Last/Idle | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
0 350 175 | Watt | |||||||||||||||||||||||||
Idle | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
0 200 100 | Watt | |||||||||||||||||||||||||
AMDs Bulldozer Modelle zeigen zwar eine Verbesserung im Idle-Zustande im Vergleich zu den Vorgängern, dies reicht allerdings bei weitem noch nicht aus, um in Schlagdistanz zur Konkurrenz zu kommen. So trennen den FX-8150 gut 33 W von seinem avisierten Gegner, dem Intel Core i5 2500K. Unter Last nimmt das komplette System im Vergleich zum Phenom II X6 1090T sogar deutlich mehr Energie auf und der FX-8150 liegt knapp hinter Intels derzeitigem Top-Modell Cire i7-990X. Vergleicht man den FX-8150 mit dem direkten Konkurrenten, so sieht die ganze Sache nochmals erheblich düsterer aus, so verbraucht das System mit Core i5-2500K gerade mal die Hälfte. Auch der Vergleich der Differenzwerte von Last- und Idle-Wert zeigt ein katastrophales Bild. Hier kann sich der FX-8150 mit gut 150 W unangefochten an unrühmliche die Spitze stellen – der Vorgänger zeigt hier ein deutlich besseres Bild.