AMD FX: Bulldozer Architektur im Test

Regression!?

Seite 10: Temperatur und Leistungsaufnahme

Temperatur


Temperaturen
AMD FX-8150
45
AMD Phenom II X6 1090T
42
AMD Phenom II X4 975 BE
42
AMD FX-8120
40
AMD FX-6100
37
AMD FX-4100
35
AMD FX-8150 4,7 GHz
 
0
50
25
°C


In Sachen Temperatur lagen die Bulldozer Modelle in einem ähnlichen Bereich wie die Vorgänger, wurden aber doch etwas wärmer, so setzte sich der FX-8150 mit 45° an die Spitze der Tabelle.


Leistungsaufnahme

verbrauch2
Gemessen wird mit einem handelsüblichen Energiemessgerät Voltcraft 3500 mit einer Genauigkeit von +/- (1% +0.1W). Zu beachten wäre, dass hierbei das Gesamtsystem (ohne Monitor) gemessen wird und nicht das Mainboard alleine. Als Richtwert reicht dies allerdings in den meisten Fällen aus. Hierbei wird Prime 95 mit der Einstellung "Large FFT" ausgeführt und der höchste gemessene Wert eingetragen.

Last
Intel Core i5-2500K
126.8
Intel Core i7-2600K
154.1
AMD FX-4100
162.2
AMD A8-3850
165.1
AMD FX-6100
177.1
AMD Phenom II X4 975 BE
191.5
AMD Phenom II X6 1090T
196.1
AMD FX-8120
208.9
Intel Core i7 880
230.2
AMD FX-8150
234
Intel Core i7-990X
258.3
AMD FX-8150 4,7 GHz
321.6
 
0
350
175
Watt


Differenz Last/Idle
AMD FX-4100
77.9
Intel Core i5-2500K
79.4
AMD Phenom II X4 975 BE
92.9
AMD FX-6100
94.2
Intel Core i7-2600K
94.6
AMD A8-3850
96.2
AMD Phenom II X6 1090T
97.4
Intel Core i7-990X
124.3
AMD FX-8120
126.3
Intel Core i7 880
132.4
AMD FX-8150
153.8
AMD FX-8150 4,7 GHz
233.8
 
0
350
175
Watt


Idle
Intel Core i5-2500K
47.4
Intel Core i7-2600K
59.5
AMD A8-3850
68.9
AMD FX-8150
80.2
AMD FX-8120
82.6
AMD FX-6100
82.9
AMD FX-4100
84.3
AMD FX-8150 4,7 GHz
87.8
Intel Core i7 880
97.8
AMD Phenom II X4 975 BE
98.6
AMD Phenom II X6 1090T
98.7
Intel Core i7-990X
134.1
 
0
200
100
Watt


AMDs Bulldozer Modelle zeigen zwar eine Verbesserung im Idle-Zustande im Vergleich zu den Vorgängern, dies reicht allerdings bei weitem noch nicht aus, um in Schlagdistanz zur Konkurrenz zu kommen. So trennen den FX-8150 gut 33 W von seinem avisierten Gegner, dem Intel Core i5 2500K. Unter Last nimmt das komplette System im Vergleich zum Phenom II X6 1090T sogar deutlich mehr Energie auf und der FX-8150 liegt knapp hinter Intels derzeitigem Top-Modell Cire i7-990X. Vergleicht man den FX-8150 mit dem direkten Konkurrenten, so sieht die ganze Sache nochmals erheblich düsterer aus, so verbraucht das System mit Core i5-2500K gerade mal die Hälfte. Auch der Vergleich der Differenzwerte von Last- und Idle-Wert zeigt ein katastrophales Bild. Hier kann sich der FX-8150 mit gut 150 W unangefochten an unrühmliche die Spitze stellen – der Vorgänger zeigt hier ein deutlich besseres Bild.
Nächste Seite: Fazit