AMD FX: Bulldozer Architektur im Test

Regression!?

Seite 9: Vergleiche

Pro-Takt Performance Vergleich zu K10

Neben der Leistung innerhalb der Spezifikationen hat uns auch interessiert wie sich die Bulldozer Architektur bei gleichem Takt im Vergleich zum Vorgänger verhält. Wir haben einen FX-4100 bei gleichem Takt und ausgeschaltetem Turbo mit einem Phenom II X4 975 verglichen.

Performance der Bulldozer Architektur im Vergleich zum Vorgänger K10
AIDA 64 2.00 lesen
53.06
AIDA 64 2.00 schreiben
29.69
AIDA 64 2.00 kopieren
56.56
Cinebench 10 64Bit Multi-Core
-31.3
Cinebench 10 64Bit Single-Core
-14.86
Cinebench 11.5 64Bit Multi-Core
-45.55
Cinebench 11.5 64Bit Single-Core
-23.86
wPrime 1024M
-72.69
MaxxPi² Single 1M
-4.56
MaxxPi² Single 16M
-2.66
MaxxPi² Multi 1M
-14.5
MaxxPi² Multi 16M
-15.32
Sandra Arithmetik ALU
-2.36
Sandra Arithmetik iSSE3
-32.7
Sandra Multimedia x16 aSSE2
120.29
Sandra Multimedia x8 iSSE2
-36.42
3D Mark Vantage Entry
-13.03
3D Mark Vantage Entry GPU
-12.16
3D Mark Vantage Entry CPU
-15.17
3D Mark 11 Performance
-2.79
3D Mark 11 Performance Physics
-24.92
Unigine Heaven 2.1 1680x1050
-1.19
PC Mark 7
-8.42
WinRAR Benchmark
7.49
WinRAR Praxis entpacken
-33.33
WinRAR Praxis packen
-37.5
POV-Ray 3.7 beta 40 Single-Core
-23
POV-Ray 3.7 beta 40 Multi-Core
-45.21
Paint.NET Bench
-19.85
x264 Benchmark v3.03 Test1
-24.27
x264 Benchmark v3.03 Test2
-27.65
FarCry 2 1280x1024 2xAA
-14.71
FarCry 2 1280x1024 4xAA
-7.47
GTA IV 1280x1024
-9.96
GTA IV 1680x1050
-12.08
The Last Remnant 1280x1024
11.87
The Last Remnant 1680x1050
1.35
DiRT 3 1280x1024
-6.98
 
-75
125
0
%


Wie deutlich zu sehen ist, ist die Pro-Takt Performance bei der Bulldozer Architektur deutlich zurückgegangen, nur in Einzelfällen und besonders bei der Speicherbandbreite konnte AMD zulegen. Bei den offiziellen Produkten versucht AMD diesen Umstand vor allem durch den Turbo und damit durch höheren Takt auszugleichen. Allerdings scheint hier auch die Fertigung noch nicht soweit zu sein wie sich AMD das wünscht, waren doch vor einigen Monaten noch Gerüchte von Standardtakten um die 4 GHz im Umlauf.


Scheduler

AMD spricht von Problemen mit dem Windows 7 Scheduler, welcher die Interna der Bulldozer Prozessoren nicht kennt und somit in AMDs Augen falsche Entscheidungen trifft, so soll zum einen durch lokalen Cache zwei Threads davon profitieren, wenn sie im gleichen Modul abgearbeitet werden, zum anderen soll der Max Turbo öfter greifen, da sich Module schlafen legen können, sofern sie nichts zu tun haben.
Wir haben überprüft inwiefern sich die Leistung mit einem Zwei-Modul-Bulldozer mit gleichem Takt wie der FX-8150 verhält. Hierbei galt der Turbo von 4,2 GHz natürlich bereits bei der ersten Stufe, sprich bei vier aktiven Kernen.


Performance Gewinn durch 2M / 4K Betrieb
Cinebench 10 64Bit Single-Core
107.15
Cinebench 11.5 64Bit Single-Core
100.97
MaxxPi² Single 1M
100.81
MaxxPi² Single 16M
100.98
MaxxMem² Single lesen
104.87
Unigine Heaven 2.1 1680x1050
101.79
PC Mark 7 Lightweight
102.24
PC Mark 7 Productivity
103.1
POV-Ray 3.7 beta 40 Single-Core
101.75
 
100
110
105
%


Wie im Diagramm sichtbar gibt es durchaus Verbesserungen, diese haben aber zumeist sehr geringe Ausmaße. Beachten sollte man auch dass wir hier dem FX-8150 nur ein hypothetisches System gegenüber gestellt haben. AMD spricht in diesem Zusammenhang von einem Mehr an Performance von um die zehn Prozent.
Nächste Seite: Temperatur und Leistungsaufnahme