13.08.2009
Markus Helwig
Review:

AMD Phenom II X4 965 – Schneller als alles andere?

Seite 7: Fazit

Mit dem Phenom II X4 965 bringt AMD ein sinnvolles Update für seine aktuelle Dragon Plattform und wart dabei die Rückwärtskompatibilität. Besitzt man noch einen älteren Prozessor der Phenom I Generation oder gar einen alten Athlon, dürfte mit dem 965 viel Freude haben. Ein Upgrade von einem Phenom II 940 oder 955 zeigt sich zwar noch in den Benchmarks ist aber sicherlich nicht mehr spürbar. Überzeugen kann auch die gesenkte Leistungsaufnahme im Leerlauf beim Wechsel auf das AM3 Board. Offensichtlich macht sich hier der DDR3 Speicher bemerkbar. In Sachen Performance reicht es zwar nicht an die Spitze, jedoch dürfte AMD der Konkurrenz im selben Preissegment mehr als Paroli bieten können. Insgesamt ist der 965 also wirklich die schnellste CPU von AMD – zumindest bisher – und dürfte sicherlich auch einen Athlon 64 6400+, seinerseits AMDs erste CPU mit 3,2GHz Takt, schlagen und somit auch Performance mäßig "der schnellste" von AMD. Der Phenom II X4 965 ist bereits in unserem Preisvergleich zu knapp 215€ in Deutschland und knapp 200€ in der gesamten EU gelistet und liegt damit bereits unter der Preisvorstellung von AMD.


Bezugsquellen: AMD, Gigabyte und Corsair



Für Fragen, Hinweise, Meinungen oder sogar eigene Erfahrungen zum Produkt bitte die Kommentarfunktion etwas weiter unten nutzen, oder direkt im Forum posten.
Ähnliches im Preisvergleich:

AMD FX-Series FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) AMD FX-Series FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) ab €177.50
Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz, boxed (BX80623I32120) Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz, boxed (BX80623I32120) ab €102.00
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
noch 2500 Zeichen
Du kannst dich auch einloggen oder registrieren, anstatt als Gast zu kommentieren.
Verifizierung:
Name:
E-Mail:
22 Einträge, 2 Seite(n) [ 1 2 » ]
13.08.2009   12:26 Uhr
AMD = Günstige Gaming Performance

Intel = eher Office

so kommt das bei mir an! Also ich bin sehr überzeugt von den neuen AMD's, wenn man wieder umgerüstet wird, denke ich bin ich auch dabei! Vorallem die Preise bei AMD/ATI gefallen mir sehr und diese kommen auch endlich in die richtigen Preis - Regionen. Nur vom OC bin ich ein wenig enttäuscht, ich hatte bei ner CPU, die Standartmäßig schon 3.4 GHZ bietet und bei Stickstoff Versuchen die 6GHZ Grenze überschritten wurde, mehr erwünscht, also schon die 4.1-4.2 unter Lukü :( Vielleicht hattet ihr auch nur ein schlechtes Modell

lg
13.08.2009   12:40 Uhr
Naja, kann gut sein, dass es bei uns zu warm wurde. Hatten hier 27° im Zimmer. OC Benchs hatten wir nachts um 4 gemacht, als es noch knapp 22° hatte. Vllt probieren wirs nochmal wenns etwas kühler ist. Insgesamt muss ich sagen, zumindest was die Spiele angeht, reichen die 3,4GHz locker. Zumindest in den Settings die wir gebencht haben, klar auf 800*600 und kein MSAA sieht das wieder anders aus, aber das ist ja mal total praxisfern.
13.08.2009   12:41 Uhr
Hallöchen

Der Prozessor hat eine ausgewiesene TDP von 140Watt?! Abartig!
Bei solch einer TDP ist es keineswegs verwundelrich, dass der Prozzi "nur" bis 3,8 GHz läuft... .

AMD gibt ja seit geraumer Zeit speziell selektierte CPUs für die Overclocker heraus, mit den im Handel zur Verfügung stehenden Prozessoren sind die selektierten Modelle nicht ansatzweise vergleichbar, in Bezug auf das OC-Potential!

Dennoch, eine sehr schicke CPU, keine Frage und das für gerade mal 200 €...! :ja:

Tschö
13.08.2009   12:51 Uhr
Joup,

aber in so fern auch nichts Neues von AMD. Preis/Leistung o.k. aber TDP immer noch kein Vergleich zu Intel.

Gruß,

13.08.2009   13:27 Uhr
Worauf kann man das rückschließen dass AMD eine TDP von 140W hat?

An der Qualität der Bauteile wird es doch nicht liegen oder?
13.08.2009   13:42 Uhr
Könntet ihr die CPU auch mal mit ner Ordentlichen Wakü testen? Ich möchte gerne wissen wie das dann bei mir aussehen würde :)

Was war nochmal die TDP? Irgendwas mit Spannung die an der CPU anliegt oder so richtig?
13.08.2009   13:45 Uhr
TDP ist die Menge an Strom, die die CPU maximal aus der Steckdose ziehen darf, und ist somit auch ein Indikator wie warm die CPU so im Normalfall wird. V.a. die Spannung, die an der CPU anliegt spielt eine große Rolle, sieht man ja bei der Leistungsaufnahme während die CPU übertaktet war.
13.08.2009   14:00 Uhr
TDP ist die Menge an Strom, die die CPU maximal aus der Steckdose ziehen darf, und ist somit auch ein Indikator wie warm die CPU so im Normalfall wird. V.a. die Spannung, die an der CPU anliegt spielt eine große Rolle, sieht man ja bei der Leistungsaufnahme während die CPU übertaktet war.

TDP ist doch nur ein Maß für die Auslegung der Kühlung, oder? Somit hat das ja nix mit dem maximalen Strom, den die CPU verwenden darf, zu tun.
13.08.2009   14:10 Uhr
Naja, im Endeffekt ist es, in der Wirkung, mehr oder weniger das gleiche. Wenn die CPU mehr Saft zieht, braucht sie auch mehr Kühlung, kann sein dass ich das grad verdreht habe.
13.08.2009   14:12 Uhr
Hab gerade gelesen das die TDP meistens 80-90% unter der maximalen Leistungsaufnahme liegt.

13.08.2009   14:22 Uhr
vom test her kann das durchaus Stimmen
18.08.2009   09:27 Uhr
#12 Fox 1
Hab gerade gelesen das die TDP meistens 80-90% unter der maximalen Leistungsaufnahme liegt.



Ähm Du meinst wohl 80-90% der Maximallesitung.
Ich glaube da haste was durcheinander gebracht.
Normalerweise liegen die normverbräuche deutlich unter der TDP.

Die TDP ist bei allen Herstellern das mass der Maximalen Leistungsaufnahm im Standartbetrieb,
nachdem die Kühler dimensioniert werden.
Beim OC steigt dieser verbrauch exorbitant an.

Das ist bei Intel und AMD das gleiche.
Je höher die Spannung umso höher die Verlustleistung.

Um die 3,8Ghz zu überwinden muss schon ne Wakü ran.
Die meisten Kühler schaffen zwar die 140-150W verlustleistung abzuführen, aber alles darüber funktioniert nicht mehr.

Lukü funzt bis ca 3,8 je nachdem wie gut der Prozzi ist.
Alles darüber ist bei ner Luftkühlung mit Glück verbunden.
Mit ner Wakü sollten 4Ghz drin sein aber garantieren kann sowas keiner.

Mein 940 Be geht mit Luftkühlung auch auf 3,8 aber leider nicht stabil.
Das Problem ist und bleibt die Vcore erhöhung welche die TDP nach oben treibt.

MFG
18.08.2009   11:17 Uhr
Hab gerade gelesen das die TDP meistens 80-90% unter der maximalen Leistungsaufnahme liegt.



Ähm Du meinst wohl 80-90% der Maximallesitung.


Stimmt, jetzt wo du es sagst und ich mir meinen Satz durchlese ist das natürlich ein Blödsinn.

Wenn schon müsste mein Satz lauten "10-20% unter der maximalen Leistungsaufnahme"



So hab ich es verstanden:
Die TDP wird zum Kühler dimensionieren verwendet, ist aber nicht die maximale Leistungsaufnahme die im Standartbetrieb erfolgen kann.
Die maximale Leistungsaufnahme im Standartbetrieb wird aber nur durch spezielle Programme wie (Intels Burn In oder Prime) erreicht.



18.08.2009   19:38 Uhr
#14 Fox 1
So stimmt es in soweit, im Standartbetrieb die TDP aber ehr unterschritten wird.

Im Standartbetrieb erreicht man nur kurtzzeitig denn Maximalwert.

Das der 965BE mit ner TDP von 140W angegeben ist wundert mich nicht
bei ner Vcore von 1,4V.

Aber Wer OC betreibt denn Schreckt sowas nicht ab.
Zumal beim MSI GD 70 auch im OC modus CnQ funktioniert.
Das bringt den Energiebedarf deutlich runter.
Wenn Leistung gefordert wird ist es eh klar das dann halt der bedarf steigt.

Der blöde Spruch Leistung kommt von kraftstoff ist leider numal nicht so einfach zu umgehen.
22 Einträge, 2 Seite(n) [ 1 2 » ]
VERWANDTE NEWS
25.05. 12:11 Test: be quiet! Shadow Rock TopFlow SR1 CPU-Kühler be quiet! stellt mit dem Shadow Rock SR1 einen kompakten TopFlow Kühler, nicht nur für HTPCs bere...
25.05. 11:09 Corsair bringt SSD-Upgrade-Kit für Notebooks Corsair bietet ab sofort mit den SSDs aus der Force Series 3 ein SSD-Upgrade-Kit für Notebooks.
24.05. 08:59 Test: Fantec 3DFHDL Mediaplayer Fantec bietet mit dem 3DFHDL Mediaplayer ein wahres Multimediatalent für das heimische Wohnzimmer...
VERWANDTE ARTIKEL
Intel Core i7-3770K Ivy-Bridge – Richtig getickt? Heute stehen mit der Intel Ivy Bridge Architektur der Nachfolger der CPU...
Intel Core i7-3930K und i7-3820 im Kurztest – Extrem und bezahlbar? Nachdem wir mit dem Core i7-3960X bereits Intels absolutes Topmodell in ...
Intel Core i7-3960X – Sandy-Bridge Extrem! Heute bringt Intel, drei Jahre nach dem Release der Sockel 1366 Plattfor...