- • Intel 955XE
• Silverstone Temjin 07
• Gigabyte G1-Turbo
• 2 x 1024 MB Super Talent DDR 2 6400
• PowerColor AMD Radeon HD 2900 XT
• 300GB Maxtor IDE
• 1 x 720W Enermax Infiniti
Software:
- • Windows XP Home SP2
• AMD-ATI 8.361 Beta Treiber
Technic3D gleicht die Bildqualität von ATI sowie Nvidia Grafikkarten an und stellt die Treibereinstellung auf eigene Bedürfnisse um. Selbstgemachte Screens von Spielesequenzen werden beurteilt und die Treibereinstellungen dahingehend gewählt, dass bei ATI und nVidia Karten eine annähernd gleiche Bildqualität zu begutachten ist. Im ForceWare-Treiber für nVidia-Karten werden die Qualitätseinstellungen unter anderem auf High Quality gesetzt. Bei ATI bleibt der „Catalyst A.I.“ auf Standard. Vertikale Synchronisationen werden deaktiviert.
Wer die Tests gerne nachmachen möchte, sollte sich nicht wundern, wenn sich die Werte etwas verändern. Eine Serienstreuung innerhalb gleicher Grafikkarten sowie leichte Messtoleranzen innerhalb der Benchmarks sind unumgänglich und können, sogar auf identischen Systemen, oftmals nicht hundertprozentig reproduziert werden.
Messverfahren/Lautstärke:
Vor der Messung: Frequenzbewertung und Anzeigecharakteristik eingestellt.
Ausrichtung: Das Messmikrofon wurde möglichst exakt auf die Schallquelle ausgerichtet.
Platzierung:
Schallpegelmesser wurde auf ein Stativ gesetzt, damit die Messungen nicht durch Griffgeräusche, Schallabschattungen (durch Hand oder Körper) oder Veränderung von Positionen verfälschen.
Die Genauigkeit beträgt bei unserem Gerät +/- 2dB bei 114 dB Schalldruck.
Die Grafikkarten werden mit einem unserer Sound-Level Meter bei einem Abstand von ca. 70 cm gemessen.
Der „echte“ Silent Betrieb ist mit unseren Geräten derzeit leider nicht messbar. Hier trifft unser eigener subjektiver Eindruck zu. Dieses Verfahren unterstützt uns dabei.
Der „echte“ Silent Betrieb ist mit unseren Geräten derzeit leider nicht messbar. Hier trifft unser eigener subjektiver Eindruck zu. Dieses Verfahren unterstützt uns dabei.
(*klick* zum Vergrößern)
Messverfahren/Temperaturmessung:
Hierfür verwenden wir ein digitales Infrarot-Thermometer zur berührungslosen Temperaturmessung. Es kann in dem Bereich zwischen -20°C und+ 270°C eingesetzt werden. In einem Abstand von ca. 80 cm wird zur Wärmequelle hin gemessen. Die Oberflächentemperatur des gemessenen Objektes, hier Rückseite der Grafikkarte, wird dabei registriert und von der Redaktion notiert. Eine zweite Messung erfolgt zur Kontrolle nach einer Stunde. Die Messgenauigkeit liegt +/- 2°C des Anzeigewertes.
(*klick* zum Vergrößern)
Zusätzlich zum Auslesen der Temperatur per Software verwenden wir unser Messgerät für die Temperaturmessung auf der Rückseite der Grafikkarte in Höhe der GPU. Die PowerColor HD 2900 XT zeigt dabei eine Temperatur von 63°C unter Idle und 88°C unter Last bei einer Raumtemperatur von knapp 22,0°C per Software Anzeige. Unser Messgerät notiert 55°C unter Idle und 79°C unter Last. Die Kühlung zeigt hier zwar eine absolut stabile Wirkung, aber die 90°C Grenze ist im geschlossenem Gehäuse unter mehrstündiger Last in greifbare Nähe gerückt und unterstreicht unsere Vermutungen, die wie wir auf der CeBIT in einem „Hinterzimmer“ schon begutachtet haben.
| Temperaturen Rückseite | ||||||
| ||||||
0 100 50 | °C | |||||
| Temperaturen Software | ||||||
| ||||||
0 100 50 | °C | |||||
Zunächst aber die Standard Benchmarks im Vergleich:
Die 3D Benchmarks 3DMark 2003 von Futuremark sowie Aquamark3 konnten nicht gestartet werden oder zeigten keine Ergebnisse an. Hier vermuten wir noch anfängliche Treiberprobleme. Andere 3D Marks konnten mit dem Parameter „nosysinfo“ gestartet werden. Leider konnten wir die Grafikkarte vorerst nur auf Windows XP testen, da uns das Sample nur für kurze Zeit zur Verfügung stand. In nachfolgenden Tests wird dies jedoch in Kürze mit weiteren Karten noch nachgeholt.
3DMark 2001 ist sicherlich immer noch ein beliebter Benchmark. Der 3DMark 2001 SE (Build 330) ist die aktualisierte Version des 3DMark 2001. Unterstützung von DirectX 8.1 und ATIs Pixel Shader 1.4, neuer "Advanced Pixel Shader" Test.
(*klick* zum Vergrößern)
3D Mark 2001:
| 3D Mark 2001 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0 40000 20000 | Punkte | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3DMark 2005 ist eine weitere "Punktejagd" vom Hause Futuremark und darf bei uns natürlich nicht fehlen. DirectX9 und auch Features wie ShaderModel 3.0 werden unterstützt. 3DMark05 enthält neben Game-Tests auch CPU- und verschiedene Feature-Tests.
(*klick* zum Vergrößern)
3D Mark 2005:
| 3D Mark 2005 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0 15000 7500 | Punkte | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3DMark 2006 unterscheidet sich trotz teilweise gleicher Inhalte stark von seinem Vorgänger. Durch mehr Schatten und Lichteffekt, verbunden mit detaillierter Geometrie, ist die Komplexität der neuen Grafiktests stark gestiegen. Die Einführung von ShaderModel 3.0 und HDR in zwei Grafiktests sind die Schlüsselelemente von 3DMark06.
(*klick* zum Vergrößern)
3D Mark 2006:
| 3D Mark 2006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0 10000 5000 | Punkte | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3D Mark 2006 SM2.0:
| 3D Mark 2006 SM2.0 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
0 10000 5000 | Punkte | |||||||||||||||||||
3D Mark 2006 HDR:
| 3D Mark 2006 HDR | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
0 10000 5000 | Punkte | |||||||||||||||||||
