Zotac NVIDIA 9400GT Zone Edition – Passiv zum Erfolg?

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Wozu so eine Karte, es gibt genug Karten die vor 1-2 Jahen raus gekommen sind und für 10€ über den Tisch gehen. Office schön und gut, aber da tuts die alte Generation zum dumpingpreis auch, passiev gibts diese auch und die 5-15W Leistungsunterschied sind unerheblich....

Na ja..zumindest kann man Die Aero Oberfläche von Windows Vista nutzen mit DirectX10 falls erwünscht 

So karten sind wichtig.

In meiner alten arbeit wär die ideal gewesen. um zu testen ob die lokale elba business version unta vista auch mit da aero oberfläche zb gut funktioniert.

Für sowas is die karte ideal.

absolut sinnlose und nichtssagende benchmarks. um zu wissen dass ein dx10 spiel bei 1920er auflösung 8xAF und 16xAA nicht flüssig läuft braucht man nicht so eine testreihe. sinnvoller wäre es gewesen entsprechende einstellungen vorzunehmen mit denen halbwegs aktuelle titel durchaus spielbar sind! (natürlich mit qualitätseinbußen...)

Sind genügend 1280er Auflösungen bei 

absolut sinnlose und nichtssagende benchmarks. um zu wissen dass ein dx10 spiel bei 1920er auflösung 8xAF und 16xAA nicht flüssig läuft braucht man nicht so eine testreihe. sinnvoller wäre es gewesen entsprechende einstellungen vorzunehmen mit denen halbwegs aktuelle titel durchaus spielbar sind! (natürlich mit qualitätseinbußen...)

a) Ich find dein Posting sinnlos, denn wenn du mal richtig lesen würdest, hättest du sehen müssen, dass "zig" Auflösungen durchgetestet worden
    sind.
   
b) Es gibt mittlerweile eine "standard" Auflösung die eben mal 1280*1024 ist, keiner verwendet eine Auflösung unter der und was würd das
    dannbringen
    wenn die Karte mit 1024 getestet wird? Vergleichbenches würds dann nicht geben weil ichs sehs sinnlos eine 9800GTX oda welche Karte
    auch immer in 1024 zu testen.

c) Die Karte ist nicht dafür gedacht irgnwelche halbwegs aktuelle Titel flüssig darzustellen. Wie gesagt die Karte ist dafür gedacht die AERO
    Oberfläche zu zeigen. Außerdem warn die getesteten Spiele damals aktuell.

also ich kann zur dieser karte nur sagen,super teil.das preis leistungs verhältnis ist klasse.ich hatte vorher eine ati 1450 und konnte wow nur mit mittleren efekten spielen.sie hat 70 gekostet.war nicht der hit.trotz aktueller treiber.die 9400 läuft mit vollen efekten bei gleicher auflösung ohne ruckler.auch in anderen games läuft sie flüssig.jedenfals bei den games die vor 2 jahren aktuell waren.also ich kann diese karte nur empfehlen.gute grafik für kleines geld und das auch noch geräuschlos