26.09.2008
Michael Nürnberger
Review:

Zotac NVIDIA 9400GT Zone Edition – Passiv zum Erfolg?

Seite 10: Fazit

Die Zotac Zone Edition bringt für Spiele eindeutig zu wenig Leistung. Sie spricht hier eher die HTPC Besitzer an, die ausschließlich das Gerät für Musik bzw. Filmdarbietungen nutzen. Natürlich steht einem Office Betrieb damit auch nichts im Wege. Wer auch das ein oder andere Game nutzen möchte, sollte hier mindestens zu einer 9600GT Grafikkarte greifen. Eine Kaufempfehlung, zu knapp 55,00 Euro, kann die Einsteigerkarte nur für den besagten Kundenkreis bekommen.



positiv:
negativ:
+ Leistungsaufnahme - Leistung
+ Preis
+ Unhörbar



Gesamtwertung

Overclocking
n.a.
Kühlung
80%
Lautstärke
100%
Leistung
45%
Technik/Optik
85%
Stromverbrauch
95%
Ausstattung
70%
Preis/Leistung
75%
Gesamtwertung
78.57%
Preis
rund 55,00 € (ohne Versandkosten)


Falls Fragen bestehen zu dem Test oder auch mehr, ein Besuch im Forum lohnt sich.

Vielen Dank an Zotac für die unkomplizierte Bereitstellung des Testsamples.
Ähnliches im Preisvergleich:

Powercolor Radeon HD 7950, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (AX7950 3GBD5-2DH) ab €399.29
XFX Radeon HD 6950 830M XXX Dual Fan, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (HD-695X-CDDC) ab €227.80
Links
VERWANDTE NEWS
07.02. 18:31 Radeon HD 7900 unter Windows XP offiziell erst im April Wie AMD auf seiner Supportseite erklärt, gibt es derzeit keine offizielle Unterstützung der Radeo...
03.02. 16:47 Powercolor LCS HD 7970 abgelichtet Powercolor hat ein Foto seiner kommenden wassergekühlten Radeon HD 7970 veröffentlicht.
31.01. 18:30 Sapphire mit zwei neuen Radeon HD 7950 Grafikkarten Der bekannte Grafikkartenhersteller Sapphire hat zwei Modelle der neuen Radeon HD 7950 vorgestellt.
VERWANDTE ARTIKEL
Sapphire Radeon HD 7970 im Test – AMD schlägt zurück! AMD führt mit der HD 7900 Serie eine neue Grafikkartengeneration ein. Mi...
Sapphire Radeon HD 6990 Grafikkarte im Test Mit der Sapphire Radeon HD 6990 haben wir heute AMDs aktuelles Schwergew...
Gainward GeForce GTX 590 – Grafikmonster im Härtetest Die Gainward GeForce GTX 590 ist Nvidias Multi-GPU Antwort auf AMDs Rade...
noch Zeichen      


Name:
Email:
Visuelle Verifizierung:
03.10.2008   15:05 Uhr
#1 Schoolisoutfan
Wozu so eine Karte, es gibt genug Karten die vor 1-2 Jahen raus gekommen sind und für 10€ über den Tisch gehen. Office schön und gut, aber da tuts die alte Generation zum dumpingpreis auch, passiev gibts diese auch und die 5-15W Leistungsunterschied sind unerheblich....
03.10.2008   15:10 Uhr
Na ja..zumindest kann man Die Aero Oberfläche von Windows Vista nutzen mit DirectX10 falls erwünscht  ;)
03.10.2008   16:44 Uhr
#3 AMG
So karten sind wichtig.

In meiner alten arbeit wär die ideal gewesen. um zu testen ob die lokale elba business version unta vista auch mit da aero oberfläche zb gut funktioniert.

Für sowas is die karte ideal.
18.01.2009   13:42 Uhr
#4 ReggaeG
absolut sinnlose und nichtssagende benchmarks. um zu wissen dass ein dx10 spiel bei 1920er auflösung 8xAF und 16xAA nicht flüssig läuft braucht man nicht so eine testreihe. sinnvoller wäre es gewesen entsprechende einstellungen vorzunehmen mit denen halbwegs aktuelle titel durchaus spielbar sind! (natürlich mit qualitätseinbußen...)
18.01.2009   13:49 Uhr
Sind genügend 1280er Auflösungen bei  ;)
18.01.2009   18:05 Uhr
#6 AMG
absolut sinnlose und nichtssagende benchmarks. um zu wissen dass ein dx10 spiel bei 1920er auflösung 8xAF und 16xAA nicht flüssig läuft braucht man nicht so eine testreihe. sinnvoller wäre es gewesen entsprechende einstellungen vorzunehmen mit denen halbwegs aktuelle titel durchaus spielbar sind! (natürlich mit qualitätseinbußen...)

a) Ich find dein Posting sinnlos, denn wenn du mal richtig lesen würdest, hättest du sehen müssen, dass "zig" Auflösungen durchgetestet worden
    sind.
   
b) Es gibt mittlerweile eine "standard" Auflösung die eben mal 1280*1024 ist, keiner verwendet eine Auflösung unter der und was würd das
    dannbringen
    wenn die Karte mit 1024 getestet wird? Vergleichbenches würds dann nicht geben weil ichs sehs sinnlos eine 9800GTX oda welche Karte
    auch immer in 1024 zu testen.

c) Die Karte ist nicht dafür gedacht irgnwelche halbwegs aktuelle Titel flüssig darzustellen. Wie gesagt die Karte ist dafür gedacht die AERO
    Oberfläche zu zeigen. Außerdem warn die getesteten Spiele damals aktuell.
16.02.2009   00:48 Uhr
#7 guido
also ich kann zur dieser karte nur sagen,super teil.das preis leistungs verhältnis ist klasse.ich hatte vorher eine ati 1450 und konnte wow nur mit mittleren efekten spielen.sie hat 70 gekostet.war nicht der hit.trotz aktueller treiber.die 9400 läuft mit vollen efekten bei gleicher auflösung ohne ruckler.auch in anderen games läuft sie flüssig.jedenfals bei den games die vor 2 jahren aktuell waren.also ich kann diese karte nur empfehlen.gute grafik für kleines geld und das auch noch geräuschlos