Zotac GTX285 AMP! Edition – kleiner, schneller am schnellsten?

Mit unserem neuen Teststand ist es uns möglich, anstatt vom gesamten Testsystem nur die Leistungsaufnahme der einzelnen Grafikkarte zu messen.

Hierbei liegt die Zotac GTX285 AMP! Grafikkarte bei rund 27 Watt im Idle unter Windows Vista und 91 Watt im Lastbetrieb bei 3DMark 06 bzw. 220 Watt bei Furmark. Die NVIDIA Angabe von 183 Watt wird somit bei uns in der übertakteten AMP! Edition überschritten. Im 3DMark Vantage werden knapp 164 Watt abgefordert. Interessant zu beobachten sind die Werte der Grafikkarten in den unterschiedlichen Betriebssystemen und den Anwendungen, die doch deutlich von Fall zu Fall variieren.

Teststand:

Leistungsaufnahme GTX295

Stromaufnahme GTX285 AMP!
Idle (Vista) 26.9 Idle (XP) 27.2 WMV9HD Wiedergabe (Vista) 58.7 3DMark Vantage DX10 (Vista) 163.8 XP 3DMark 06 DX9 (XP) 91.4 XP Furmark (XP) 219.6
	0 260 130	Watt
Zotac GTX285 AMP!

Leistungsaufnahme bisher getester Grafikkarten im Vergleich: Idle Vista/XP

Vista 32Bit/XP 32 Bit Idle
Asus HD4870X2 107.7 108.0 GeCube HD4870 70.1 70.7 Zotac GTX295 57.1 65.7 XFX 8800 GTX XXX 63.7 64.2 Sapphire HD4850 Dual-Slot 43.0 43.0 Sapphire HD3870 X2 42.1 47.2 XFX GTX280 XT 35.5 34.9 Zotac GTX260 AMP! 31.0 30.5 Zotac GTX260 AMP!² 30.2 30.3 9600GT OC Luxury Edition 29.5 29.5 Zotac GTX285 AMP! 26.9 27.2 Zotac 9400GT ZE 10.5 10.3
	0 250 125	Watt
Vista Aero Windows XP

Leistungsaufnahme bisher getester Grafikkarten im Vergleich: Vista HD-Filmwiedergabe

• Videocodec: Windows Media Video 9 Professional

Filmwiedergabe
Asus HD4870X2 109.3 Zotac GTX295 91.4 GeCube HD4870 72.0 XFX 8800 GTX XXX 67.5 XFX GTX280 XT 66.9 Zotac GTX285 AMP! 58.7 Zotac GTX260 AMP! 52.6 Zotac GTX260 AMP!² 47.8 Sapphire HD4850 Dual-Slot 44.8 Sapphire HD 3870 X2 43.3 9600GT OC Luxury Edition 31.3 Zotac 9400GT ZE 12.4
	0 250 125	Watt

Leistungsaufnahme bisher getester Grafikkarten im Vergleich: Last Vista/XP

Vista 32Bit/XP 32 Bit Last
Asus HD4870X2 253.7 173.0 205.1 Zotac GTX295 243.1 118.6 184.3 XFX GTX280 XT 167.5 105.4 238.0 Zotac GTX285 AMP! 163.8 91.4 219.6 XFX 8800 GTX XXX 141.0 105.2 162.5 Sapphire HD3870 X2 159.6 104.8 122.9 Zotac GTX260 AMP! 149.7 84.9 180.5 Zotac GTX260 AMP!² 138.4 75.1 170.7 GeCube HD4870 131.0 102.5 148.2 Sapphire HD4850 Dual-Slot 95.4 79.3 109.0 9600GT OC Luxury Edition 69.1 58.8 83.1 Zotac 9400GT ZE 23.7 23.2 24.0
	0 260 130	Watt
Vista 3DMark Vantage (DX10) Windows XP 3DMark06 (DX9) Windows XP Furmark (OpenGL)

Technic3D behält die Werte des Gesamtsystems zwecks der Vergleichbarkeit von früheren Tests bei. Die Unterschiede liegen Hauptsächlich in der Verwendung moderner Quad-Core Prozessoren, die im Gesamtsystem den Stromverbrauch unter Last deutlich in die Höhe treiben können.

Gemessen wird mit einem handelsüblichen Energiemessgerät PM 230 mit einer Genauigkeit +/- 10W des gemessenen Wertes. Zu beachten ist, dass hierbei das Gesamtsystem gemessen wird und nicht die Grafikkarte alleine. Als Richtwert reicht dies locker aus. Das System muss hierbei alle typischen Benchmarks durchlaufen und der höchste Wert wird dabei eingetragen.

Die reale Leistungsaufnahme schafft die Zotac GTX285 AMP! mit einem einigermaßen guten Ergebnis. Sie blieb zwar etwas genügsamer als die XFX GTX280, überschreitete aber in der AMP! Edition die TDP Angaben von NVIDIA um mehr als 36 Watt.