Xigmatek Thor's Hammer (S126384) CPU-Kühler – Ziel erreicht?

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Hi,

Die mittig gelochten Platten wechseln hierbei mit zweiteiligen, asymmetrisch geschwungenen Aluminiumlamellen und vermitteln durch diese Schichtung den Eindruck, einen „schrägen“ Kühler erworben zu haben.

Neben der gewohnt pointierten Darstellung der Fakten, auch in sprachlicher Hinsicht schönes Review. 

Die lüfterlose Auslieferung würde ich ebenfalls als grundsätzlich positiv betrachten, denn nicht selten kauft man bei CPU-Kühlern

mit Lüftern einen Quirl dazu, der den individuellen Ansprüchen nicht gerecht wird

und all zu bald in die heimische Hardware-Gruft wandert. Die Lüfterbefestigung macht einen guten Eindruck

und im Gesamtergebnis ist der Kühler ohne Zweifel gut, aber gemessen am Aufwand,

den Xigmatek hier betrieben hat, eben nicht jener Hammer, der so vollmundig angekündigt wurde.

Betrachten wir nämlich schlicht den für die meisten User relevanten 1-Lüfter-Betrieb, muss sich der Xigmatek nicht nur gegenüber

dem wesentlich schlichteren Mugen2 geschlagen geben, sondern liegt wie hier zu sehen ungefähr auf dem selben Niveau

wie der Noctua NH-U12P, und nur unwesentlich besser als der Thermalright True Black 120.

Von einem 7-pfeifigen Double-Layer-HDT-Muskelprotz hätte ich mir ein kräftigeres Schlachtlied erhofft,

doch offenbar singt unser schwarzer Wikinger seine kühle Melodie nur im Chor mit den Methusalems unter den Tower-Kühlern.

Bemerkenswert ist ebenfalls, dass ein zweiter Lüfter im günstigsten Fall 3° C an Verbesserung einbringt,

was den prinzipiellen Nutzen dieser Konfiguration gemessen am Aufwand mehr als in Frage stellt.

Die Passivkühlungseigenschaften des Thor's Hammer sind ordentlich, aber auch nicht so, dass man ihn als reinen Passivkühler

verwenden wollte, wie der als Anhaltspunkt dienende Vergleich mit dem Mugen 2 veranschaulicht.

Seltsam finde ich allerdings die 9° C Unterschied zum Mugen 2 im Fanless- Testergebnis unter Last,

gegenüber den nur 2° C Differenz im Idle. 

Mein Fazit stellt vor allem eine Frage:

Wozu sollte man sich einen knapp 57,- Euro teuren Thor's Hammer kaufen,

ihn z.B. mit einem gern genommenen 10,- Euro Lüfter ausstatten,

also insgesamt ~ 67,- Euro hinlegen, wenn man eine sehr ähnliche Leistung für 17,- Euro weniger,

oder hier gar für 33,- Euro weniger bekommen kann?

Weil er neu ist, oder schwarz?

Ich habe schon gelesen, dass der Preis als negativ bewertet wurde und nicht zum ersten Mal taucht dieser Kritikpunkt auf.

Was mich am Thor's Hammer aber wirklich stört, ist sein nicht Fisch nicht Fleisch Auftritt, denn er ist weder ein herausragender

Passiv- noch Performance Künstler und man darf sich allen Ernstes die Frage stellen, ob es für dieses Nichts-Neues

wirklich nötig war 7 Heatpipes mit extravagant designten Kühl-Lammellen zu verlöten und schwarz zu vernickeln,

wenn nichts Besseres herauskommt, als ein zu teurer Kühler mehr in den Händler-Regalen.

Wer einen echten Perfomance-Kühler in dieser Preisklasse für den Sockel 1366 sucht, der besorgt sich einen Prolimatech Megahalems,

denn gegen dessen Leistungen sieht der Xigmatek Thor's Hammer einfach nur schwarz aus ...

Gruß,
     

 

Na ja...der Vorteil liegt auch auf der Nutzung von sehr leisen Lüftern..mit jedem reagiert er wieder anders. Idle ligen die Ergebnisse immer Eng beeinander durch die Stromsparmechanismen alleine ;-) Im Prinzip könnte man die auch weglassen. Ein Vergleich zum Prolimatech halte ich so für Spekulation..selber Teststand und dann kann man vergleichen ;-)

Wem der Mugen optisch nicht gefällt bzw. der Lüfter zu laut ist kann halt seine Auswahl tätigen wire z.B. der Hammer. Ein guter Kühler ist er in jedemfall. Auch wenn er preislich leider höher liegt. Der Mugen braucht etwas mehr Luftförderung durch die Lamellen.

Stimmt schon,

aber irgendwie vermittelten Aufwand und Erscheinungsbild des Thor's Hammer schon den Eindruck,

als käme hier die neue Tower-Kühler-Referenz angeritten und diese Erwartung hat er mit Sicherheit nicht erfüllt.

Ganz so spekulativ ist der Vergleich zum Prolimatech auch nicht, denn in der Vergleichsliste mit Referenzbelüftung

liegt schon der Mugen 2 hinter dem Prolimatech.

Die gute Leistung des Xigmatek unter geringen Drezahlen ist wohl die einzige wirklich herausragende Eigenschaft.


 

Jub..denke das Rad erfindet keiner neu...selbst HDT ist nicht immer das beste..siehe Noctua, Scythe :-) sind ohne ja auch Super. Auch der V10 wird sicherlich keine Ausnahmeerscheinung.

Hi,

hier zur Ergänzung der direkte Vergleich des Xigmatek Thor's Hammer mit dem

Prolimatech Megahalems unter gleichen Testbedingungen im Review auf Silenthardware.

Gruß,

Hatte ich gar nicht gesehen  thx aber leider nur  ein Intel Core 2 Duo E6700...werden mal sehen das wir einen Vergleich auf einem ausgelasteten Core i7 bringen. Finde ich etwas mehr "today" 

Edit:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2009/test_xigmatek_thors_hammer_cpu-kuehler/4/#abschnitt_testresultate  CB hat es auf beiden drauf mit denselben Lüftern ab heute