Foxconn P67A-S
Das erste Board mit den neuen Chipsätzen in unserer Redaktion bot eine sehr solide Vorstellung, kommt bei allen Benchmarks auf ähnliche Werte wie die Konkurrenz, muss sich bei den Spiele Benchmarks nur dem Intel DP67BG knapp geschlagen geben. Obwohl es mit dem gleichen Chipsatz wie das Intel Board ausgestattet ist, liegt es bei der synthetisch getesteten Speicherbandbreite knapp hinter dem sehr vergleichbaren Intel Board. Alles in allem ein sehr solides Board, das auch für die neueste Intel Plattform noch einen P-ATA Port zum Anschluss von bis zu zwei alten Laufwerken anbietet.
Angenehm fiel uns noch auf, das sich dieses Board auch unter Last sehr genügsam bei der Leistungsaufnahme zeigte.
positiv: | negativ: |
+ SLI möglich | - magere Ausstattung |
+ USB3.0 | - Speicherbandbreite minimal niedriger |
+ geringere Leistungsaufnahme als Intel DP67BG | - Ein-/Aus-Schalter auf dem Board |
+ "One Click Setup" |
Gesamtwertung
Layout/Design | 92% |
Bios | 90% |
Leistung | 85% |
Leistung IGP | n.a. |
Kühlung | 92% |
Ausstattung | 80% |
Preis/Leistung | 90% |
Gesamtwertung | 88.5% |
Preis | 104,90 Euro (Caseking ab Februar 2011)
|
Bezugsquelle: Caseking
Foxconn H67A-S
Das H67A-S ist sozusagen der "kleine" Bruder vom Foxconn P67A-S. Auch dieses Board gibt sich keine Blöße und liefert eine sehr solide Leistung ab. Mit diesem Board lassen sich die IGP's auf den neuen Intel Prozessoren freischalten. Am Stromzähler macht sich dieses Board am wenigsten bemerkbar. Wer eine Basis, für ein leistungsfähiges und gleichsam sparsames Sandy Bridge System sucht, sollte zu diesem Board greifen. Auch hier steht noch ein P-ATA und PS/2 Anschluss zur Verfügung.
positiv: | negativ: |
+ USB3.0 | - magere Ausstattung |
+ sparsam | - keine Kühlkörper auf den Spannungswandlern |
- kein AHCI Modus voreingestellt |
Gesamtwertung
Layout/Design | 91% |
Bios | 90% |
Leistung | 85% |
Leistung IGP | n.a. |
Kühlung | 85% |
Ausstattung | 80% |
Preis/Leistung | 90% |
Gesamtwertung | 86.5% |
Preis | 94,90 Euro (Caseking)
|
Bezugsquelle: Caseking
Intel DP67BG (Burrage)
Das Leistungsfähigste Board in unserem Test. Auch wenn der unterschied nicht dramatisch ist, erreichte dieses Board in fast allen Benchmarks, knapp die Spitze. Insbesondere bei der theoretischen Leistungsfähigkeit der Festplatten Schnittstellen. Das Geschwindigkeit auch einen Preis hat, zeigte die vergleichsweise hohe Leistungsaufname, im Last- sowie Idle-Betrieb.
positiv: | negativ: |
+ höchste Speicherbandbreite | - Külkörper nicht auf boxed Kühler abgestimmt |
+ USB3.0 | - magere Ausstattung |
+ blinkender Totenkopf | |
+ SLI möglich |
Layout/Design | 93% |
Bios | 92% |
Leistung | 88% |
Leistung IGP | n.a. |
Kühlung | 86% |
Ausstattung | 80% |
Preis/Leistung | 90% |
Gesamtwertung | 88.3% |
Preis | ca. 160€ (Preisvergleich)
|
Bezugsquelle: Intel
Intel DH67BL (Bearup Lake)
Das einzige Board im Micro-ATX Format. Da dieses Board mit einem anderen Prozessor getestet wurde, sind die Leistungsdaten bis auf die Transfergeschwindigkeiten nicht vergleichbar. Aber hier schlägt sich das kleinste Board souverän und kann sogar teilweise, wenn auch minimal die anderen Boards auf die Plätze verweisen. Es muss allerdings hervogehoben werden, dass dieses Board in Verbindung mit dem Intel Core i5-2500K eine beeindruckend niedrige Leistungsaufnahme von nur 34,5 Watt im Idle-Betrieb erreichte.
positiv: | negativ: |
+ USB3.0 | - magere Ausstattung |
+ sehr sparsamer Betrieb | |
+ µATX-Format |
Layout/Design | 90% |
Bios | 85% |
Leistung | 86% |
Leistung IGP | n.a. |
Kühlung | 80% |
Ausstattung | 80% |
Preis/Leistung | 98% |
Gesamtwertung | 86.5% |
Preis | ca. 100€ (Preisvergleich)
|
Bezugsquelle: Intel