11.09.2008
Markus Helwig
Review:

ECS A780VM-M2 / A780GM-M und ASUS M3N78-EMH HDMI - AMD 780G gegen nVidia GeForce 8200

Seite 13: Fazit

Elitegroup A780VM-M2

Das A780VM-M2 von Elitegroup ist größtenteils auf Arbeitsrechner ausgelegt, weshalb ihm auch der 780V Chipsatz zugrunde liegt. Das Layout ist nicht ganz gelungen, vor allem die Positionierung der Sata Anschlüsse ist ein Problem in Verbindung mit einer etwas längeren Grafikkarte. Wir hätten uns noch zusätzliche Anschlüsse an der Slotblende gewünscht, z.B. einen HDMI oder zumindest einen eSata Anschluss. Der Platz hätte dafür sicher noch ausgereicht. Ansonsten lässt das Board in Sachen Leistung nichts anbrennen und ist fast auf Augenhöhe mit den 790FX Vertretern und kann diese bei der Schnittstellen Performance dank der neuen SB700 sogar meist übertreffen. Die integrierte Grafikeinheit kann überzeugen und übertrifft den Konkurrenten aus dem Hause nVidia in fast allen Benchmarks.


positiv:
negativ:
+ Lüfterlos - Sata Anschlüsse blockiert bei langen Grafikkarten
+ Performance - kein HDMI Ausgang
+ Linuxbetrieb


Gesamtwertung

Layout/Design
75%
Bios
80%
Leistung
85%
Kühlung
90%
Lautstärke
100%
Ausstattung
82.5%
Preis/Leistung
85%
Gesamtwertung
85.35%
Preis
ca. 65$


award silber blacks



Elitegroup A780GM-M

Da das A780GM-M fast baugleich wie das oben beschriebene A780VM-M2 ist, kann man das Fazit von pben größtenteils auch für das A780GM-M gelten lassen. Einziger Unterschied ist der verwendete Chipsatz (780G bzw 780V) und der damit zu grundeliegenden Ausrichtung auf die Zielgruppe. So richtet sich das A780GM-M auch stark an HTPC-Betreiber und Multimedia-PCs. Hier schmerzt dann allerdings der fehlende HDMI-Anschluss wesentlich stärker als beim kleinen Bruder, da ein HDMI-Anschluss im Büroalltag wohl eher seltener gebraucht wird als bei einem HTPC.


positiv:
negativ:
+ Lüfterlos - Sata Anschlüsse blockiert bei langen Grafikkarten
+ Performance - kein HDMI Ausgang
+ Linuxbetrieb - kein PWM CPU-Lüfter Anschluss


Gesamtwertung

Layout/Design
75%
Bios
80%
Leistung
85%
Kühlung
90%
Lautstärke
100%
Ausstattung
82.5%
Preis/Leistung
85%
Gesamtwertung
85.35%
Preis
ca. 70$


award silber blacks



ASUS M3N78-EMH HDMI

Mit dem M3N78-EMH HDMI hat ASUS ein solides Board auf dem Markt, welches dank HDMI Ausgang gut für Mediacenter PCs geeignet ist. Beim Layout patzt ASUS nicht, setzt aber leider großteils auf Elektroly-Kondensatoren. Für dieses Preissegment steht dem M3N78-EMH HDMI ein vergleichsweise umfangreiches BIOS zur Seite. Der Linuxbetrieb gestaltete sich inzwischen gewohnt einfach. Die Speicherperformance hat uns allerdings enttäuscht. Hier liegt das Board mit GeForce 8200 Chipsatz weit abgeschlagen. Die integrierte Grafikeinheit ist solide, kommt aber meist nicht an der Konkurrenz in Form des 780G von AMD vorbei. Mit diskreter Grafikkarte kann das Board meist mit den Kandidaten aus dem Highend-Bereich mithalten bzw. ist knapp hinter ihnen.


positiv:
negativ:
+ umfangreiches BIOS - (Speicher-) Performance
+ Linuxbetrieb - Einsatz von Elektrolyt-Kondensatoren
+ HDMI Ausgang - PEG-Halterung


Gesamtwertung

Layout/Design
85%
Bios
85%
Leistung
80%
Kühlung
90%
Lautstärke
100%
Ausstattung
85%
Preis/Leistung
80%
Gesamtwertung
86.42%
Preis
ca. 60 €


award silber blacks



Falls zum Test Fragen bestehen, ein Besuch im Forum lohnt sich und gibt Antwort.
Ähnliches im Preisvergleich:

ASRock 970 Extreme3, 970 (dual PC3-14900U DDR3) ab €65.60
ASRock Z68 Extreme4 Gen3, Z68 (dual PC3-10667U DDR3) ab €152.50
Links
VERWANDTE NEWS
30.01. 19:52 ABIT verschwindet im Februar endgültig von der Bildfläche Der bekannte, inzwischen jedoch schon seit längerem inaktive, Mainboard-Hersteller ABIT schließt ...
22.01. 11:07 Gigabyte 990FXA-UD5 Mainboard im Test Nachdem Test des ASUS Sabertooth 990FX Mainboard widmen wir uns der Konkurrenz aus dem Hause Giga...
16.01. 15:09 ASUS Sabertooth 990FX Mainboard im Test Die ASUS Sabertooth Mainboard-Serie zählt mit zur High-End Klasse im Bereich des 990FX Chipsatz v...
VERWANDTE ARTIKEL
Gigabyte 990FXA-UD5 Mainboard im Test Gigabyte schickte uns eines ihrer höherpreisigen Mainboards für AMDs akt...
ASUS Sabertooth 990FX Mainboard im Test Von ASUS haben wir uns mit dem Sabertooth 990FX eines der Topmodelle für...
Zotac A75-ITX WiFi – Kleiner Alleskönner? Mit dem A75-ITX WiFi haben wir das erste Modell aus dem Hause Zotac für ...
noch Zeichen      


Name:
Email:
Visuelle Verifizierung:
11.09.2008   15:47 Uhr
Ohne HDMI ...sehe ich kein Grund inzwischen für den HTPC Ehrlich gesagt  :(
11.09.2008   23:17 Uhr
Ja, das etwas schade bei den ECS Boards. In dem Bereich sollte HDMI eigtl inzwischen zum Standard gehören, v.a. wenn das der Chipsatz sowieso her gibt.
12.09.2008   00:23 Uhr
Dann schau dir mal das
MSI DKA790GX Platinum oder das
Elitegroup A790GXM-A an
Sind beides Full ATX boards die auch Crossfire können.
Und die Onboardgrafik ist auch deutlich besser.
Hier kommt der HD3300 zum einsatz welcher sogar spieltauglich ist.
Ich bin gerade dabei ds MSI zu testen.
Wie so oft bei neuen boards war das Bios schon mal nix und musste erst das neue draufflashen dami das teil Bootet.
Wie kann man sowas überhaupt auf den Markt bringen, ich verstehs nicht.

Zum Thema HTPC
Wenn man solch ein Board für nen Multimedia PC konzipiert sollte auch ein Optischer Audio Ausgang nicht fehlen.
HDMI ist bei mir dann mittlerweile Pflicht.
So ist das ECS board nur was für Leute mit sehr schmalem Geldbeutel zu empfhelen, nicht aber für jemand
der wirklich eien Fernseher mit HDMI besitzt.

Ich werde in denn nächsten tagen dann mal bescheid geben wie sich das DKA790GX Board schlägt.
12.09.2008   00:38 Uhr
Ja, wobei das auch 790GX Boards sind, je nach Zeit wird solch eins auch noch zu uns in die Redaktion kommen. Ob optisch oder S/PDIF ist ja wohl egal, ist beides digital. Und ob das jetzt per Licht oder Strom übertragen wird ist ja wurscht.
12.09.2008   01:40 Uhr
Das stimmt so nicht.
Da bei der Coaxgeschichte ja die Signale elektrisch gesendet werden kann es da immer noch zu störungen kommen,
auch wenns digital ist.
Optisch hat den Riesen vorteil das hier keine elektrisch leitende verbindung besteht wodurch der Störeinfluss minimiert werden. ;)

Ich hatte nähmlich schon das vergügen fehler zu suchen.
Kunde hatte sich über ne brummschleife beschwert.
Am anfang wusste ich auch nicht wo die herkommt aber nach dem Abziehen der S/PDIF verbindung war diese weg.
Problem bei PCs ist halt das der schirm auf der Gehäuse masse liegt was zu brummen führt.
Ergo, umrüstung auf Optisch und es herrschte ruhe.

Man sollte das nie unterschätzen, besonders bei ältern Gebäden mit nem schlechten Stromnetz.
12.09.2008   02:11 Uhr
Hm, okay. Wusst ich so nicht, also ist optisch dem Koax scheinbar immer vorzuziehen, wenns geht.
12.09.2008   04:05 Uhr
Also ..ob Coax oder optisch..ich bezweifle das man da einen Unterschied bemerkt  ;)
12.09.2008   12:31 Uhr
Klanglich kaum aber eben wenn die technik hier schlecht angekoppelt ist dann schon.
Jeder kenn dieses fiese 50Hz brummen.
Kommt auch im auto Vor bei ner schlechten masseverbindung, dort nennt man es dann Lichmaschienen Pfeifen.
In Älteren Gebäuden kommt das recht häufig vor wenn man nen Fernseher mit ner stereoanlage verbindet
da die Elektrik im haus alt ist, damals gabs noch keine Schutzleiter wie heute.
Es ging mir hier hauptsächlich um die Störanfälligkeit, die bei einer Elektrischen verbindung eben immer da ist.
Bei Lichtwellenleitern gibt es keine Elektrische verbindung von daher kann hier auch kein beinträchtigung auftretten.
Klar kann man über schirmfilter diese Brummschleifen mindern nur das beinträchtigt dann wieder das signal.

Um es abzukürtzen
Jedes Rechnergehäuse ist mit dem Soganannten Schutzleiter verbunden und das ist der grund für diese Brummschleifen,
so das gehäuse aus Stahl besteht.

Ok war nun etwas länger aber ich begründe immer gern warum ich etwas bevorzuge. ;)
12.09.2008   13:04 Uhr
Das stimmt so nicht.
Da bei der Coaxgeschichte ja die Signale elektrisch gesendet werden kann es da immer noch zu störungen kommen,
auch wenns digital ist.
Optisch hat den Riesen vorteil das hier keine elektrisch leitende verbindung besteht wodurch der Störeinfluss minimiert werden. ;)


Hat beides seine Vor & Nachteile.
Beim TOSLINK-Standard (optisches S/PDIF) wird alles so günstig wie möglich hergestellt,Plastik-LWL statt Glas-LWL,
dazu ist dieses Plastik noch unsauber und erhöht die Fehleranfälligkeit (Jitter), Leuchtdioden statt LaserDioden,
das begrenzt die Reichweite auf ca. 10m,kuzer verbindungen sind dort vorzuziehen.
12.09.2008   18:05 Uhr
#10 Fox 1
Hat beides seine Vor & Nachteile.
Beim TOSLINK-Standard (optisches S/PDIF) wird alles so günstig wie möglich hergestellt,Plastik-LWL statt Glas-LWL,
dazu ist dieses Plastik noch unsauber und erhöht die Fehleranfälligkeit (Jitter), Leuchtdioden statt LaserDioden,
das begrenzt die Reichweite auf ca. 10m,kuzer verbindungen sind dort vorzuziehen.

Das ist richtig aber man sollte IMMER den kürzesten weg nehmen.
Auch beim Coaxial gibt es bei stegender Leitungslänge fehler durch die Kapazitive/Dämpfung vom kabel
bedingt durch die hohe frequenz.

Selbiges gilt aber auch bei HDMI.
Ich meine man sollte leitungslängen über 5m vermeiden da es hierbei zu störungen kommen kann.

Fact ist aber das die Beiden Boards beim Sound einfach etwas zu spartanisch sind was die Anschlüsse betrifft.