Hiper HPU-4S350 (350W)

Seite 4: Wirkungsgrad

Des Weiteren wurde der Wirkungsgrad des Netzteils getestet. Laut Intel-Spezifikationen sollte man von ATX2.0-Netzteilen rund 70 Prozent und mehr erwarten dürfen. Das HPU-4S350 schneidet selbst für ein Netzteil mit passiv PFC ausgesprochen schwach ab und reiht sich zuunterst im Vergleichsdiagramm ein. Bei minimaler Last genehmigte sich das Hiper 85W aus der Steckdose für die ca. 54W Nutzleistung, was einem Wirkungsgrad von 64% entspricht. Unter Volllast wurde das Ergebnis noch schlechter: Für 353W Nutzleistung benötigte das Hiper 569W, woraus sich der dürftige Wirkungsgrad von rund 62% errechnen lässt. Damit wäre dann auch geklärt, warum der angeblich unhörbare Lüfter auf einmal enttarnt wird: über 230W Verlustleistung müssen ansonsten nur Netzteile in höheren Leistungsklassen abführen können.


Comparison: efficiency of power supplies at full load
Enermax Galaxy 850
84.9
Silverstone ST75ZF
83.3
Seasonic S12-500
82.9
Seasonic S12-600
82.1
Be quiet! E5-550W
81.7
Silverstone ST85ZF
81.1
Coolermaster RS-500ASAA
80.9
Hiper HPU-4S730-MU
80.7
OCZ GXS700
80.7
Enermax Liberty 620
78.7
Silverstone ST56F
78.7
Be quiet! P6-600
78.3
Coolermaster RS-550ACLY
78.0
Silverstone ST60F
77.9
be quiet! P6-470
77.3
Silverstone ST56ZF
77.1
Etasis EFN-560
77.1
Revoltec Star Serie 400W
76.4
Thermaltake TP550W
75.6
Xilence XP600
74.6
Hiper HPU-4S525
74.3
Spire Rocketeer SP-500W
73.9
Hiper HPU-4M580
73.2
Thermaltake PP600W
72.1
Levicom SPS-DP420
71.5
Antec Neo Power 480W
71.2
Levicom Master 450W
69.6
Coolermaster RP-600-PCAP
69.0
Techsolo TP400W
67.5
Raptoxx RT-450 2.0
64.7
Hiper HPU-4S350
62.1
 
0
100
50
Prozent



hiperbanner

Nächste Seite: Fazit
Veröffentlicht:

Kategorie: Netzteile
Kommentare: 0